Home Guerras O Irã realmente arriscaria uma guerra com os EUA matando um embaixador?

O Irã realmente arriscaria uma guerra com os EUA matando um embaixador?

autor: Últimos Acontecimentos

O regime do Irã conspirou contra a embaixadora dos EUA, Lana Marks, enquanto considerava como responder ao assassinato do comandante da Força Quds do IRGC Qasem Soleimani pelos EUA, de acordo com relatórios chocantes na noite de domingo em um artigo.

Essas são acusações graves. O Irã correria o risco não apenas de entrar em conflito com os EUA por causa de um ataque a um embaixador dos EUA, mas também arriscaria o isolamento internacional. Embora a maioria dos países tolere impunemente as ameaças e ações do regime do Irã, eles geralmente acreditam que há alguns limites para o que o Irã fará.

O Irã derrubou um avião civil, sequestrou e assassinou pessoas no Oriente Médio e na Europa, disparou mísseis contra o Iraque, usou drones e mísseis de cruzeiro para atacar a Arábia Saudita e incitou o genocídio contra Israel. Envia ilegalmente armas através do Iraque e da Síria para o Líbano. Minou barcos e petroleiros no Golfo de Omã e sequestrou e levou pelo menos um petroleiro, e usou petroleiros e navios para violar as sanções. Recentemente, assassinou um lutador inocente.

No entanto, tudo o que foi dito, um ataque a um embaixador é um passo importante e sem precedentes. Os governos simplesmente não planejam assassinatos de embaixadores de outros governos em terceiros países.

O artigo alega que as autoridades americanas estavam cientes dessas ameaças “desde a primavera” e que a inteligência se tornou mais específica recentemente. Além disso, a “embaixada iraniana em Pretória está envolvida na trama”. No passado, embaixadas iranianas estiveram frequentemente envolvidas em conspirações para assassinar dissidentes, especialmente na Europa. O Irã também planejou ataques às forças SU no Iraque e talvez em outros lugares. Ataques a diplomatas parecem ser outra esfera do pensamento iraniano.

Então o que está acontecendo? O Irã saberia que o embaixador dos EUA na África do Sul era relativamente novo e não um diplomata de carreira, mas sim ligado ao clube Mar-a-Lago do presidente dos EUA, Donald Trump. Neste ponto, o artigo argumenta que a inteligência dos EUA a alertou sobre a ameaça.

O Irã tem uma compreensão aguda de Trump, pelo menos o regime parece pensar que sim. Não testou muito os EUA, julgando Trump como o tipo de pessoa que revidará se os soldados americanos forem mortos. Ele avalia que a meta de longo prazo do presidente é deixar o Oriente Médio.

Teerã também avaliou que o governo dos EUA está dividido entre aqueles que queriam respostas mais duras, como o ex-assessor de Segurança Nacional John Bolton, e aqueles que são mais isolacionistas. Também julgou que o ex-secretário de Defesa dos Estados Unidos, Jim Mattis, criticou o Irã, mas não queria a guerra. A República Islâmica usou a ameaça de “guerra” para blefar os EUA.

Mas o Irã nunca quis a guerra. É por isso que procurou usar grupos proxy para disparar foguetes contra as forças dos EUA no Iraque, mas geralmente não tentou matar ninguém. Depois que os EUA mataram Soleimani, o que aconteceu porque o Irã matou um empreiteiro dos EUA e depois enviou procuradores para atacar a embaixada dos EUA, Teerã supostamente colocou o comandante do US CENTCOM Kenneth McKenzie em sua “lista de alvos”.

O Irã vê o CENTCOM como a versão americana do IRGC. Depois que Washington determinou que o IRGC era um grupo terrorista, a mídia do Irã começou a se referir ao CENTCOM como “terroristas”. Esta decisão do Irã foi um pouco bizarra, porque o CENTCOM não é o equivalente americano do IRGC: é um comando regional. Mas Teerã vê o CENTCOM como o exército dos EUA porque sempre tem que enfrentar o comando, já que o Irã está dentro de sua área de operações.

O REGIME DE TEERÃ é bastante sofisticado, de modo que sua bizarra decisão de rotular o Comando Central como terrorista parecia dar a seus combatentes um cheque em branco para atacar os meios militares dos EUA na região, mas não em outros lugares. De certa forma, o Irã via isso agora como uma guerra entre o IRGC e o CENTCOM, mas como o Corpo de Guarda no exterior trabalha por meio de procuradores, isso se tornou uma espécie de conflito oculto.

O Irã não pode fazer uma guerra real com o Comando Central dos EUA porque seu exército e sua marinha não são páreo para os EUA. Tudo o que o Irã pode fazer é usar guerra assimétrica, como mísseis, drones, minas, IEDs e outras armas para perseguir a América. E esse é o modelo do Irã: não uma guerra real. O Irã nunca quis a guerra, mas julga que os EUA têm tanto medo de mais “guerras sem fim” que sempre se esquivarão de um confronto.

O braço de inteligência do Irã, que planejou assassinatos de embaixadas iranianas no passado, decidiria ir tão longe a ponto de atacar uma missão diplomática dos EUA? Teerã teria feito isso antes dos confrontos de 2012 com Israel, onde ativou agentes em três países para atacar alvos diplomáticos israelenses. Mas Israel não é os Estados Unidos e não é a administração Trump.

O Irã pode julgar que o assassinato do embaixador dos EUA Chris Stephens em Benghazi em 2012 não teve uma resposta dos EUA. Mas provavelmente sabe que, se Trump estivesse no comando, o assassinato de um embaixador dos EUA teria resultado em um ataque imediato.

Trump já disse que cancelou os ataques ao Irã em 2019, depois que o Irã derrubou um drone dos EUA por não considerá-los proporcionais. O Irã sabe disso. A resposta proporcional a um ataque a um diplomata dos EUA seria uma resposta dura. Washington não consideraria isso semelhante ao assassinato de Soleimani. O governo indicou que proporção parecia em março, quando representantes apoiados pelo Irã mataram três membros da coalizão liderada pelos EUA no Iraque. Os EUA contra-atacaram imediatamente contra o Kataib Hezbollah.

O Irã também sabe como Trump pensa porque pode ler os relatos recentes do novo livro de Bob Woodward. Foi Trump quem pressionou pelo golpe de Soleimani, enquanto outros pediram cautela. Isso deixa muitas dúvidas sobre a lógica e as motivações do Irã.

Presumindo que a ameaça seja precisa, alguns sugeriram que este pode ser o Irã colocando os EUA no caminho errado de propósito. Outros sugeriram nas redes sociais que este relatório pode ser elaborado para alimentar tensões ou criar outras controvérsias.

ISTO DEIXA duas perguntas. A ameaça do Irã era séria? E por que a informação sobre a ameaça foi revelada agora? A primeira pergunta é sobre o Irã e gira em torno de como e por que agentes de inteligência iranianos ou outros decidiram sobre esse alvo. A segunda pergunta é sobre por que essas informações podem ser divulgadas. É para alertar o Irã para reduzir as tensões? Ou é apenas um vazamento? E se for um vazamento, para que vazar agora?

Não há boas respostas para essas perguntas. Há boas perguntas sobre por que o Irã embarcaria neste caminho incendiário e sem precedentes e como seus agentes pensaram que iriam conseguir isso. A especialidade do Irã em assassinatos não é alvos difíceis de encontrar. Seus representantes usaram carros-bomba no Líbano.

Os aliados de Teerã no Iraque usaram pistolas, sequestros e outros meios. Na Europa, seus agentes usaram coisas como facas. Na trama da bomba visando o MEK, os agentes tinham apenas meio quilo de explosivos. Na Turquia, um dissidente foi morto a tiros. Nada disso indica que o Irã seja capaz de um grande ataque, como provavelmente seria exigido contra um diplomata americano de alto escalão ou uma embaixada. E não leva em conta a precipitação que ocorreria após tal ataque.

O Irã gosta de fazer os EUA parecerem isolados. Conseguiu que a Rússia e a China acabassem com um embargo de armas por meio da ONU e fez com que os europeus ficassem do lado dele e da Turquia. A República Islâmica prospera ao afirmar que obedece à lei internacional mesmo que não o faça, e se esquiva das linhas em coisas como seu programa nuclear. Freqüentemente, tem uma negação plausível para ataques no Iraque ou no Golfo de Omã. Mas atacar um embaixador dos EUA não é fácil de negar.

Seria como os ataques da Al-Qaeda às embaixadas dos Estados Unidos na década de 1990. Isso daria ao governo Trump as ferramentas que deseja para isolar Teerã. Nenhuma pessoa inteligente no aparato do regime do Irã daria permissão para algo tão sem precedentes tão perto de uma eleição nos Estados Unidos. A menos, é claro, que o Irã queira que Trump permaneça no cargo e julgue que pode resistir às consequências. Ou a menos que seus agentes na África do Sul e em outros lugares tenham simplesmente sido instruídos a montar planos contra qualquer alvo dos EUA.

Fonte: The Jerusalém Post.

“E ouvireis de guerras e de rumores de guerras;…” Mateus 24:6

14 de setembro de 2020.

Postagens Relacionadas

Deixe um Comentário