As Forças de Defesa de Isral devem retornar aos fundamentos: manobra terrestre para alcançar a ‘hachra’ah’ – resultados decisivos
Em duas reuniões “não programadas” este mês, o gabinete de segurança está discutindo a proposta do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu para um projeto de US $ 290 milhões (US $ 290 milhões) para impulsionar as defesas aéreas de Israel, especificamente contra mísseis e drones iranianos.
Os vários sistemas de defesa antimísseis de Israel, do Iron Dome ao Sling de David e ao Arrow 3, são projetados principalmente para interceptar foguetes de alta trajetória e mísseis balísticos. Mas o recente ataque iraniano às instalações petrolíferas da Arábia Saudita mostrou notável habilidade do IRGC no uso de mísseis e drones de cruzeiro de baixo voo, em grande escala.
O fundador e desenvolvedor-chefe do projeto de mísseis Arrow, Dr. Uzi Rubin, expôs a precisão e o profissionalismo desse ataque em uma análise detalhada, intitulada “Setembro Negro da Arábia Saudita”, publicada esta semana pelo Instituto de Estratégia e Segurança de Jerusalém (JISS).
A nova ameaça para Israel é clara. O Irã poderia responder aos muitos ataques recentes de Israel contra proxies regionais e depósitos de armas iranianos, voando baixo e atingindo as principais infraestruturas israelenses no centro do país.
De fato, Israel deve se preparar simultaneamente para uma ampla gama de cenários de guerra. Isso inclui o desenvolvimento de uma capacidade israelense credível para atingir alvos nucleares iranianos; preparação para a guerra em três frentes contra uma coalizão liderada pelo Irã; a capacidade de “cortar a grama” nas duas arenas palestinas (isto é, degradar as capacidades ofensivas inimigas); e a capacidade de suportar intensas guerras com mísseis.
Em cada um desses cenários, será de vital importância forçar rapidamente o fim do fogo inimigo sobre os centros populacionais de Israel – negar o Hezbollah e seus senhores iranianos, bem como o Hamas e a Jihad Islâmica Palestina, o conforto de partir à vontade dos territórios sob seu controle.
Nenhum sistema de defesa será suficiente. Israel deve ter forças terrestres capazes de manobras rápidas e esmagadoras para alcançar resultados decisivos, levando a luta profundamente ao território inimigo e quebrando sua vontade de lutar. Em outras palavras, Israel deve trazer de volta a doutrina conhecida como hachra’ah – resultado decisivo. Esse é o resultado do capítulo militar no recente plano de segurança nacional do JISS para Israel.
O plano argumenta contra a dependência exclusiva do nexo “Intel-Firepower” – inteligência, operações especiais e poder de fogo preciso – que tem sido a doutrina operacional da IDF desde o final da Primeira Guerra do Líbano em 1982. Essa abordagem é um complemento importante, não uma alternativa, a combates terrestres significativos, dizem os especialistas do JISS.
A equação: “informações precisas multiplicadas pelo poder de fogo guiado com precisão são iguais à destruição e ao colapso do inimigo” levou a resultados abaixo do ideal, porque não considerou suficientemente um elemento essencial: o inimigo.
O INIMIGO aprendeu lições em todos os confrontos, tornando-se hábil em negar a inteligência precisa da IDF e / ou minimizar a eficácia do poder de fogo israelense. As técnicas inimigas destinadas a minar a utilidade da abordagem “Intel-Firepower” incluem fortificar instalações, ir à clandestinidade, dispersar e ocultar ativos, usar escudos humanos e muito mais.
Na maioria dos confrontos, uma dinâmica deletéria se repetiu. No início, Israel lança com sucesso uma salva de poder de fogo com base em informações precisas reunidas por um longo período de tempo. Em seguida, segue-se um declínio na qualidade da inteligência de alvos, com uma redução no número de alvos que justificam um ataque, seguido de uma recuperação do inimigo e uma continuação de seus ataques contra Israel.
A subsequente frustração israelense leva a ataques a alvos com alto dano colateral ou a alvos inúteis, juntamente com um imenso esforço para adquirir novos alvos de qualidade, que podem levar a um sucesso ocasional – o que não altera o quadro geral. O que se segue é uma campanha de guerra prolongada, levando à raiva e frustração do público, e manobras limitadas das forças terrestres, que não são suficientemente eficazes para levar o inimigo ao ponto de colapso.
Conseqüentemente, um retorno ao combate em linhas mais tradicionais é inevitável em muitos casos. Isso significa manobrar no território inimigo, localizar e destruir as forças inimigas – ou capturá-las, minando o mito da “resistência” da jihadista que se sacrifica. Somente isso quebrará o espírito do inimigo.
Os bolsistas do JISS argumentam que os líderes israelenses mantêm temores exagerados de que tal abordagem militar acarreta pesadas baixas. Dizem que as baixas podem ser reduzidas por incursões rápidas e vigorosas que rapidamente provocam o colapso do inimigo. Isso também reduzirá o tempo em que a frente doméstica será exposta ao fogo de mísseis inimigos.
De fato, alguns dos inimigos de Israel hoje acreditam que o medo de Israel de guerra terrestre e sua falta de vontade de sofrer baixas sugere uma fraqueza básica na sociedade israelense. Para restaurar a dissuasão, Israel não deve deixar de demonstrar de forma convincente sua capacidade de realizar ofensivas terrestres fortes.
MANOBRAS TERRESTRE também têm uma dimensão moral. É dever do governo e das forças armadas remover qualquer ameaça à frente doméstica o mais rápido possível. Uma situação em que os civis se tornam o escudo da IDF (isto é, a frente doméstica sofre baixas para que a IDF possa evitar manobras no solo) é inaceitável. Isso equivale a abandonar a população civil. Veja o sofrimento das cidades israelenses no envelope de Gaza.
Deve-se lembrar que, no início da campanha terrorista palestina de 2000-2001, o governo não estava disposto a manobrar forças terrestres nas cidades palestinas; mesmo nas IDF, era de conhecimento geral que a captura de território significativo era desnecessária. Centenas de vidas foram perdidas até que os militares entrassem em ação nas cidades da Judéia e Samaria. Então, de fato, o IDF conseguiu alcançar sólidos resultados de segurança através de manobras no solo.
Considere isso também: embora hoje não haja grandes exércitos convencionais ameaçando Israel, a situação pode mudar. Se um regime radical da Irmandade Muçulmana surgir em um país como o Egito, ou se o exército sírio for reconstruído após a guerra civil daquele país, as IDF devem estar prontas. Lembre-se de que construir forças terrestres é um processo complexo que leva tempo. Negligenciar a capacidade de manobra terrestre da IDF é, portanto, uma aposta perigosa.
Infelizmente, há pouca menção a um foco renovado nas capacidades da força terrestre no documento da doutrina de segurança nacional recentemente publicado, via Instituto de Política para o Oriente Próximo, pelo Tenente-General. Gadi Eisenkot, o mais recente chefe de gabinete das FDI. O novo chefe das IDF, tenente-general. Diz-se que Aviv Kochavi está mais sintonizado com a necessidade de se preparar para um intenso combate terrestre e aguarda aprovação orçamentária do próximo governo israelense para investir em sua direção – quando um governo estável finalmente for formado!
Fonte: The Jerusalém Post.
