Depois que a Turquia derrubou um jato russo operando na Síria no final de 2015, havia um grande risco de que a Guerra na Síria explodisse em um conflito maior entre os dois países da Eurásia. O ataque turco resultou na morte de dois militares russos e as relações entre Moscou e Ancara foram novamente testadas em dezembro de 2016, quando o embaixador russo na Turquia, Andrei Karlov, foi assassinado pelo oficial de polícia Mevlüt Mert Altıntaş. Embora o presidente russo, Vladimir Putin, tenha aceitado a explicação de seu homólogo turco Recep Tayyip Erdoğan de que o assassinato não foi ordenado pelo estado, Nordic Monitor publicou evidências convincentes de que Altıntaş tinha fortes conexões com o chamado estado profundo turco. Apesar desses grandes contratempos nas relações russo-turcas, no final de 2017 os dois países assinaram um acordo de US $ 2,5 bilhões para a Turquia adquirir o sistema de defesa aérea S-400 de fabricação russa, considerado o mais sofisticado do tipo no mundo.
Como é sabido, este acordo resultou em relações tensas entre a Turquia e os seus aliados da OTAN, e muitos especularam que, com o incentivo da Rússia, Ancara acabaria por deixar a Aliança Atlântica. É altamente improvável que a Turquia deixe a OTAN voluntariamente ou seja expulsa da organização. A Turquia, como um país-chave que conecta Oriente e Ocidente e controla o Estreito que liga o Mar Negro e o Mar Mediterrâneo, sabe que é um dos países geoestratégicos mais importantes do mundo e pode se dar ao luxo de alavancar a OTAN e a Rússia para promover suas próprias ambições.
A parceria russo-turca viu Ancara adquirir o sistema S-400, a Rússia tem um papel crítico na construção da Usina Nuclear de Akkuyu e na cooperação para reduzir significativamente o conflito na Síria. No entanto, agora parece que Moscou está se tornando cada vez mais frustrado e hostilizado pela escalada constante de hostilidades de Ancara no flanco sul da Rússia e / ou áreas de interesse. Apesar da cooperação da Rússia e da Turquia na Síria, eles apoiam lados opostos na Líbia, mas isso não é considerado um grande problema entre eles, ou pelo menos não o suficiente para mudar o curso de suas relações bilaterais. No entanto, a guerra em Artsakh, ou mais comumente conhecida como Nagorno-Karabakh, expôs a fragilidade das relações entre Moscou e Ancara.
Artsakh, apesar de ser parte integrante da pátria armênia por mais de 2.500 anos e sempre manter uma população majoritariamente armênia, foi designado para a República Socialista Soviética do Azerbaijão no início dos anos 1920. No entanto, em 1989, os armênios em Artsakh exigiram a unificação com a República Socialista Soviética Armênia. Essa demanda acabou sendo rejeitada por Moscou. No entanto, o colapso final da União Soviética em 1992 desencadeou uma guerra em Artsakh. Os armênios alcançaram uma vitória decisiva em 1994 e a República de Artsakh emergiu, embora ainda seja reconhecida internacionalmente como parte do Azerbaijão.
O OSCE Minsk Group, formado pela França, Rússia e Estados Unidos, é o principal organismo internacional que tenta encerrar o conflito de décadas entre a República de Artsakh e o Azerbaijão. Embora pequenas guerras e escaramuças sejam comuns desde 1994, a guerra atual é a escalada mais séria, especialmente quando se considera a internacionalização do conflito por causa da transferência da Turquia de forças especiais, conselheiros militares e, mais importante, mercenários jihadistas sírios.
Muitos membros do governo e militar sírios expressaram frustração com o fato de a Rússia ter efetivamente evitado uma ofensiva do exército sírio no início do ano para libertar mais áreas de Idlib do regime jihadista apoiado pela Turquia. É provável que a pressão de Moscou por um cessar-fogo em Idlib fosse para apaziguar a Turquia na esperança de que ela diminuísse lentamente e eventualmente se retirasse da Síria. No entanto, Erdoğan usou a calmaria nos combates em Idlib para transferir mercenários jihadistas sírios para lutar na Líbia. Esses militantes lutam ao lado do Governo da Irmandade Muçulmana de Acordos Nacionais com sede em Trípoli. Eles se opõem ao Exército Nacional da Líbia, que tem base em Tobruk e tem ligações com a Rússia.
A transferência de militantes sírios para a Líbia certamente preocupou Moscou, mas a Líbia não é tão geopoliticamente crucial para a Rússia. No entanto, a transferência de militantes sírios para o Azerbaijão traz vários terroristas e forças mujahideen bem às portas da Rússia no sul do Cáucaso. Enquanto os militantes sírios em Idlib e na Líbia não eram uma ameaça real para a Rússia, trazer essas forças agora pode colocá-los em contato direto com terroristas islâmicos baseados no Daguestão, na Chechênia e na Inguchétia, na região russa do Cáucaso.
Este provavelmente será um fator de mudança nas relações russo-turcas.
A reação de Moscou à Turquia transferindo terroristas sírios para o Azerbaijão está começando a se revelar. O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, disse na quarta-feira que Moscou “nunca considerou a Turquia como um aliado estratégico” e enfatizou que os observadores militares russos deveriam ser colocados na linha de contato entre Artsakh e o Azerbaijão. Embora o presidente do Azerbaijão, Ilham Aliyev, apele repetidamente para que a Turquia se envolva no Grupo de Minsk ou nas negociações, a Rússia continuamente bloqueia Ancara de se envolver em quaisquer negociações.
A frustração da Rússia com a Turquia pode ser sentida até no leste do Mediterrâneo agora. Recentemente, em 5 de setembro, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, irritou muitos gregos quando pediu aos Estados que fossem “guiados pelo bom senso e levassem em consideração as peculiaridades geográficas de uma região” ao discutir as reivindicações ilegais da Turquia contra a Grécia no Mediterrâneo Oriental. Zakharova efetivamente adotou os argumentos da Turquia de que, se Atenas promulgar seu direito legal internacional de estender suas águas territoriais de seis milhas náuticas para 12, o Egeu se tornará efetivamente um “lago grego” e, portanto, os turcos acreditam que o “bom senso” deve prevalecer sobre esta “peculiaridade geográfica”.
No entanto, ainda ontem, parecia que Moscou agora apoia indiretamente a posição da Grécia no Mediterrâneo Oriental, com a embaixada russa em Atenas tweetando que “a posição da Rússia como membro permanente do Conselho de Segurança da ONU é o ponto de partida. Consideramos a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, de 1982, a ‘pedra angular’ dos acordos marítimos internacionais. A Convenção prevê explicitamente o direito soberano de todos os Estados de ter águas territoriais até 12 milhas náuticas e estabelece os princípios e métodos para delimitar a [Zona Econômica Exclusiva]. Isso também se aplica ao Mediterrâneo.”
Também foi anunciado ontem que Lavrov fará uma visita de trabalho à Grécia em 28 de outubro. O reposicionamento da Rússia na questão do Mediterrâneo Oriental, apoiando firmemente o direito dos Estados de estender suas águas territoriais para 12 milhas náuticas, conforme permitido pelo direito internacional, algo que A Turquia disse que seria um “motivo para guerra” se a Grécia promulgasse seu direito legal, é provavelmente parte de sua retaliação contra a transferência de terroristas sírios de Erdoğan para a porta do Daguestão. Embora Moscou tenha tolerado a agressão de Erdoğan na Síria, Iraque e Líbia, ao ameaçar guerra contra a Armênia, um Estado membro da Organização do Tratado de Segurança Coletiva, e transferir militantes para a fronteira do Daguestão, a Turquia ultrapassou a paciência da Rússia e isso pode ser considerado um fator de mudança em seu relacionamento bilateral relações.
