Um mês de combates ocorreu entre a Armênia e o Azerbaijão, deixando cidades em chamas, milhares de civis forçados a fugir e milhares de soldados mortos e feridos, enquanto os países regionais se beneficiam do sofrimento.
A guerra contra a Armênia foi alimentada pela Turquia, que forneceu drones, enviou mercenários extremistas sírios e encorajou Baku a atacar as forças armênias em Nagorno-Karabakh em setembro. Um mês depois, o Azerbaijão lentamente rechaçou os combatentes armênios em uma guerra violenta.
Em 25 de outubro, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, parabenizou o presidente do Azerbaijão, Ilham Aliyev, e o primeiro-ministro da Armênia, Nikol Pashinyan, pelo acordo de cessar-fogo. Ele foi intermediado depois que o vice-secretário de Estado dos Estados Unidos, Stephen Biegun, se encontrou com seus colegas da Armênia e do Azerbaijão. Não está claro se o acordo mais recente será válido ou se é apenas temporário e por razões humanitárias.
A Turquia continua pressionando por mais combates. A mídia turca, que é totalmente pró-governo e não permite críticas à liderança de Ancara, tem manchetes diárias e espalhafatosas encorajando as pessoas a aplaudir a guerra.
A Agência de Notícias Anadolu, por exemplo, tem uma seção na página inicial onde se pode experimentar a “linha de frente” junto com várias histórias sobre como a Armênia cometeu “crimes de guerra” e violou um “cessar-fogo” e, em seguida, histórias sobre Ancara oferecendo apoio militar para Azerbaijão. A mídia turca deixa claro que a guerra contra a Armênia é uma guerra turca, que visa fazer Ancara dominar a região e vender seus drones no exterior.
A mídia turca deixa claro o papel do governo no conflito por meio de relatos de que o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK) está operando na Armênia, uma história totalmente inventada sem nenhuma evidência – que é parte de como a mídia de Ancara inventa repetidamente histórias de “terroristas do PKK” operando em áreas que a Turquia quer invadir.
A Turquia afirmou que o “PKK” opera de Sinjar no Iraque e na Síria, embora não tenha havido ataques “terroristas” contra a Turquia a partir dessas áreas. Em 2018, Ancara alegou que teve que invadir e limpar etnicamente Afrin na Síria, expulsando curdos e minorias e destruindo igrejas e cemitérios Yazidi, para lutar contra os “terroristas do PKK”. Ele criou a mesma retórica para justificar a guerra contra a Armênia.
O Irã e a Rússia também se beneficiaram com os combates ao parecerem países responsáveis que pressionam por um cessar-fogo. Enquanto a Turquia aumenta as tensões, esses dois países afirmam que querem que a luta termine, mas também querem que o direito internacional seja observado. O Azerbaijão afirma que Nagorno-Karabakh é seu território com base no direito internacional. Embora a mesma lei não justifique uma guerra para atacar a área, o Azerbaijão recebe apoio de Moscou e Teerã neste ponto. Eles querem mediação, enquanto Ancara quer conflito.
No geral, os três países já trabalharam para dividir a Síria em esferas de influência e a Rússia e a Turquia também dividiram a Líbia, o que significa que o conflito entre o Azerbaijão e a Armênia não é um conflito entre essas potências regionais, mas aquele em que eles administram o conflito juntos e se beneficiam economicamente porque ambos os lados compram suas armas para continuar lutando.
A luta até agora destruiu uma grande quantidade de material armênio. Os drones têm sido a chave para revolucionar o esforço de guerra do Azerbaijão. Baku usou ataques de precisão para fazer tanques e artilharia parecerem obsoletos. Eles também usaram drones para caçar os sistemas de defesa aérea da Armênia. Mais de 100 tanques T-72 armênios foram destruídos de acordo com vídeos, e dezenas de outros veículos foram destruídos.
A Armênia também afirma que centenas de veículos e drones do Azerbaijão foram abatidos. É impossível confirmar as afirmações armênias porque há poucos vídeos como prova. Baku publica vídeos quase diariamente de drones atingindo veículos. Acredita-se que cerca de 1.000 soldados armênios foram mortos em combates.
A maior parte dos combates é travada nas áreas ao redor de Nagorno-Karabakh, especialmente perto da fronteira iraniana. Isso significa que a Armênia e o Azerbaijão não estão diretamente em guerra, mas que, tecnicamente, Baku está lutando apenas contra a República Armênia Artsakh em Nagorno-Karabakh. O Azerbaijão teve o cuidado de não expandir a guerra para o resto da Armênia.
No entanto, foguetes armênios caíram sobre cidades do Azerbaijão, levando a denúncias de crimes de guerra. Da mesma forma, um vídeo de execução de dois armênios sendo mortos levou a queixas de crimes de guerra no Azerbaijão. Ambos os lados bombardearam cidades e vilas civis. A Turquia enviou extremistas da Síria para lutar contra os armênios, parte do zelo pró-islâmico de Ancara que exporta extremistas para lutar contra as minorias e aterrorizar os cristãos. Isso parece ter levado a embaixada dos EUA em Baku a alertar sobre o terrorismo.
O AZERBAIJÃO está fazendo um progresso constante em sua linha de frente. A Rússia ajudou a intermediar um cessar-fogo em 10 de outubro, que foi imediatamente violado. Moscou tem tentado a mediação desde os combates em julho e teve reuniões em setembro. O Azerbaijão descartou concessões, sentindo que tem a vantagem. A Rússia e os EUA pediram um cessar-fogo desde 28 de setembro, mas os EUA se recusaram a desempenhar um papel importante.
Protestos armênios em todo o mundo tentaram pressionar França, Canadá, Estados Unidos e outros a interromper o conflito e impedir a venda de armas para a Turquia. Muitos países, como a Alemanha, parecem preferir a venda de armas à mediação de conflitos como este. Isso permitiu que o conflito continuasse.
O Irã tem se preocupado com a desestabilização em sua fronteira, enviando tropas e veículos blindados e dizendo que o conflito pode se estender se todos não tomarem cuidado. Embora a Rússia parecesse que poderia forçar uma segunda mediação de cessar-fogo em 21 de outubro, coube aos EUA ajudar a mediar o novo cessar-fogo em 25 de outubro.
Acredita-se que metade da população de Nagorna-Karabakh, controlada pela Armênia, tenha fugido dos combates. Cerca de 75.000 fugiram em algumas áreas, de acordo com relatórios. Os azerbaijanos estão sendo incentivados a retornar às áreas que reivindicam. Os EUA expressaram preocupação com o bombardeio da Catedral Ghazanchetsots em Nagorno-Karabakh. Os EUA se recusaram a nomear o Azerbaijão como culpado, embora os armênios tenham dito que o Azerbaijão bombardeou o local.
Após as conquistas de Baku, não está claro se o país interromperá o conflito nesta fase. Alcançou ganhos, mas provavelmente quer mostrar que “liberou” mais para justificar o conflito. A Turquia, depois de exportar extremistas sírios, muitos deles conhecidos pela limpeza étnica de curdos e ataques brutais a minorias como cristãos e yazidis, vai querer manter os sírios no Azerbaijão para que possa ter uma ocupação permanente de Nagorno-Karabakh. Este é o modelo de Ancara em Chipre, Líbia, Síria e Iraque. Provavelmente haverá uma expansão da presença turca agora no Azerbaijão, e a Turquia tentará incitar o Azerbaijão a mais conflitos.
A liderança global dos Estados Unidos sofreu outra perda no conflito, pois Washington mostrou que por um mês poderia fazer pouco e não se importou em enviar diplomatas de alto escalão. Isso faz parte da estratégia de Trump de “América primeiro” e não lidar com o que ele chama de “lugares distantes”. Este é um grande afastamento da ordem internacional baseada em regras imaginada na década de 1990, quando os EUA eram uma hegemonia global.
Hoje a Turquia, o Irã, a Rússia e a China ajudam a determinar mais assuntos regionais e globais, à medida que os EUA se retiraram de lidar com conflitos estrangeiros e o que muitos vêem como “guerras sem fim”. Isso levou a níveis sem precedentes de novos conflitos, muitos deles alimentados por países como a Turquia, que incitam outros a usar uma abordagem do tipo “pode fazer a coisa certa” para a política externa.
A guerra na Armênia e no Azerbaijão faz parte disso. Congelado desde a década de 1990, Baku afirma que a comunidade internacional falhou em ajudá-lo a recuperar territórios. Experimentou vários processos, como as conversações “Princípios de Madrid” e “Grupo de Minsk”.
Uma vez que a comunidade internacional e suas várias discussões tendem a falhar em acabar com conflitos como o da Síria, muitos países consideram a abordagem iraniana, russa, chinesa e turca mais apropriada do que esperar que a UE, a OTAN, a ONU ou os EUA façam algo. Os habitantes de Ganja e Stepanakert, bombardeados durante a guerra recente, pagaram o preço.
