Quando o secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, anunciou sua viagem à região na semana passada, funcionários do Departamento de Estado disseram que sua parada em Israel de quarta a sexta-feira seria para “uma variedade de questões, incluindo a implementação dos Acordos de Abraão”.
Curiosamente, o Irã não foi mencionado como um tópico de discussão em Israel, apesar de ser mencionado repetidamente no contexto da visita de Pompeo aos Emirados Árabes Unidos, Catar e Arábia Saudita nesta viagem.
No entanto, desafia toda a lógica pensar que o Irã não estará na agenda da visita de Pompeo a Jerusalém. Sim, há muito o que discutir sobre os acordos de Abraham, mas Israel é um dos principais alvos da ameaça nuclear iraniana.
E nos dois meses restantes para o governo Trump, é mais provável que seja capaz de tomar medidas eficazes no combate direto à ameaça iraniana do que expandir o círculo de países do Oriente Médio que estabelecem relações com Israel.
Quando se trata dos Acordos de Abraham, o funcionário do Departamento de Estado disse que os Emirados Árabes Unidos e Bahrein estão trabalhando para abrir embaixadas em Israel e iniciar cooperação em educação, saúde, segurança e outras questões.
“Os acordos representam um avanço histórico, e acreditamos que mais países árabes e de maioria muçulmana logo seguirão por esse caminho de paz”, disse ele.
Em Israel, no entanto, as autoridades são mais circunspectas sobre as chances de convencer mais Estados árabes a normalizar os laços.
O ministro da Inteligência, Eli Cohen (Likud), membro do gabinete de segurança, disse que muitos processos na região foram suspensos antes das eleições nos Estados Unidos deste mês. Essa situação provavelmente continuará até que o presumido presidente eleito Joe Biden deixe suas posições claras, disse ele.
“Acho que muitos países da região agora vão sentar, esperar e ver como será a política americana”, disse Cohen.
A Arábia Saudita é um país que foi mencionado como um provável candidato para estabelecer relações com Israel em breve. Biden, no entanto, fez declarações sobre distanciar seu governo de Riade, especialmente à luz das violações dos direitos humanos, que o governo Trump ignorou.
Os sauditas provavelmente esperarão para ver o que podem obter de um governo Biden em troca da normalização com Israel, seja a venda de armas, políticas mais favoráveis ou ambos.
Cohen expressou esperança de que Biden continue de onde o presidente dos EUA, Donald Trump, parou.
“Estamos em um processo de acordos de paz, de promoção da estabilidade na região”, afirmou. “Se eu fosse Biden, fortaleceria este eixo e não facilitaria as coisas para o Irã.”
Nesse ínterim, Israel está encorajando o governo Trump a tomar medidas diretas para reduzir a ameaça iraniana.
É provável que os EUA e Israel tenham algo na manga que não pode ser revelado. Uma reportagem recente no The New York Times de que Israel matou em agosto o segundo líder da Al-Qaeda, que estava baseado no Irã, é um lembrete de que sempre há coisas acontecendo nos bastidores quando se trata dos esforços israelenses e americanos para conter o ameaça do Irã.
ALGUNS sugeriram a possibilidade de um ataque ao Irã nos próximos dois meses. Mas isso parece improvável à luz da carta do Secretário de Defesa em exercício, Christopher C. Miller, a todos os funcionários do Departamento de Defesa na sexta-feira, pedindo o fim do estado de guerra em que os EUA estão desde 2001.
“Esta é uma fase crítica na qual fazemos a transição de nossos esforços de uma função de liderança para uma função de apoio … Todas as guerras devem terminar”, escreveu ele. “Terminar as guerras requer compromisso e parceria. Nós vencemos o desafio; demos tudo de nós. Agora é hora de voltar para casa.”
Os EUA podem, por exemplo, enviar bombas destruidoras de bunkers para Israel, como permitiria um projeto de lei proposto no mês passado pelos congressistas Josh Gottheimer (D-New Jersey) e Brian Mast (R-Florida). A bomba de penetração maciça de material bélico de 30.000 libras que o projeto de lei menciona permitiria a Israel se defender contra o Irã se desenvolver armas nucleares e “reforçaria a vantagem militar qualitativa de Israel”, disse Gottheimer.
Um especialista, falando sob condição de anonimato, disse que Israel precisaria de bombardeiros B-1 ou B-52 para transportar o destruidor de bunker ao Irã sem que sua força aérea fosse capaz de detê-lo. Mas o governo Obama se recusou a dar a Israel os destruidores de bunkers ou permitir que a IAF treinasse nos aviões.
O governo Trump é a favor de dar destruidores de bunkers a Israel, mas disse que os EUA têm apenas 18 bombardeiros B-1. Ainda assim, a América tem muitos B-52s da era da Guerra Fria que podem fazer o trabalho.
Quando Pompeo visitar Israel nesta semana, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu pode pressionar para que os EUA dêem a Israel essas capacidades, o que mudará o equilíbrio na região para que o Estado judeu possa destruir o programa nuclear do Irã, se necessário.
Quanto ao que está sendo discutido mais abertamente, o governo Trump claramente não está relaxando sua campanha de “pressão máxima” durante os meses finais. Os EUA planejam acumular mais e mais sanções nas próximas semanas, com o objetivo de dificultar o retorno de Biden ao Plano de Ação Conjunto Abrangente (JCPOA), o acordo nuclear de 2015 que deu ao Irã um caminho de longo prazo para uma bomba.
Algumas dessas sanções seriam impostas designando entidades e indivíduos como terroristas, outras seriam contra violadores dos direitos humanos e outras ainda teriam como alvo o sistema de mísseis balísticos do Irã.
Esses tipos de sanções são tecnicamente fáceis de desfazer: tudo o que Trump pode fazer com um florescimento do poder executivo pode ser revertido por Biden exatamente da mesma maneira.
Mas o governo Trump está confiando na ideia de que suspender as sanções contra terroristas e violadores dos direitos humanos seria politicamente tóxico. Isso levantaria a questão de por que o governo Biden se preocupa tanto em restaurar o acordo da era Obama a ponto de deixar de lado as atrocidades, tornando assim muito mais difícil para Biden tomar as medidas necessárias para voltar ao acordo com o Irã.
O ex-embaixador de Israel nos Estados Unidos, Michael Oren, que estava em Washington quando o governo Obama iniciou as negociações com o Irã, disse que o governo Trump estava dando a Biden “o presente da influência” nas negociações e pediu ao presidente eleito que não o desperdiçasse.
“Como Bibi [Netanyahu] costumava dizer, nós os temos nas cordas. Não os deixe sair do tapete”, disse ele.
No entanto, Oren mencionou os esforços que os associados de Biden têm feito para conter o governo Trump espalhando “mitos” sobre os esforços para conter uma arma nuclear iraniana.
“A mentira do JCPOA … [é] uma falsa dicotomia entre o acordo com o Irã ou a guerra”, disse Oren. “Essa não é a escolha: a escolha é entre o acordo com o Irã e um acordo melhor. Ninguém no Oriente Médio acredita que a escolha seja a guerra. As únicas pessoas que acreditaram nisso são os americanos, porque estão tão cansados da guerra – e funcionou.”
“Acho que Biden [apresentaria essa dicotomia] novamente, e isso é mentira”, disse ele.
Uma “mentira multidimensional” que alguns na órbita de Biden vêm espalhando é que o Irã está mais perto de uma arma nuclear do que antes de Trump tirar os EUA do JCPOA, disse Oren.
“[Por] uma [coisa], a AIEA diz que o Irã não enriqueceu urânio suficiente para produzir ao menos uma arma nuclear”, disse ele. “Dois, o JCPOA permite ao Irã desenvolver centrífugas que enriquecem urânio a uma taxa quatro vezes maior que a atual, reduzindo o tempo de desagregação para um quarto do que era, o que significa [que está] muito mais perto do que o Irã estava de uma bomba em 2015.”
Levando isso em consideração, as estratégias que Israel e a administração Trump não estão discutindo abertamente provavelmente terão mais poder de permanência e serão muito mais eficazes na proteção de Israel da ameaça iraniana neste momento.
