No verão de 2018, parecia que Israel podia respirar facilmente com relação à presença do Irã na fronteira norte. Os russos, segundo nos disseram, negociaram com sucesso um acordo entre o Irã, a Síria e Israel de que as forças iranianas e do Hezbollah se retirariam a cerca de 70 quilômetros da fronteira nas colinas de Golã.
Aparentemente não.
Na quarta-feira, foi relatado que a Força Aérea de Israel lançou panfletos sobre aldeias sírias perto da fronteira de Golan, alertando-os para ficar longe do Hezbollah e das instalações iranianas na área para sua própria segurança. Significado – a presença iraniana não está mais em questão, nem a 70 quilômetros da fronteira, nem apenas a 7, com o cenário mais provável sendo 70 metros. O Irã, por meio de seu procurador, o grupo terrorista Hezbollah, aumentou sua presença ao longo da fronteira de Israel, seja por meio de postos avançados do exército sírio ou postos independentes próprios.
Na manhã de quarta-feira, Israel atacou tais postos avançados perto de Quneitra (e perto de Damasco), e apenas uma semana atrás conduziu um ataque muito mais extenso dentro da Síria contra uma série de instalações e postos avançados iranianos. O sentimento geral é que a extensa missão israelense destinada a distanciar o Irã das fronteiras de Israel está longe de atingir seu objetivo – na verdade, o oposto é verdadeiro. Os iranianos, via Hezbollah, estão cada vez mais próximos, tentando estabelecer outra frente além da libanesa.
As implicações de tal frente são problemáticas. É claro que o Hezbollah atualmente não está interessado em uma escalada no Líbano e tem o cuidado de evitar o seu prometido ‘ato de vingança’ pela morte de um de seus membros em um alegado ataque israelense na Síria. Pode ser que isso se deva às negociações em torno da marcação da fronteira marítima entre Israel e o Líbano. O Hezbollah não quer ser culpado por estourar bilhões de dólares em receitas futuras de negócios potenciais de gás natural para os cofres libaneses, deixando o Líbano novamente em ruínas.
A frente na Síria fornece ao Hezbollah uma arena de ação muito conveniente nas franjas cinzentas do exército sírio, de onde eles podem plantar artefatos explosivos e fugir. Ou realizar um ‘ataque de franco-atirador’ sem aceitar a responsabilidade, deixando Israel em uma posição incômoda e enfrentando um sério dilema – deve ou não retaliar contra o Hezbollah e, em caso afirmativo, onde e qual seria o custo de tal retaliação.
Não há dúvida de que o Hezbollah conseguiu criar uma equação de dissuasão genuína em relação às FDI por meio das alegações de seu chefe, Hassan Nasrallah, de que qualquer ataque contra seus homens – mesmo em território sírio – resultará em ferimentos aos soldados israelenses. O consentimento de Israel a este preço resultou em mãos amarradas do exército ao tomar medidas contra o contrabando de armas e equipamento de precisão de foguetes da Síria para o Líbano.
O exemplo óbvio é o videoclipe feito há cerca de seis meses, mostrando tiros de advertência disparados contra um veículo do Hezbollah que passava perto da fronteira em Jdeidet Yabous, um vilarejo que ajuda a organização a contrabandear e transportar militantes.
O vídeo, que foi divulgado online na época, mostra claramente que a aeronave atacante estava atirando propositalmente perto do veículo, em alerta. Foi só depois que os passageiros abandonaram o veículo e escaparam que o veículo foi realmente atacado e explodido.
Isso significa que o IDF está usando uma ação extremamente cirúrgica contra um inimigo que há muito tempo removeu suas luvas. Além disso, parece que os anos de intensa atividade ininterrupta das FDI para impedir a transferência de tecnologia de precisão do Irã e da Síria para o Hezbollah no Líbano não tiveram sucesso e a organização colocou as mãos nisso. A exposição do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de uma fábrica de sistemas de orientação de precisão de foguetes em Beirute é prova de que Israel decidiu mudar de tática, com o objetivo de embaraçar o Hezbollah no mínimo, e possivelmente explicar os resultados de uma escalada futura.
Na realidade, qualquer escalada desse tipo fará com que Israel enfrente um inimigo muito mais perigoso do que em 2006 durante a Segunda Guerra do Líbano, seu último grande conflito com o Hezbollah. Embora o Exército de Israel e o Corpo de Inteligência também tenham avançado desde então, entende-se que o alcance dos ferimentos na frente de casa será muito maior do que era há 14 anos, quando o lançamento de foguetes do Líbano matou 44 civis israelenses e feriu mais de 1.300.
Parece agora que os tomadores de decisão no governo israelense e no círculo próximo de Netanyahu, que denunciaram Moshe (Bogie) Ya’alon – um ex-chefe de gabinete das FDI e ministro da defesa – por declarar na corrida para o ano de 2006 conflito que os foguetes do Hezbollah estavam condenados à ferrugem, agora adotaram essa afirmação como estratégia: uma oração para que as últimas chuvas causem o máximo de ferrugem possível ao arsenal de foguetes e mísseis do Hezbollah. Caso contrário, Deus nos ajude.
