Com a atenção do mundo voltada para COVID-19 e a sequência impressionante de eventos em Washington – a invasão da capital e os procedimentos de impeachment no Congresso – poucos estão prestando atenção a alguns desenvolvimentos dramáticos que estão ocorrendo no Oriente Médio envolvendo Israel, o EUA, Irã e seus representantes. Mas eles deveriam.
Na noite de terça-feira, 18 ataques aéreos ocorreram no interior da Síria, perto da fronteira Síria-Iraque, que relatórios estrangeiros atribuíram a Israel, e que supostamente mataram mais de duas dezenas de soldados sírios e combatentes estrangeiros. A área serve como um importante ponto de trânsito do Irã ao Hezbollah no Líbano. Este foi o quarto ataque à Síria em duas semanas que foi atribuído a Israel. Jerusalém permaneceu muda.
O secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, que deixará o cargo em uma semana, fez um discurso em Washington na terça-feira à noite, descrevendo o que ele disse ser um eixo Irã-Al-Qaeda. Ao contrário da opinião popular de que o Irã xiita e a al-Qaeda sunita não se dão bem e cooperam, ele disse, eles trabalham juntos e de perto.
“A Al-Qaeda tem uma nova base: é a República Islâmica do Irã”, disse Pompeo. “Como resultado, a criação perversa de Bin Laden está prestes a ganhar força e capacidades. Ignoramos esse nexo Irã-Al-Qaeda por nossa própria conta e risco. Precisamos reconhecer isso. Devemos enfrentá-lo. Na verdade, devemos derrotá-lo.”
O que vale a pena lembrar é que a Al-Qaeda continua sendo uma bandeira vermelha para muitos americanos. Ao expor isso agora, Pompeo – um ex-diretor da CIA – pode estar tentando tornar mais difícil para o próximo governo Biden se envolver com os iranianos sobre a reentrada no acordo nuclear iraniano. Mas também vale lembrar que um grande pretexto para a invasão do Iraque pelos EUA em 2003 foram os laços do Iraque com a Al-Qaeda, e alguns estão ouvindo ecos do mesmo nas palavras de Pompeo.
Poucos dias depois do 11 de setembro de 2001, o Congresso aprovou a primeira das duas Autorizações para Uso de Força Militar (AUMF) que permite à Casa Branca tomar medidas militares contra qualquer entidade que auxilie ou abrigue terroristas da Al Qaeda. Essa poderia ser a base legal para um ataque ao Irã, se fosse comprovada uma ligação entre o Irã e a Al-Qaeda.
Considere isto também: Israel recentemente posicionou baterias Iron Dome em Eilat para proteger a cidade de possíveis mísseis vindos dos Houthis apoiados pelo Irã no Iêmen.
Os EUA enviaram em três ocasiões nas últimas semanas bombardeiros B-52 para voar perto da costa iraniana, encomendaram um submarino equipado com mísseis Tomahawk para o Golfo Pérsico e despacharam o porta-aviões Nimitz para o Oriente Médio, apenas para abruptamente mande de volta para casa na semana passada. Todos esses movimentos foram interpretados como tentativas de impedir que os iranianos ataquem os EUA, Israel ou outros alvos para vingar a morte do general da Força Quds da Guarda Revolucionária Islâmica Qasem Soleimani em janeiro passado, e o assassinato em novembro de Mohsen Fakhrizadeh, chefe da nuclear iraniana programa.
Adicione à mistura os recentes anúncios iranianos de que eles aumentaram o enriquecimento de urânio, bem como um relatório de que o chefe do Mossad, Yossi Cohen, foi visto em Washington na segunda-feira, e isso explica muitos pontos que podem estar conectados.
Alguns estão olhando para esses pontos e se perguntando se, quando conectados, eles podem revelar o esboço de um possível ataque dos EUA ao Irã antes que Trump deixe o cargo formalmente ao meio-dia da próxima quarta-feira.
“Há uma chance de que haja um ataque ao Irã antes do fim do mandato de Trump?”, Perguntou o ministro da Defesa, Benny Gantz, durante uma entrevista ao Canal 13 na noite de terça-feira.
“Não sei dizer se haverá um ataque americano ao Irã, e se eu tivesse informações concretas não as revelaria aqui, mas estou dizendo uma coisa muito simples: os iranianos continuam agindo em todo o Oriente Médio, nós precisam continuar a travar uma campanha diplomática, de inteligência econômica e de segurança contra eles. E é muito possível que, se houver uma ocorrência, as coisas se desenvolvam. Estamos em um período muito crítico e não recomendo que ninguém teste o IDF, ou as capacidades de Israel ou dos EUA.”
Em outras palavras, as coisas estão tensas, muita coisa está acontecendo e um erro de cálculo pode desencadear uma cadeia de eventos que pode levar a uma grande conflagração.
Já em novembro, o New York Times noticiou que Trump havia perguntado a conselheiros seniores quais opções existiam para uso contra as instalações nucleares do Irã nas próximas semanas. De acordo com o jornal, os assessores, incluindo Pompeo e o general Mark Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto – dissuadiram Trump de tal movimento.
Mas isso foi então, antes do ataque da última quarta-feira ao capitólio e do voto de impeachment no Congresso e a probabilidade de que esses eventos sejam agora o legado duradouro de Trump. Um ataque agora ao Irã, no entanto, pode mudar dramaticamente essa conversa.
É por isso que alguns estão sugerindo a possibilidade, mesmo quando concordam que as chances de isso acontecer são muito pequenas. Se Pompeo, Milley e o vice-presidente Mike Pence e outros dissuadiram Trump de uma ação militar contra o Irã dois meses atrás, antes dos eventos tóxicos da semana passada em Washington, então é provável que eles se opusessem ou tentassem impedir tal movimento ainda mais agora.
À medida que o mandato de Trump chega ao fim, tanto israelenses quanto americanos estão preocupados com um possível ataque ao Irã para vingar a morte de Soleimani e Fakhrizadeh; os iranianos estão nervosos com a possibilidade de Trump atacar em seus últimos dias no cargo; e Israel – a acreditar nos relatórios estrangeiros – está enviando mensagens claras aos americanos por meio de ataques a ativos iranianos na Síria de que, independentemente de quem esteja na Casa Branca, Jerusalém não deixará o Irã se entrincheirar na Síria.
Essas são muitas partes móveis em uma região muito volátil, o que aumenta a possibilidade de uma leitura incorreta ou erro de cálculo de um lado ou do outro que, como Gantz insinuou, poderia levar a uma dramática cadeia de eventos.
