Se o Irã obtiver armas nucleares, pode potencialmente entregá-las não apenas usando mísseis balísticos baseados em terra, mas por mísseis de cruzeiro disparados por navios, disse um dos principais especialistas nucleares do Irã ao The Jerusalem Post.
Em um novo livro, Iran’s Perilous Pursuit of Nuclear Weapons , obtido primeiro exclusivamente pelo Post , o presidente do Instituto de Ciência e Segurança Internacional David Albright e a pesquisadora Sarah Burkhard afirmam que “a maneira mais direta de reduzir drasticamente as perspectivas de construção de armas nucleares pelo Irã é para se concentrar na produção de explosivos nucleares e pilares de armamento nuclear.”
Parte da razão pela qual o foco deve mudar para as inspeções de armamento da AIEA, observa o livro, é porque realisticamente, “A eliminação do pilar do sistema de entrega [nuclear] é mais difícil de impedir porque o Irã tem tantas opções para entregar armas nucleares, variando de mísseis balísticos a mísseis de cruzeiro e navios.”
Geralmente, uma opção de arma nuclear de míssil de cruzeiro baseada em navio para o Irã não foi muito discutida até agora.
Além disso, Albright escreve que “as negociações devem ter como objetivo limitar os mísseis balísticos, mas deve-se reconhecer que eliminar este pilar em sua totalidade é impossível”, dados anos de complacência ocidental e progresso iraniano na questão.
Antes mesmo de chegar a algumas outras revelações poderosas, o livro de Albright, de certa forma, distorce toda a maneira como os falcões do Irã (dos quais Albright é um dos mais proeminentes no campo) vêem a questão nuclear.
Convencionalmente, a luta pela política dos EUA em relação à República Islâmica se divide entre aqueles que são pró ou contra o retorno ao acordo nuclear de 2015, incluindo o levantamento das sanções da era da administração de Trump para Teerã retornar às limitações nucleares do acordo.
Albright apontou lacunas no negócio de 2015 há anos, mas também é realista.
Dada a postura do governo Biden, Albright explora como os EUA e outros países interessados poderiam tentar impedir o Irã de obter uma arma nuclear, mesmo que alguns de seus “pilares nucleares” não sejam bloqueados tanto quanto ele espera.
Simplificando, se a equipe de Biden retornar ao acordo de 2015, como o Irã ainda poderá ser contido?
Uma das listas de críticas dos críticos do Irã é que o acordo de 2015 não tinha dentes para limitar o programa de mísseis balísticos do Irã.
Albright teria desejado este programa limitado anos atrás.
Mas, dado o progresso do Irã desde 2015 e a postura atual de Washington, ele está dizendo que bloquear o Irã nesta frente pode ser uma causa perdida.
Ele explica que a República Islâmica tem muitos tipos diferentes de mísseis balísticos para usar.
Além disso, ele diz que poderia até mesmo usar mísseis de cruzeiro baseados em navios, de forma que colocar limites parciais em alguns mísseis balísticos seria ineficaz.
Em vez disso, ele sugere que um grande benefício do ataque do Mossad de 2018 ao arquivo nuclear secreto de Teerã é dar às potências mundiais muito mais insights sobre como supervisionar e bloquear os esforços iranianos de armamento no programa nuclear.
Claro, isso exigiria uma abordagem muito mais enérgica por parte da AIEA e das potências mundiais em termos de resolver onde cada elemento de armamento revelado pelo arquivo está sendo armazenado e monitorar todos eles.
De certa forma, isso por si só seria uma abordagem revolucionária, mas Albright sugere que poderia ser palatável dadas as novas informações e a ideia de que os elementos sendo monitorados não têm desculpa de serem usados para nada além de armamento.
Há pelo menos três itens que ele cita que a AIEA precisaria explorar e monitorar em relação aos esforços do Irã.
Uma seria a República Islâmica “manter a capacidade de usar códigos de computador para simular uma explosão de armas nucleares. O maior uso de simulações tornaria o teste de componentes menos necessário.”
Um segundo seria “reter o domínio do sistema de iniciação multiponto, por exemplo, o gerador de ondas de choque, incluindo possivelmente a realização de um ‘teste frio’ bem-sucedido de um explosivo nuclear com um núcleo nuclear substituto.”
Além disso, um terceiro seria “ter a capacidade de fazer o iniciador de nêutrons”.
Todos esses três elementos, se não forem policiados pela AIEA, poderiam ajudar Teerã a se mover com muito mais rapidez para ser capaz de explodir o urânio que enriquece para uma bomba nuclear.
Em contraste, se a AIEA ganhar novos poderes de inspeção sobre esses elementos expostos pelo Mossad, o Irã poderá ser impedido de desenvolver uma arma nuclear, apesar de outros grandes buracos no acordo nuclear de 2015.
Em termos de quanto tempo o Irã precisaria para enriquecer urânio a níveis passíveis de arma, Albright explora cenários onde os atualmente discutidos três a quatro meses podem cair para dois meses ou mesmo pouco mais de um mês até o final de 2020.
A ideia é que à medida que a República Islâmica enriquece mais urânio do nível de 5% para o nível de 20% e alguns até o nível de 60%, a distância que ela tem que atravessar para chegar ao nível de 90% é reduzida significativamente.
Apesar desse alerta, Albright disse ao Post que o volume de urânio que o Irã enriqueceu ao nível de 60% é muito pequeno, e os maiores problemas em reduzir seu tempo para uma arma nuclear relacionam-se ao volume de urânio enriquecido 20% e ao avançado centrífugas como o IR-4 ou IR-6.
Centrífugas avançadas podem enriquecer urânio a uma taxa muito mais rápida do que o IR-1 padrão do país, que constitui a maior parte de seu programa nuclear.
Outra solução sugerida por Albrights é fazer com que o Irã concorde com os limites nucleares, o que deixaria dois anos sem uma arma nuclear, em vez de um ano.
Isso exigiria que Teerã retrocedesse seu programa de centrifugação avançada e, possivelmente, reduzisse pela metade o número de centrífugas IR-1 mais antigas que tinha permissão para operar no acordo de 2015.
Embora o livro indique o assassinato do chefe nuclear militar do Irã, Mohsen Fakhrizadeh, em novembro de 2020, como um revés significativo na gestão dos esforços de armamento, acrescenta que ele preparou uma nova geração de cientistas nucleares para ocupar seu lugar.
Isso explica como o Irã pode continuar a representar tal ameaça nuclear, apesar de sua perda.
O livro também oferece uma história impressionante do programa nuclear do Irã, bem como uma tremenda profundidade na discussão das descobertas do arquivo nuclear secreto.
