As Forças de Defesa de Israel estão trabalhando a todo vapor para desenvolver seus planos para atacar o programa nuclear do Irã à luz da marcha em curso da República Islâmica em direção à tecnologia necessária para uma arma atômica e as negociações paralisadas entre Washington e Teerã sobre o assunto, Chefe do Estado-Maior das IDF Aviv Kohavi disse a repórteres esta semana.
“O progresso no programa nuclear iraniano levou as FDI a acelerar seus planos operacionais, e o orçamento de defesa que foi recentemente aprovado visa resolver isso”, disse Kohavi, falando a correspondentes militares antes do Ano Novo judaico.
O ministro da Defesa, Benny Gantz, lançou uma ameaça semelhante na quarta-feira, dizendo a diplomatas estrangeiros que Israel pode ter que tomar uma ação militar contra o Irã.
“O Estado de Israel tem os meios para agir e não hesitará em fazê-lo. Não descarto a possibilidade de que Israel terá que agir no futuro para evitar um Irã nuclear ”, disse Gantz.
“O Irã está a apenas dois meses de adquirir os materiais necessários para uma arma nuclear. Não sabemos se o regime iraniano estará disposto a assinar um acordo e voltar à mesa de negociações e a comunidade internacional deve construir um ‘Plano B’ viável a fim de impedir o Irã em seu caminho em direção a uma arma nuclear”, acrescentou.
Embora se acredite que o Irã está a dois meses de obter o material físsil necessário para uma bomba, o IDF avaliou que levaria pelo menos vários meses a partir de então antes que Teerã fosse capaz de produzir uma arma distribuível, precisando desse tempo para construir um núcleo, faça testes e instale o dispositivo dentro de um míssil.
Os comentários públicos combativos de Gantz e Kohavi vieram logo depois que o primeiro-ministro Naftali Bennett pousou em Washington para seu primeiro encontro pessoal com o presidente dos EUA Joe Biden e sua equipe, com o programa nuclear do Irã no topo da agenda.
“No final das contas, a meta é chegar a um acordo ‘mais longo, mais forte e mais amplo’ do que o anterior”, disse Gantz na quarta-feira. “O programa nuclear iraniano pode incitar uma corrida armamentista na região e em todo o mundo.”
Israel espera um novo acordo nuclear que tenha limites permanentes ao enriquecimento de urânio do Irã e mecanismos de supervisão mais robustos. O IDF acredita que a única maneira de atingir esse objetivo é com uma ameaça credível de um ataque militar.
O IDF divulgou essa opinião ao Pentágono, com o qual mantém uma relação estreita e aberta, embora os EUA não estejam ativamente envolvidos nos planos de Israel, apurou o The Times of Israel.
No mês passado, Bennett, Gantz e o ministro das Finanças, Avigdor Liberman, concordaram com um orçamento de defesa de NIS 58 bilhões (US $ 18 bilhões) para o próximo ano, dos quais quase NIS 2 bilhões (US $ 620 milhões) são destinados aos esforços militares para enfrentar o Irã.
Os fundos, bem como bilhões adicionais que devem ser distribuídos, devem ser usados para comprar o equipamento e as munições que seriam necessários para realizar um ataque às instalações nucleares iranianas. Eles estão espalhados por todo o país sob a proteção de um sistema avançado de defesa aérea, bem como de defesas físicas significativas, com algumas enterradas bem abaixo do solo, tornando-as impermeáveis a todas as bombas, exceto às mais pesadas e poderosas.
A última vez que Israel fez tais planos, em 2011-2012, o governo investiu cerca de NIS 11 bilhões (US $ 3,38 bilhões) na preparação para o ataque, que em última análise nunca foi realizado, revelou o ex-primeiro-ministro Ehud Olmert em 2013.
No entanto, o combate ao programa nuclear do Irã é apenas um aspecto da guerra silenciosa em andamento de Jerusalém com Teerã.
“O IDF está operando constantemente e de várias maneiras para minimizar a influência do Irã no Oriente Médio”, disse Kohavi.
As FDI há muito lutam contra o Irã e seus representantes na Síria, notadamente a milícia terrorista libanesa Hezbollah, que opera no país desde o início da guerra civil síria em apoio ao ditador Bashar Assad. Nos últimos dois anos e meio, as IDF realizaram pelo menos 31 ataques contra alvos do Hezbollah na Síria, cerca de metade deles contra depósitos de armas e a outra metade contra as posições do grupo nas Colinas de Golã da Síria, perto da fronteira com Israel.
Nos últimos meses, uma frente adicional emergiu neste conflito, com Israel e Irã cada vez mais em quadratura no mar. A Marinha israelense conduziu mais de uma dúzia de ataques a navios iranianos enquanto eles se dirigiam à Síria nos últimos dois anos, informou o Wall Street Journal em março.
O Irã, por sua vez, tem como alvo vários navios de carga de propriedade de israelenses ou amarrados por israelenses, incluindo um no mês passado, o Mercer Street, que foi atingido por um drone armado que matou dois membros da tripulação.
“Nossa avaliação é que o veículo aéreo não tripulado empregado no ataque à Mercer Street foi lançado do território iraniano e aprovado pela liderança iraniana”, disse Gantz a embaixadores estrangeiros na quarta-feira.
O futuro do JCPOA
Desde que o presidente dos Estados Unidos Joe Biden assumiu o cargo no início deste ano, seu governo tem se envolvido em negociações indiretas em Viena com o Irã sobre seu programa nuclear e um retorno conjunto ao acordo nuclear de 2015, conhecido formalmente como Plano de Ação Conjunto Global.
O acordo limitou os níveis em que o Irã poderia enriquecer e armazenar urânio, junto com uma série de outras atividades necessárias para criar uma arma nuclear, em troca do alívio das sanções.
Israel, entre outros, denunciou duramente o JCPOA, principalmente devido ao seu mecanismo de supervisão insuficiente, que manteve inspetores internacionais de certos locais, e suas chamadas “cláusulas de caducidade”, sob as quais as restrições ao enriquecimento de urânio do Irã terminam em 2031, quando ponto Teerã seria capaz de produzir quanto material físsil e com qualquer grau de pureza que quisesse sem ameaça de sanções – embora ainda fosse tecnicamente impedido de produzir uma arma atômica nos termos do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, também conhecido como o NPT.
Em 2018, sob o então presidente Donald Trump, os EUA revogaram o JCPOA, com o apoio do governo israelense, chamando-o de um “acordo unilateral horrível que nunca deveria ter sido feito” e implementando uma série de sanções econômicas esmagadoras sobre o Irã e as autoridades iranianas. Isso fez com que Teerã também abandonasse o acordo um ano depois, violando regularmente seus termos, enriquecendo urânio em graus cada vez maiores e armazenando cada vez mais urânio em um aparente esforço para aumentar a pressão e aumentar a influência sobre os Estados Unidos.
No início deste ano, Teerã começou a enriquecer urânio com 60 por cento de pureza – um nível com muito poucos usos não militares – e começou a realizar pesquisas sobre a conversão da forma gasosa de urânio produzido pelo processo de enriquecimento em urânio metálico, um processo que é necessário dominar para fabricar uma arma nuclear. Isso é de longe o mais próximo que o Irã chegou de produzir o material necessário para uma bomba atômica. Antes da assinatura do JCPOA de 2015, o Irã havia enriquecido urânio a um nível de pureza de 20% e ainda não havia iniciado pesquisas práticas sobre urânio metálico.
No entanto, de acordo com as avaliações de inteligência do IDF, esses avanços, embora preocupantes, não parecem ser um esforço de Teerã para “explodir” e produzir uma arma atômica o mais rápido possível, mas uma parte de sua intimidação contínua com os EUA durante a renovação negociações sob o presidente Joe Biden.
Embora o Irã tenha continuado a enriquecer urânio a 60% desde a primeira vez em meados de abril, de acordo com a Agência Internacional de Energia Atômica, ele não fez grandes avanços em seu programa nuclear desde então.
Um retorno mútuo ao acordo entre os EUA e o Irã já foi considerado pelo IDF como uma conclusão precipitada. Mas as negociações em Viena estagnaram no início deste verão, particularmente com a eleição do linha-dura Ebrahim Raisi, que assumiu a presidência no início deste mês, e o futuro desse esforço diplomático não está mais claro, de acordo com avaliações do IDF.
Biden e membros de seu governo disseram que seu plano era retornar ao JCPOA com o Irã e usar isso como um trampolim para um acordo mais robusto com Teerã para controlar não apenas seu programa nuclear, mas também o desenvolvimento de mísseis balísticos e outros disruptivos ações no Oriente Médio, notadamente seu apoio a grupos terroristas em toda a região.
Os militares israelenses não acreditam que o Irã vai concordar com este plano, tendo perdido a fé no governo dos EUA após a retirada de Trump do acordo, apesar dos serviços de inteligência americanos e israelenses determinarem que o Irã geralmente acatou seus termos.
De fato, o representante de Biden nas negociações nucleares com o Irã, Robert Malley, disse ao Politico no início deste mês que o futuro das negociações era “apenas um grande ponto de interrogação” neste momento.
Ameaças convencionais do Irã
Embora a ameaça de uma arma nuclear iraniana continue sendo a principal prioridade das FDI, os militares israelenses vêem as atividades militares convencionais do Irã como uma fonte de grande preocupação.
No passado, as FDI se concentravam principalmente na luta contra o aliado do Irã, o Hezbollah, no Líbano, e seus outros representantes na Síria. Mas a proliferação de mísseis de cruzeiro de longo alcance e “drones suicidas” que transportam explosivos para representantes iranianos em todo o Oriente Médio forçou as FDI a operar cada vez mais longe de suas fronteiras a fim de conter os ataques antes que eles atinjam Israel. Sabe-se que essas munições avançadas estão em posse de representantes iranianos na Síria, Iraque e Iêmen.
A campanha naval dos militares contra o Irã, especificamente seus carregamentos de petróleo para a Síria, cujas receitas teriam ido para grupos terroristas na região, é uma continuação desses esforços.
De acordo com as avaliações do IDF, essas operações impediram que US $ 1,5 a US $ 2 bilhões chegassem aos representantes iranianos.
Embora o Irã tenha, às vezes, retaliado a esses ataques, como no caso da Mercer Street, geralmente se abstém de responder à maioria deles, o que as IDF credita como uma forma de dissuasão contra Teerã, levando à relutância do Irã em tomar medidas mais agressivas contra Israel.
