Política é política, mas de vez em quando ataques políticos descaradamente levantam questões reais e substantivas.
Uma dessas questões que surgiu cada vez mais recentemente é a questão de por que as IDF só agora estão preparando completa e ruidosamente uma opção potencialmente executável para um ataque aéreo para impedir o programa nuclear iraniano.
Já em maio de 2019, Teerã começou a violar pública e abertamente os limites do acordo nuclear de 2015 e avançar com seu progresso nuclear.
O contexto político é um jogo de pingue-pongue quase constante entre o ex-primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e o atual primeiro-ministro Naftali Bennett (e, em certa medida, o ministro da Defesa, Benny Gantz).
Netanyahu começou a luta chamando Bennett e Gantz de fracos no Irã e acusando-os de serem pressionados pelos EUA.
Bennett respondeu dizendo que ficou chocado quando se tornou primeiro-ministro ao descobrir que Netanyahu falhou em manter as FDI prontas para puxar o gatilho, se necessário, sobre as instalações nucleares da República Islâmica.
Gantz acrescentou que Netanyahu deixou Israel com uma herança mais fraca em termos de prontidão para atacar Teerã, se necessário.
Deixando de lado se as táticas de Netanyahu ou de Bennett com os EUA são mais inteligentes na política do Irã e o fato de que ambos fizeram algumas críticas superficiais, uma questão que une os três é que todos eles têm alguma responsabilidade pela falta de prontidão.
Netanyahu foi primeiro-ministro durante o período de 2019-2021, quando o Irã avançou com suas violações – agora mais perto de uma bomba nuclear do que nunca.
Mas Gantz é ministro da Defesa desde 17 de maio de 2020 e não fez nada para avançar em direção a um estado maior de prontidão para ataques.
Da mesma forma, Bennett foi ministro da defesa de 12 de novembro de 2019 até 17 de maio de 2020 e não tomou nenhuma ação para fazer com que as FDI estivessem mais prontas para atacar.
Tendo estabelecido que nenhum dos três políticos que lutam pela questão está “em mãos limpas”, a questão sobre por que nenhum deles achou por bem ordenar que as IDF preparassem uma opção de ataque em potencial só se torna mais aguda.
Como muitas questões pesadas, a resposta é complexa.
Em primeiro lugar, de julho de 2015 a maio de 2019, não havia razão para ter uma opção de ataque pronta.
Manter essa opção em espera imediata custa bilhões e tira recursos escassos de outras questões cruciais, seja para financiar adequadamente a defesa de mísseis e drones contra o Hezbollah e o Hamas, encontrar uma solução para o novo desafio do túnel de ataque do Hezbollah e do Hamas, ou melhorar e alterar as capacidades das forças de segurança para enfrentar os desafios de segurança da Síria, do Sinai e da Cisjordânia.
O ex-chefe das FDI Gadi Eisenkot, que comandou o exército durante este período, acredita até hoje que um dos principais benefícios (embora tenha críticas) do JCPOA foi ter dado a Israel anos de fôlego para investir no combate a outras ameaças das trevas.
Em segundo lugar, a República Islâmica começou lentamente e sempre avançou em etapas cuidadosamente prenunciadas para cada violação nuclear, com uma nova violação a cada dois meses.
Seus passos originais eram quase sem sentido, pois violava aspectos técnicos do negócio, mas não estava mais perto da bomba.
Portanto, não havia razão para ficar alarmado e drenar recursos do combate a outras ameaças à segurança.
Na verdade, o foco em 2019 é um pouco incorreto.
A primeira linha vermelha real que o Irã cruzou que Netanyahu e Bennett ignoraram (e Gantz não fez nada a respeito ao assumir o cargo) foi em março de 2020, quando havia enriquecido urânio de baixo teor suficiente para uma bomba nuclear.
Então, em maio de 2020, a República Islâmica anunciou que não iria prosseguir com novas violações nucleares, mas apenas continuaria a enriquecer urânio de baixo teor. Também havia uma forte sensação de que o Irã não chegaria muito perto de uma bomba durante a temporada de eleições nos EUA, já que esperava que manter a cabeça baixa pudesse ajudar a derrubar o governo veementemente anti-Irã Trump.
Mas por que Israel não se preparou para agir antes que o Irã cruzasse a linha vermelha em março de 2020 ainda é uma questão forte.
Parte da resposta é que mesmo que não tenha preparado uma ação aberta, ele se preparou para atingir as instalações nucleares da República Islâmica com ações secretas.
Em julho de 2020, a principal instalação nuclear aérea dos aiatolás em Natanz foi destruída, atrasando o progresso do Irã em cerca de nove meses.
O próximo ponto de inflexão real ocorreu entre novembro de 2020 e janeiro deste ano.
Em novembro de 2020, o chefe nuclear do Irã, Mohsen Fakhrizadeh, foi assassinado.
Embora, em princípio, isso pudesse atrasar um pouco o programa nuclear iraniano, na prática sua raiva era tão intensa que, em janeiro deste ano, eles retaliaram saltando seu enriquecimento para o nível médio de 20%.
Isso realmente deveria ter sido um alarme para Netanyahu e Gantz para preparar o IDF porque chegar ao nível de 20% é, na verdade, a maior parte do trabalho árduo no caminho do enriquecimento.
Em vez disso, decidiram confiar novamente no Mossad. Afinal, o truque atrasou o Irã uma vez com pouco custo em julho de 2020, e o Irã ainda estava a pelo menos meses de completar a rota de enriquecimento de urânio até os níveis de armamento.
Além disso, o Irã havia alcançado níveis de 20% antes do acordo de 2015, então Netanyahu e Gantz podem ter pensado que este era o ponto de parada dos aiatolás.
Em abril deste ano, a nova instalação subterrânea de Natanz foi atingida secretamente.
Mais uma vez, a reação de Teerã cruzou uma nova linha vermelha – desta vez, o nível de enriquecimento de 60%.
Agora, os especialistas começaram a falar sobre a distância de urânio enriquecido suficiente para uma bomba nuclear cair de meses a semanas.
Também ficou claro em agosto de 2020 que o segundo golpe em Natanz havia comprado muito menos tempo.
Não há realmente nenhuma explicação de por que o escalão político e as FDI não prepararam uma opção militar neste momento.
Talvez tenha sido a mistura de progresso incremental colocando Israel para dormir como o resto do mundo, de ter confiado no Mossad e de negação geral de estar preso em uma crise.
Seja qual for o motivo, já houve um grande custo para a hesitação de Israel.
O Irã já colheu novos níveis importantes de conhecimento que não podem ser bombardeados, mesmo que Jerusalém em algum ponto ordene um ataque para retardar o progresso de certas instalações nucleares físicas.
A única questão agora é se esse custo pode ser superado ou se já é tarde demais.
