Como devemos entender as dramáticas exposições do jornalista Barak Ravid em relação ao relacionamento do ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump com o ex-primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu?
A revelação inicial de Ravid – que foi espalhada na primeira página de Yedioth Ahronoth em 10 de dezembro – fez Trump amaldiçoar Netanyahu na linguagem mais grosseira possível por sua mensagem tardia de parabéns a Joe Biden depois que Biden foi declarado o vencedor da corrida presidencial de 2020. Embora chocante, o discurso inflamado de Trump contra Netanyahu foi fácil de explicar, porque era o livro didático “Jornalismo Ravid”. Barak Ravid é mais um ativista de esquerda do que um repórter. E para avançar em sua guerra pessoal contra a direita, ele tem um talento especial para transformar bloviations marginais no centro de suas histórias e reduzir eventos importantes a fofocas ociosas.
Em apenas um exemplo memorável do jornalismo Ravid, no verão de 2019, o governo de Netanyahu proibiu os Reps. Rashida Tlaib e Ilhan Omar de entrar em Israel. A dramática decisão resultou do objetivo anunciado de sua viagem. Omar e Tlaib, que rejeitam o direito de Israel de existir, pretendiam usar sua viagem para fazer avançar a campanha anti-semita do BDS contra o Estado judeu. A decisão do governo foi um divisor de águas na luta contra o ódio progressista / islâmico aos judeus. Mas para Ravid, não era nada mais do que política de recreio. Ravid relatou que a única razão pela qual Netanyahu impediu as duas mulheres de entrar no país foi porque Trump o pressionou a fazê-lo.
Não foi uma tentativa de isolar e deslegitimar dois legisladores poderosos que dedicam grandes esforços para popularizar e popularizar o ódio aos judeus na América e minar o apoio dos EUA a Israel. Não, pelo que Ravid disse, Netanyahu foi motivado unicamente por seu desejo de agradar a Trump. E Trump, por sua vez, só estava interessado em embaraçar dois de seus maiores críticos na Câmara dos Deputados.
Porque no mundo de Ravid, tudo que os direitistas fazem é trivial, pessoal e político.
Mas se a linguagem cáustica de Trump em referência a Netanyahu foi fácil de inserir no arquivo de “fofoca Ravid”, a caracterização de Trump do chefe da OLP e presidente da Autoridade Palestina Mahmoud Abbas por um lado, e sua avaliação das posições substantivas de Netanyahu por outro, foi impossível de ignorar. Trump comparou Abbas a seu falecido pai e disse que Netanyahu não estava interessado na paz.
A questão é: o que aprendemos com as declarações de Trump sobre os dois homens?
As afirmações de Trump não mudam o registro histórico. Trump foi o presidente mais pró-Israel da história. Nenhum de seus predecessores (e certamente não seu sucessor, o presidente Joe Biden), chegou perto. O mesmo Trump que disse a Ravid que via Abbas como uma figura paterna interrompeu o apoio financeiro dos EUA à Autoridade Palestina e fechou o escritório de representação da OLP em Washington, DC, porque Abbas financia e incita o terrorismo.
E, claro, Trump mudou a embaixada dos Estados Unidos para Jerusalém e reconheceu a legalidade das comunidades de Israel na Judéia e Samaria.
O mesmo Trump que disse a Ravid que Netanyahu não queria a paz interrompeu o financiamento dos EUA para a UNRWA porque a agência da ONU financia o terrorismo. Ele retirou os Estados Unidos do Comitê de Direitos Humanos da ONU por causa de seu anti-semitismo institucional. Ele tirou os Estados Unidos do acordo nuclear com o Irã. Ele reconheceu a soberania de Israel sobre as colinas de Golan.
As declarações de Trump para Ravid não mudam o registro. Mas eles nos dizem algo importante sobre a maneira como Israel, sob a liderança de Netanyahu, conseguiu convencer o então presidente Trump a implementar todas essas políticas extraordinárias.
A primeira coisa que as declarações hostis de Trump nos dizem é que em tudo relacionado a Israel, a situação na Casa Branca de Trump era muito mais complicada do que parecia de fora. Como ele disse a Ravid, a visão básica de Trump sobre Israel era positiva. Mas, de uma perspectiva política, Trump cresceu e diminuiu. Havia muitas pessoas poderosas ao redor de Trump que o puxaram em diferentes direções.
Muitas pessoas ao redor de Trump lhe disseram que Netanyahu era hostil à paz e que Abbas, o chefe da OLP que nega o Holocausto, que financia e incita o terrorismo, é um homem de paz. Disseram-lhe que as comunidades israelenses na Judéia e Samaria são “um obstáculo para a paz” e que “a única solução” é a chamada “solução de dois estados”. A “solução de dois estados”, eles explicaram por sua vez, exige que Israel entregue a Judéia e Samaria e grandes áreas de Jerusalém, sem judeus, ao homem de paz Abbas.
Os membros do campo pró-palestino incluíam o primeiro secretário de Estado de Trump, Rex Tillerson, e altos funcionários do Departamento de Estado, seu primeiro secretário de defesa, James Mattis, e altos funcionários do Pentágono, altos funcionários da CIA e outros. Fora da administração de Trump, os membros deste campo incluíam a mídia e líderes judeus, incluindo o amigo de longa data de Trump, Ronald Lauder, que iniciou e orquestrou o encontro de Trump com Abbas.
Enfrentando esses poderosos atores estava o campo oposto, que também gozava de considerável poder. Seus membros eram partidários fervorosos de uma forte aliança EUA-Israel. Os membros deste acampamento incluíam o vice-presidente Mike Pence, o segundo secretário de Estado de Trump (e primeiro diretor da CIA), Mike Pompeo, o embaixador dos EUA em Israel David Friedman e o enviado para o Oriente Médio (até o final de 2019) Jason Greenblatt. Membros do campo fora da administração incluíam a grande maioria dos legisladores republicanos na Câmara e no Senado, e dezenas de milhões de cristãos evangélicos.
Como o próprio Trump, seu genro e principal conselheiro Jared Kushner estava predisposto a apoiar Israel, mas não era membro de nenhum dos dois lados.
A existência das duas facções e a luta épica entre elas sempre estiveram abertas para todos verem. Por exemplo, Tillerson e Mattis foram abertos sobre sua oposição em mudar a embaixada para Jerusalém e abandonar o acordo nuclear com o Irã
Isso nos leva à segunda coisa que aprendemos com as fitas de Ravid de sua entrevista com Trump. Os críticos de Netanyahu à direita – o mais famoso ministro do Interior Ayelet Shaked e os líderes do Conselho das Comunidades Israelenses na Judéia e Samaria e do Conselho Regional de Samaria, David Elhayani e Yossi Dagan – acusaram Netanyahu de “estar diante de uma meta aberta e se recusar a chutar a bola ”em relação às suas relações com a administração Trump.
A ideia deles era que Trump estava disposto a concordar com qualquer coisa que Israel propusesse, mas que Netanyahu falhou em propor políticas que são vitais para o país. A decisão de Netanyahu de “enfrentar a meta aberta”, eles insistiram, significava que ele não estava suficientemente comprometido com o bem-estar do país ou que era um esquerdista enrustido.
As fitas de Ravid de sua entrevista com Trump demonstram que a “meta” nunca foi aberta. Cada passo pró-Israel que Trump deu veio depois de uma batalha prolongada e árdua dentro do governo. Trump mudou a embaixada para Jerusalém, mas ele torpedeou o plano de Netanyahu de aplicar a soberania israelense às comunidades israelenses na Judéia e Samaria e no Vale do Jordão. Trump retirou-se do acordo nuclear com o Irã, mas se recusou a acompanhar a retirada com ações combinadas para derrubar o regime ou destruir as instalações nucleares iranianas.
As declarações de Trump a Ravid mostram que Netanyahu não estava de lado. Como as declarações depreciativas de Trump contra Netanyahu demonstraram, Netanyahu estava no ringue, lutando desesperadamente por tudo. Nada veio facilmente. Netanyahu conquistou grandes feitos porque é um Messi político e diplomático. Ele não acerta todos os lances, mas marca muitos gols.
Isso nos leva ao fracasso do plano de Netanyahu de aplicar a soberania israelense a partes da Judéia e Samaria. Hoje, com o governo Bennett-Lapid enviando reforços policiais para a Judéia e Samaria para “combater” terroristas judeus inexistentes, congelando todas as construções de estradas para comunidades judaicas e fornecendo milhares de licenças de construção para os palestinos na Área C, que circunda os israelenses comunidades, as dimensões épicas da oportunidade perdida estão ficando claras.
E há pessoas para culpar pelo fracasso.
Quando reconhecemos as condições complexas em que Netanyahu estava operando, é óbvio o papel devastador que Elhayani e Dagan desempenharam na saga. Os dois líderes ostensivos das comunidades judaicas na Judéia e Samaria se opuseram veementemente ao plano de soberania de Netanyahu desde o momento em que Netanyahu o apresentou a eles em Washington na noite anterior ao anúncio formal na Casa Branca em janeiro de 2020. Nos meses seguintes, eles lideraram uma grande campanha para eliminar um plano que teria acabado com a situação anômala em que meio milhão de israelenses vivem sob regime militar. A oposição vocal dos dois homens ao plano de soberania confundiu os líderes evangélicos, com os quais Dagan em particular estava em contato próximo.
Não querendo prejudicar Israel, os evangélicos optaram por ficar de fora da luta. Mas sem o apoio evangélico, quando o plano foi apresentado a Trump para uma decisão final em julho de 2020, os oponentes do plano foram capazes de apontar para o silêncio evangélico, a oposição dos colonos e afirmar que ninguém o apoiava. Assim, com os líderes evangélicos inseguros se isso era ou não a coisa certa a fazer, os evangélicos dentro do governo, liderados por Pence e Pompeo, também optaram por ficar à margem.
Com um acampamento pró-Israel fragmentado de um lado e um acampamento pró-Abbas unificado do outro, Trump não teve problemas em decidir encerrar o plano.
Outra verdade que as fitas de Ravid revelam é o quão amplo e profundo é o apoio a Israel entre os republicanos. Trump pode ir e vir entre os campos opostos, mas seu partido não.
Em nítido contraste, de eleição em eleição, o Partido Democrata se torna cada vez mais hostil a Israel. Nas eleições de 2020, o “esquadrão” anti-semita de Tlaib e Omar triplicou seu número de membros.
Duas semanas atrás, o ministro da Defesa, Benny Gantz, viajou a Washington na esperança de convencer o governo Biden a parar de tentar chegar a um acordo com o Irã que permitirá que a República Islâmica se torne uma potência nuclear. Um membro de sua delegação disse ao The Jerusalem Post que eles ficaram chocados ao descobrir que o secretário de Estado Antony Blinken insistia em passar tanto tempo discutindo as comunidades israelenses na Judéia e Samaria quanto discutindo o Irã – como se as comunidades judaicas fossem uma ameaça, e uma igual em gravidade ao programa de armas nucleares do Irã.
O oficial pode realmente ter minimizado a situação. Os esforços obsequiosos do governo Biden para apaziguar o regime iraniano, por um lado, e seu tratamento hostil a Israel em relação aos palestinos, por outro, indicam que Biden e seus conselheiros são mais hostis a Israel do que ao Irã e suas armas nucleares. programa.
Politicamente, isso faz sentido. Enquanto Trump foi aplaudido de pé por seu partido por suas políticas pró-Israel, Biden recebe aplausos de seu partido por suas políticas anti-Israel. Políticas pró-Israel o colocam em perigo com sua base.
Como estadistas, Trump e Netanyahu mudaram a face do Oriente Médio juntos. Mas, para Ravid, eles são pouco mais do que políticos sem camisa. E aqui ele não está totalmente errado. Trump e Netanyahu são políticos, e sua própria história política terá consequências políticas.
No caso de Netanyahu, as consequências serão terríveis. As revelações de Ravid sobre a recusa obstinada de Netanyahu em seguir seus princípios fortaleceram enormemente a posição de Netanyahu entre os eleitores de direita. O júri ainda não decidiu como as revelações de Trump a Ravid serão julgadas.
