O primeiro-ministro Naftali Bennett e o ministro das Relações Exteriores Yair Lapid têm uma política externa bastante coesa, apesar de ocuparem pontos diferentes no espectro sionista.
O dia em que a Rússia invadiu a Ucrânia foi uma exceção.
Lapid, abrigando Israel No Ocidente, condenou abertamente a Rússia. Bennett, cauteloso em inserir Israel em um conflito sem vitória, efetivamente disse que a guerra não era da conta do país.
As diferenças expuseram os perigos que Israel enfrenta quando a guerra mais uma vez assola o continente europeu: fique do lado do ethos ocidental que Israel abraçou desde seu início, ou lembre-se do gigante russo que paira na porta de Israel, na Síria.
“O ataque russo à Ucrânia é uma grave violação da ordem internacional”, disse Lapid em entrevista coletiva e ao meio-dia de quinta-feira no Twitter. “Israel condena o ataque.”
Bennett divulgou sua primeira declaração sobre a guerra na noite de quinta-feira e falou sobre o planejamento de evacuações de israelenses da região, ajudando os judeus que querem sair e oferecendo assistência humanitária. Ele não atribuiu culpa ou culpa, dizendo apenas que haveria “discussões e avaliações regulares contínuas da situação para avaliar as consequências futuras (na medida em que houver) para Israel”.
Em um discurso no início do dia para uma turma de formandos de oficiais do exército, trechos dos quais ele postou no Twitter, Bennett articulou a filosofia que sustentou sua relutância em tomar partido. “Esses tempos nos ensinam que, para nosso pesar, as guerras entre exércitos não são coisa do passado”, disse ele. “O mundo está muito menos estável e nossa região muda diariamente.” Ele não mencionou a Rússia.
A omissão frustrou Natan Sharansky, um ex-prisioneiro de Sião, ou prisioneiro político, da União Soviética que serviu como ministro do Gabinete de Israel e chefiou a Agência Judaica para Israel.
Falando à Agência Telegráfica Judaica após um dia de aparições na mídia israelense, Sharansky disse que se sentia como Dom Quixote afastando jornalistas e outros que se perguntavam por que Israel deveria se envolver.
“Em todos os painéis e todas as entrevistas eu geralmente era a minoria de quem diz que temos que tomar a posição do mundo”, disse ele.
Sharansky disse que entendia o que preocupava seus interlocutores: ele gostaria que Israel fornecesse à Ucrânia os sistemas defensivos antimísseis que serviram bem a Israel durante as guerras com o Hamas e o Hezbollah. Seus críticos perguntam como isso funcionaria na Rússia, que tem impedido a Síria, inimiga de Israel, de adquirir sistemas semelhantes.
Isso não torna menos importante para Israel fornecer uma voz moral, disse ele. “Senti-me bastante envergonhado nos últimos dias que neste momento crítico do futuro do mundo – neste momento de clareza moral, Israel não está pronto para dizê-lo claramente”, disse ele. Ouvir Lapid falar foi um alívio, disse ele. “Foi realmente maravilhoso.”
Shalom Lipner, membro sênior de programas do Oriente Médio no Atlantic Council, disse que a presença da Rússia na Síria desde 2015 – a Rússia ajudou seu cliente, o regime de Assad, a reprimir uma revolta civil – significa que Israel deve agir com cuidado.
“Certamente tem preocupações sobre o desconfinamento com a Rússia”, disse Lipner, que serviu como funcionário de vários primeiros-ministros israelenses. “Eles são ativos neste bairro.”
