O excêntrico bilionário Elon Musk prometeu impedir que o uso da rede Starlink pela Ucrânia aumentasse o conflito. O proprietário da SpaceX, Twitter e Tesla inicialmente apoiou a Ucrânia com o sistema de constelação de internet via satélite, no entanto, ele finalmente limitou o apoio, apesar de receber muitas críticas no Ocidente.
“O Starlink é a espinha dorsal da comunicação da Ucrânia, especialmente nas linhas de frente, onde quase todas as outras conexões com a Internet foram destruídas. Mas não permitiremos a escalada do conflito que pode levar à 3ª Guerra Mundial”, escreveu Musk no Twitter em 13 de fevereiro.
Anteriormente, a SpaceX anunciou que havia restringido o acesso da Ucrânia às comunicações via satélite da Starlink para controlar drones, já que a rede “nunca teve a intenção de ser armada”.
Musk provavelmente acreditava que aumentaria a imagem e a reputação dele e da SpaceX ao fornecer serviços para a Ucrânia. No Ocidente, sem dúvida. No entanto, no momento em que Musk percebeu que as forças armadas ucranianas estavam usando sua tecnologia para aumentar suas capacidades de combate, era inevitável que Kiev fosse cortada, pois isso afetaria negativamente as perspectivas de negócios de longo prazo da empresa, principalmente ao tentar expandir para outros países. mercados ocidentais.
Agora, o chefe do Twitter enfrenta uma avalanche de críticas por limitar o uso do Starlink na Ucrânia, mas do ponto de vista de seus interesses comerciais, é uma decisão pragmática. Na verdade, foram os tweets do ex-astronauta da NASA, Scott Kelly, que levaram Musk a comentar mais uma vez sobre o uso do Starlink na Ucrânia.
Kelly, em 11 de fevereiro, pediu a Musk que “restaurasse toda a funcionalidade de seus satélites Starlink”.
“A defesa contra uma invasão genocida não é uma capacidade ofensiva. É sobrevivência”, twittou Kelly, cujo irmão gêmeo, Mark Kelly, é sem surpresa um senador democrata dos EUA pelo Arizona. Um dia depois, Musk twittou que “o Starlink é a espinha dorsal da comunicação da Ucrânia”, antes de dizer que a SpaceX “não permitirá a escalada do conflito que pode levar à 3ª Guerra Mundial”.
“Não exercemos nosso direito de desligá-los”, enfatizou Musk em um tweet separado.
A troca no Twitter ocorreu depois que o presidente da SpaceX, Gwynne Shotwell, disse que a empresa estava “muito satisfeita por poder fornecer conectividade à Ucrânia e ajudá-los em sua luta pela liberdade”, mas que o Starlink “nunca teve a intenção de ser armado”.
“Os ucranianos aproveitaram isso de maneiras não intencionais e não fazem parte de nenhum acordo, então temos que trabalhar nisso no Starlink”, disse Shotwell, falando em uma conferência espacial em Washington em 8 de fevereiro.
Shotwell enfatizou que usar o Starlink como um sistema de comunicação “para os militares é bom, mas nossa intenção nunca foi que eles o usassem para fins ofensivos”. Ela fez referência a relatórios sobre a Ucrânia usando Starlink “em drones”.
“Não vou entrar em detalhes; há coisas que podemos fazer para limitar sua capacidade de fazer isso… há coisas que podemos fazer e já fizemos”, acrescentou.
Foi Elon Musk quem se colocou entre a cruz e a espada ao se envolver no conflito na Ucrânia. Como dito, provavelmente foi uma decisão impulsiva na crença de que iria melhorar a imagem da SpaceX, mas então fatores econômicos duros e frios forçaram uma retirada parcial humilhante da Ucrânia.
Musk respondeu pela primeira vez ao apelo de ajuda feito pelo vice-primeiro-ministro ucraniano Mykhailo Fedorov no início de 2022, despachando 20.000 terminais SpaceX Starlink para o país. Devido à eficácia da Rússia em derrubar a infraestrutura de telecomunicações da Ucrânia com ataques de mísseis, o país contou com a tecnologia da SpaceX para acesso ininterrupto e seguro à Internet.
“Mais de 100 mísseis de cruzeiro atacaram a infraestrutura de energia e comunicações. Mas com o Starlink restauramos rapidamente a conexão em áreas críticas. O Starlink continua sendo uma parte essencial da infraestrutura crítica”, tuitou Fedorov em 12 de outubro.
Apesar dos elogios sem fim, Musk expressou sua reserva em 31 de janeiro sobre os militares ucranianos usando o Starlink para pilotar drones carregando granadas antitanque sobre as posições russas. Ele enfatizou que “não permitiria” que a prática continuasse.
“A SpaceX Starlink se tornou a espinha dorsal da conectividade da Ucrânia até as linhas de frente. No entanto, não estamos permitindo que o Starlink seja usado para ataques de drones de longo alcance. Este é o maldito se você não se separar ”, ele twittou.
Mykailo Podolyak, um conselheiro sênior do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, tentou pressionar a Starlink da maneira arrogante usual de Kiev, emitindo um ultimato: “Ou eles estão do lado da Ucrânia e do direito à liberdade, e não buscam maneiras de prejudicar . Ou eles estão do lado de RF e seu ‘direito’ de matar e tomar territórios. A SpaceX (Starlink) e a Sra. Shotwell devem escolher uma opção específica.”
No entanto, Musk deixou sua posição clara, twittando em 16 de setembro: “O Starlink é destinado apenas para uso pacífico”. Isso também está alinhado com os termos de serviço da Starlink, que afirmam: “Starlink não foi projetado ou destinado para uso com ou em armamento ofensivo ou defensivo ou outros usos finais comparáveis”.
Recorde-se que, em outubro, Musk suscitou polémica no mundo ocidental quando tuitou a sua proposta para trazer a paz, que incluía concessões territoriais à Rússia e a neutralidade da Ucrânia.
“Refazer as eleições das regiões anexadas sob a supervisão da ONU. A Rússia sai se essa for a vontade do povo”, disse Musk. “A Crimeia formalmente faz parte da Rússia, como tem sido desde 1783 (até o erro de Khrushchev). Fornecimento de água para a Crimeia assegurado. A Ucrânia permanece neutra. É altamente provável que esse seja o resultado no final – apenas uma questão de quantos morrerão antes disso. Também vale a pena notar que um resultado possível, embora improvável, desse conflito é a guerra nuclear.”
É aqui que vemos pela primeira vez Musk tentando se livrar do erro que cometeu ao envolver sua empresa na guerra. Ao decidir se envolver desnecessariamente em uma grande questão geopolítica e militar, ele agora está recebendo críticas e condenações de todo o mundo ocidental por restringir o apoio à Ucrânia, ao mesmo tempo em que estabeleceu desconfiança em relação a quaisquer futuros clientes em potencial do mundo não ocidental.
Fonte: InfoBrics.
