A administração Biden está insistindo que no “dia seguinte” à guerra de Israel contra o Hamas em Gaza haja progresso em direção a uma solução de dois estados, em última análise resultando em um estado palestino próximo a Israel.
“Temos que trabalhar para unir Israel de uma forma que proporcione o início de uma opção… uma opção de solução de dois estados”, presidente dos EUA Joe Biden disse em uma recepção de campanha em 12 de dezembro.
O Secretário de Estado dos EUA Antony Blinken disse que Gaza deve ser entregue à Autoridade Palestina no final da guerra. A solução “deve incluir uma governação liderada pelos palestinianos e Gaza unificada com a Cisjordânia sob a AP”, disse ele.
Isso contrasta fortemente com a opinião expressa pelo primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, que disse que “não permitirá a entrada em Gaza daqueles que educam para o terrorismo, apoiam o terrorismo e financiam o terrorismo”, referindo-se à AP.
“Gaza não será nem o Hamastão nem o Fatahstan”, acrescentou.
Durante uma conferência de imprensa no sábado à noite, Netanyahu disse: “A partir deste momento, a liderança sênior da Autoridade Palestina simplesmente se recusa a condenar o massacre, e alguns deles até o elogiam abertamente. Eles controlarão Gaza ‘no dia seguinte’? Não aprendemos nada? Como primeiro-ministro de Israel, não permitirei que isso aconteça.”
Uma época diferente
De acordo com Eytan Gilboa, especialista em relações EUA-Israel na Universidade Bar-Ilan em Ramat Gan e membro sênior da Universidade de Jerusalém Instituto de Estratégia e Segurança, Biden quer retornar ao paradigma “dois estados para dois povos” porque isso reduziria a hostilidade contra os Estados Unidos nos países árabes, bem como reduziria a oposição das fileiras progressistas em seu governo.
Por esta razão, disse ele, os Estados Unidos têm uma “obsessão pelo dia seguinte”.
“Biden quer que a guerra de alta intensidade de Israel o apoie para ajudar a sua posição política interna”, disse Gilboa ao JNS.
“Também há política interna em Israel”, acrescentou. “Netanyahu também parece focado na política interna para o dia seguinte.”
“Ambos os líderes estão preocupados com a sua base política interna”, disse ele.
Ele explicou que no passado, quando os Estados Unidos entraram em guerra, “era guerra, ponto final – nada mais. As atividades militares não se misturavam com a política.”
“Vivemos em uma época diferente”, acrescentou.
Os Estados Unidos parecem concordar que a AP não é uma boa solução, mas aparentemente acreditam que é a melhor das opções disponíveis.
Segundo Gilboa, “Preocupados com os fracassos no Vietname, no Afeganistão e no Iraque, os Estados Unidos estão a pressionar por uma solução para a questão palestina. Eles querem integrar Gaza com a Cisjordânia, querem que a AP tome Gaza e inicie negociações sobre um acordo de paz.”
Netanyahu não é a única fonte de resistência a este conceito em Israel.
Durante uma entrevista à Sky News na quarta-feira, a Embaixadora de Israel no Reino Unido Tzipi Hotovely também rejeitou a possibilidade, dizendo que os palestinos querem apenas um Estado “do rio ao mar”.
“Acho que já é hora de o mundo perceber que o paradigma de Oslo falhou em 7 de outubro e que precisamos construir um novo”, disse Hotovely. Quando questionada se um novo paradigma incluiria um Estado palestiniano, ela disse “absolutamente não”.
Os porta-vozes israelitas enfatizaram repetidamente que Israel apenas permitiria um Estado palestiniano desmilitarizado, com todas as ferramentas para governar a si próprio, mas nenhuma das ferramentas para ameaçar Israel.
Desempenho político
De acordo com John Hannah, Randi e Charles Wax Senior Fellow do Instituto Judaico para a Segurança Nacional da América (JINSA) em Washington, as posições dos EUA e de Israel não estão, na verdade, tão distantes como parecem.
A ideia de uma solução de dois Estados governada pela AP é “uma piada, uma aspiração distante ou uma fantasia completa, dependendo do seu nível de cinismo”, disse ele.
Ele disse ao JNS que há “muito desempenho político em jogo aqui” e que a administração Biden “sabe muito bem que um Estado palestino é um fracasso total no futuro próximo”.
A Autoridade Palestina no seu estado atual é “ineficaz, corrupta e completamente ilegítima aos olhos do seu próprio povo”, acrescentou. “Não consegue nem combater o terrorismo em Jenin. Por que motivo algum israelita concordaria em colocá-lo no comando da segurança em Gaza, especialmente depois do horror existencial de 10/7 que foi celebrado pela sociedade palestina em todos os níveis – não apenas em Gaza, mas também na AP?”
Palestinos apoiam o Hamas
A exigência americana de um Estado palestiniano governado pela AP surge no contexto de uma impressionante sondagem realizada pelo Centro Palestiniano para Pesquisas Políticas e de Pesquisa (PSR) na semana passada, que mostrou que o apoio ao Hamas mais do que triplicou na Cisjordânia desde Outubro. 7.
Ainda mais perturbador, de acordo com o PSR, quase 75% dos palestinos (82% na Cisjordânia e 57% na Faixa de Gaza) acreditam que as atrocidades do Hamas foram justificadas.
Este sentimento palestino generalizado preocupa muitos israelitas e é provável que tenha um efeito no seu apoio a um Estado palestiniano próximo de Israel.
Surpreendentemente, mais da metade dos adultos entre 18 e 24 anos nos EUA acreditam que a resolução da crise atual em Gaza envolve desmantelar o Estado de Israel e transferir o controlo para o Hamas e o povo palestiniano, de acordo com uma recente sondagem Harvard-Harris. A pesquisa, realizada na semana passada e divulgada na sexta-feira, indica que 51% dos jovens americanos defendem o fim do Estado de Israel, enquanto 32% apoiam uma solução de dois Estados.
“Tal estado terrorista seria uma ameaça não só para Israel, mas também para a Jordânia e o Egipto e, portanto, um desastre para os interesses dos EUA”, disse Hannah.
O que está claro é que Israel quer o controlo da segurança sobre Gaza, com uma entidade civil governando os civis, sem o incitamento e o ódio anti-Israel que lá existiram até hoje.
“A AP não seria capaz de controlar tanto a Cisjordânia como Gaza”, disse Gilboa. “Os EUA querem que Israel forneça respostas, mas eles próprios não forneceram respostas suficientes.”
Menor denominador comum
Segundo Hannah, o conceito de dois Estados é “a única ideia, o menor denominador comum, com a qual a chamada comunidade internacional pode concordar para se convencer de que não estamos todos condenados a um futuro de conflitos e conflitos”.
Por causa disso, “o governo obedientemente pronuncia as palavras para aplacar seus amigos e aliados, e talvez o mais importante, sua base progressista no Partido Democrata, ao mesmo tempo sabendo que não tem chance de ser implementado em qualquer prazo relevante para o imediato”. dia seguinte’ em Gaza”, disse ele.
