A decisão esta semana do Conselho Guardião do Irã de desqualificar praticamente todos os “pragmáticos”, incluindo o antigo presidente Hassan Rouhani, de cargos públicos torna o conflito em curso entre Israel e os representantes do Irão uma certeza virtual, e a guerra é mais provável do que nunca.
Em 1º de março estão em jogo as eleições parlamentares e também as eleições para a Assembleia de Peritos, com 88 membros e mandato de oito anos.
Espera-se que esta ronda da Assembleia de Peritos selecione o próximo Líder Supremo, dado que o Líder Supremo iraniano, Aiatolá Ali Khamenei, tem quase 85 anos e tem estado repetidamente doente.
Quem será o próximo líder supremo?
De 1997 a 2005 e novamente de 2013 a 2021, Khamenei fez experiências com presidentes iranianos que eram reformistas e pragmáticos, Mohammad Khatami e Hassan Rouhani, respetivamente.
Embora Rouhani ainda estivesse no poder em 2020, nessa altura os EUA já tinham retirado o acordo nuclear com o Irão, que era uma política de assinatura de Rouhani, e Khamenei já tinha decidido retirar do poder futuro qualquer pessoa que não fosse a linha dura.
Para as eleições parlamentares iranianas de 2020, Khamenei não só desqualificou os reformistas, o mais próximo que o Irão tem de um grupo que acredita em alguns valores ocidentais, que foi desqualificado para concorrer durante anos.
Em vez disso, começou também a desqualificar os pragmáticos, cujos valores fundamentais eram tão antiocidentais como os da linha dura de Khamenei, mas que acreditavam que tentar chegar a acordos com o Ocidente para melhorar as relações era um imperativo táctico.
Isto continuou nas eleições presidenciais de 2021 do linha-dura e favorito de Khamenei, Ebrahim Raisi, com as chocantes desqualificações de altos funcionários iranianos, o primeiro vice-presidente Eshaq Jahangiri e o ex-presidente parlamentar Ali Larijani de concorrerem ao cargo.
Estas medidas e a proibição de centenas de outros candidatos, por Khamenei, ou tecnicamente pelo seu Conselho Guardião, que cumpre a sua vontade de proibir a candidatura de candidatos indesejáveis, fizeram com que a participação eleitoral caísse para mínimos históricos.
Embora algumas áreas ainda tenham atingido 40% ou mais na participação eleitoral, algumas áreas tiveram uma participação eleitoral de um dígito, em comparação com 70% de participação eleitoral em 2017.
A nível colectivo, enquanto Raisi perdeu as eleições de 2017 para Rouhani (quando Khamenei ainda permitia eleições parcialmente livres) por cerca de 23,6 milhões para cerca de 15,8 milhões, a “vitória” de Raisi em 2021 viu-o subir apenas para 18 milhões.
Por outras palavras, se todos os eleitores que votaram em 2017 tivessem votado novamente, Raisi provavelmente ainda teria perdido por alguns milhões de votos.
Ele só venceu porque não teve oposição real e uma queda artificial e coagida na participação eleitoral.
Muitos reformistas e pragmáticos têm criticado o papel do Irão na guerra civil da Síria durante a década de 2010 e outros movimentos violentos e aventureiros, como os recentes ataques com mísseis contra adversários no Iraque, na Síria e no Paquistão.
Se os pragmáticos tivessem permanecido no poder, provavelmente teria havido um acordo nuclear renovado JCPOA 2.0 em meados de 2021, dado que os negociadores pragmáticos dos EUA e do Irão tinham concordado em cerca de 90% dos termos.
Israel não teria gostado que a América aliviasse a pressão das sanções de Teerão, mas o facto é que, uma vez que a China e a Rússia tomaram a decisão estratégica de ignorar as sanções, meras sanções dos EUA e da UE seriam insuficientes para forçar a República Islâmica a mudar a sua posição. representantes terroristas e comportamento nuclear.
Sob a liderança da linha dura de Raisi, isto significou um esforço constante para enriquecer níveis recorde de urânio, a fim de atingir o limiar nuclear não apenas para uma arma nuclear, mas potencialmente para um arsenal.
Desenvolvimento adicional de armamento nuclear
O presidente do Instituto de Ciência e Segurança Internacional, David Albright, disse que Teerã, se decidir fazê-lo, está tão perto do limiar que em um mês poderá transformar em armamento urânio suficiente para seis potenciais armas nucleares, e em cinco meses, o suficiente para 12.
Este número provavelmente só aumentará sob uma liderança linha-dura contínua.
Os pragmáticos podem não amar Israel ou os EUA mais do que os seus irmãos de linha dura, e houve muito terrorismo e questões nucleares em disputa quando eles estavam no poder.
No entanto, poderiam ter feito recuar parte do terrorismo na região e um novo JCPOA 2.0 poderia ter levado a República Islâmica a doar o seu actual enorme stock de urânio enriquecido.
Isto apenas teria dado um pontapé no caminho até o vencimento dos limites nucleares do JCPOA em 2025 e 2030, mas dado que ninguém desacelerou muito o progresso nuclear do Irã desde meados de 2022 e a atual Guerra de Gaza, isso poderia ter sido valioso para respirar. espaço para Israel.
Com Raisi e todos os ramos do governo controlados pela linha dura, e Raisi possivelmente em posição de suceder ao próprio Khamenei, Jerusalém e Washington só podem esperar hostilidade e violência contínuas por parte do Irão num futuro próximo.
