O foco obstinado do governo Biden na criação de um Estado palestino é “obtuso” e “delirante”, de acordo com especialistas que conversaram com o JNS.
Os seus comentários surgiram após o apelo do Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, na semana passada, para um “caminho concreto, com prazo determinado e irreversível para um Estado palestiniano” durante a sua visita ao Médio Oriente.
Jason Greenblatt , ex-enviado da Casa Branca para o Oriente Médio e autor do livro amplamente aclamado “In the Path of Abraham” sobre o conflito Israel-Palestina e os Acordos de Abraham, disse que para Blinken estar tão obcecado com a solução de dois estados é “muito perigoso”.
“É completamente surdo falar sobre coisas como esta neste momento depois de 7 de outubro”, disse ele. “Não é apenas uma perda de tempo, não faz absolutamente nenhum sentido.”
É “chocante que uma administração dos EUA, em circunstâncias normais, e muito menos depois de 7 de Outubro, pressione por isso”, acrescentou.
Jonathan Schanzer , vice-presidente sénior de investigação da Fundação para a Defesa das Democracias, também destacou a obsessão da comunidade internacional com a solução de dois Estados, dizendo que os Estados Unidos, o Reino Unido e outros europeus “não conseguiram ler a sala no rescaldo de 7 de outubro.”
Este “não é o momento de pedir aos israelenses que façam sacrifícios dolorosos”, disse ele ao JNS.
“Simplesmente não é onde a população israelita está neste momento e parece-me realmente obtuso que os europeus, os Estados Unidos e o Reino Unido estejam a forçar esta linha”, disse ele.
De acordo com John Hannah , membro sénior de Randi e Charles Wax no Instituto Judaico para a Segurança Nacional da América (JINSA) em Washington, qualquer pessoa que defenda o reconhecimento ou a criação de um Estado palestiniano num futuro próximo está “delirante”.
“Isso reflete uma total ausência de compreensão, não apenas do impacto do 7 de outubro em Israel, mas também da política de poder, da situação palestina e – o mais importante – dos interesses nacionais dos EUA”, disse ele ao JNS.
Hannah disse que a mensagem do presidente israelita, Isaac Herzog, no Fórum Económico Mundial em Davos, na Suíça, em Janeiro, “deveria soar bem alto nos ouvidos de todos os liberais ocidentais”. Herzog disse que depois de 7 de outubro, “nenhum israelense em sã consciência está pensando em um Estado palestino”.
De acordo com Hannah, o movimento em direcção à criação de um Estado palestiniano agora “seria visto em todo o Médio Oriente e no mundo islâmico como uma enorme vitória para o Eixo de Resistência Iraniano”.
Pressionar agora por um Estado palestino “serviria como a forma mais poderosa de confirmação de que a estratégia iraniana de violência, caos e terrorismo genocida é o único caminho para reivindicar os direitos dos muçulmanos”, disse ele.
“Seria um grande presente para os piores inimigos da América e do Ocidente”, acrescentou.
Blinken enfureceu ainda mais os israelenses numa conferência de imprensa em Tel Aviv, em 7 de fevereiro, quando acusou Israel de desumanizar os palestinos. Ele disse que embora o Hamas tenha desumanizado os israelenses em 7 de outubro, e os reféns tenham sido desumanizados todos os dias desde então, “isso não pode ser uma licença para desumanizar os outros”.
Greenblatt disse que foi extremamente elogioso em relação à administração Biden, incluindo Blinken, até recentemente, após esses comentários.
“As declarações foram vergonhosas”, disse ele. “Israel não está desumanizando os palestinos…. Essas palavras foram absolutamente terríveis para ele usar e isso influencia alguns dos ataques mundiais a Israel sobre genocídio”, disse Greenblatt.
“Na verdade, é chocante que ele tenha escolhido usar essas palavras”, acrescentou.
O ex-embaixador de Israel nos EUA, Michael Oren, elogiou o governo pela sua assistência contínua, mas também condenou os comentários de Blinken.
“Você não pode, como nosso aliado final e como defensor do mundo livre, sair e acusar Israel de agir de forma desumana em relação aos palestinos”, disse ele ao JNS. “É injusto, é difamatório e impreciso. É simplesmente falso.”
Em 8 de fevereiro, Oren tuitou: “Quando o Secretário de Estado Blinken acusa Israel – de forma imprecisa, injusta e caluniosa – de desumanizar os palestinos, ele nos desumaniza e contribui para a deslegitimação de Israel e a demonização dos judeus em todo o mundo… Desumanizar-nos põe em perigo a nossa segurança. e possivelmente a nossa existência.”
Essencialmente, ele disse ao JNS: “É… dizer ao mundo que somos culpados de crimes de guerra. É dizer a todos os manifestantes que ‘concordamos com vocês’”.
No que diz respeito a um Estado palestiniano, Oren disse ao JNS que acredita que neste momento “não há hipóteses de sucesso”.
“Os palestinos detêm o recorde mundial de um povo que recusou uma solução de dois Estados”, disse ele, observando que o fizeram “principalmente com violência” em 1937, 1947, 2000, 2001 e 2008.
“Agora temos uma maioria considerável de israelenses que entendem que isto é uma ameaça existencial”, disse ele.
Nas suas observações em Tel Aviv, Blinken disse: “A esmagadora maioria das pessoas em Gaza não teve nada a ver com os ataques de 7 de Outubro, e as famílias em Gaza…são exactamente como as nossas famílias. São mães e pais, filhos e filhas – [eles] querem ganhar uma vida decente, mandar os filhos para a escola, ter uma vida normal. Isso é quem eles são; é isso que eles querem.”
Mas uma sondagem de Dezembro de 2023 publicada pelo Centro Palestiniano de Investigação Política e de Inquéritos (PSR), com sede em Ramallah, sugere o contrário.
A sondagem concluiu que quase 75% dos palestinianos (82% na Cisjordânia e 57% na Faixa de Gaza) acreditam que as atrocidades do Hamas foram justificadas .
A sondagem também concluiu que menos de metade dos palestinianos quer uma solução de dois Estados, enquanto a maioria quer um terrorista, Marwhan Barghouti , como o seu próximo líder para suceder ao chefe da Autoridade Palestiniana, Mahmoud Abbas .
Greenblatt esteve recentemente em Israel, onde fez uma visita à comunidade sulista de Kfar Aza, organizada com o Congresso Judaico Mundial, juntamente com Samer Sinijlawi , um activista político palestiniano e comentador de Jerusalém Oriental.
Referindo-se à sondagem do PSR, Sinijlawi disse que conversou com estudantes palestinianos e perguntou-lhes diretamente: “Vocês apoiam o assassinato de bebés, mulheres e civis israelitas?”
“Eles disseram ‘não’”, disse Sinijlawi.
“Nosso interesse nacional deve basear-se na segurança israelense”, disse ele. “Se não conseguirmos satisfazer as necessidades dos israelitas para se sentirem seguros, não seremos capazes de progredir e desenvolver-nos”, disse ele.
Além do impulso renovado para um Estado palestiniano, a administração Biden parece ter regressado ao antigo e falhado paradigma de ligação que diz que o conflito de Israel com os palestinianos é o conflito central no Médio Oriente e quaisquer acordos de paz com outros países devem ser acompanhados. pelo estabelecimento de um Estado palestino.
A administração Trump mudou este paradigma e alcançou quatro acordos de normalização, entre Israel e o Bahrein, Marrocos, os Emirados Árabes Unidos e o Sudão, dissociando efectivamente os palestinianos do conflito mais vasto entre árabes e israelitas.
Mas agora a administração Biden parece estar a regressar ao antigo paradigma falhado e a recriar essa ligação, ligando qualquer normalização com a Arábia Saudita à criação de um Estado palestiniano.
Por exemplo, Blinken disse que a normalização entre Israel e a Arábia Saudita envolveria um “componente palestino necessário”.
Blinken enfatizou que “o caminho a seguir para Israel e para toda a região com integração, com normalização” deve incluir um caminho “irreversível” e “claro, credível e com prazo determinado para o estabelecimento de um Estado palestino”.
Oren concordou que a posição da administração é um regresso à ligação, que acredita que “de alguma forma, o conflito israelo-palestiniano é o conflito central no Médio Oriente”.
Ele sugeriu que por trás dessa ligação há algo “muito sombrio”.
“Durante séculos, os judeus foram responsabilizados pelos problemas do mundo”, disse ele. “Se há um conflito no Médio Oriente, deve ser o dos judeus. O que estão dizendo? Os judeus são o problema”, acrescentou.
De acordo com Eytan Gilboa , especialista em relações EUA-Israel na Universidade Bar-Ilan em Ramat Gan e membro sénior do Instituto de Estratégia e Segurança de Jerusalém, há três razões para a obsessão dos EUA com um Estado palestiniano.
Ele disse ao JNS que é uma combinação de “um conceito errado de longo prazo sobre como resolver o conflito israelo-palestiniano, esta visão da paz israelita com a Arábia Saudita e as próximas eleições presidenciais dos EUA”.
Greenblatt pareceu concordar, observando que “estamos começando a ver uma mudança em parte, se não em grande parte, por causa da política [dos EUA] e da realidade política”.
Ele sugeriu que o governo Biden está “tentando mostrar ao mundo que está dizendo as palavras certas” e “ignorando a realidade, seja por fins políticos ou por algum outro motivo”.
No entanto, disse ele, “é um exercício de futilidade seguir o caminho que eles estão seguindo”.
“Biden continua a apoiar Israel, mas ao mesmo tempo diz coisas que vão de inúteis a muito prejudiciais e espero que ele volte para onde deveria estar, que é o apoio inequívoco a Israel”, disse ele.
