O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu teria pedido às FDI “opções de alvos potenciais” para um ataque israelense ao Irã, de acordo com o The Washington Post na segunda-feira, citando fontes israelenses.
Segundo o relatório, os alvos incluem uma instalação iraniana em Teerã ou um ataque cibernético.
Halevi: Ataque iraniano terá resposta israelense
Em uma visita à base de Nevatim na segunda-feira, o chefe do Estado-Maior das FDI, Herzi Halevi, disse que o ataque iraniano realizado na manhã de domingo encontrará uma resposta israelense, de acordo com a mídia israelense.
A base de Nevatim sofreu pequenos danos após o ataque iraniano.
Na segunda-feira, o The Jerusalem Post informou que dentro dos corredores do poder de Israel, um debate interno crítico se intensifica sobre o momento e a forma de resposta às recentes agressões iranianas. À medida que Israel enfrenta este formidável inimigo, com discussões em curso tanto no gabinete de guerra como nas FDI, os riscos não poderiam ser maiores.
O Irão, com a sua população significativa, vastas terras e programa nuclear em expansão, representa não apenas um desafio transitório, mas também uma ameaça existencial de longo prazo. Os líderes israelitas estão assim presos num dilema estratégico, equilibrando a urgência de uma acção imediata para restaurar a dissuasão com os riscos de escalada para um conflito mais amplo.
Em meio a esse cenário, o primeiro-ministro Netanyahu, ao lado de figuras importantes como o ministro da Defesa, Yoav Gallant, e o chefe do Estado-Maior das FDI, major-general. Herzl Halevi deliberou sobre a estratégia ideal para contrariar as manobras ousadas de Teerão. O debate é profundamente complexo, colorido pelas memórias recentes de conflitos e moldado pelas diversas perspectivas dos altos líderes militares e políticos. Alguns defendem uma acção rápida e decisiva para sinalizar força, enquanto outros apelam à paciência, sugerindo que a espera poderá atrair mais apoio internacional ou criar mais vantagens estratégicas.
As implicações destas decisões vão além das táticas militares imediatas; envolvem considerações geopolíticas complexas, tendo em conta as iminentes eleições presidenciais dos EUA e a dinâmica política de Israel. Qualquer medida contra o Irão poderá redefinir o futuro das relações israelo-iranianas, alterando potencialmente os alinhamentos regionais e afectando as relações diplomáticas globais. Como tal, as discussões hoje não são apenas sobre como Israel responderá, mas sobre como moldar o panorama da política do Médio Oriente nos próximos anos.
Na manhã de domingo, o porta-voz da IDF, R.-Adm. Daniel Hagari disse que 99% das ameaças aéreas foram derrubadas. Ele também observou que quase nenhum dos 200 drones e nenhum dos 30 mísseis de cruzeiro cruzou o território israelense.
Dos 30 mísseis de cruzeiro lançados, 25 foram abatidos por Israel. Hagari acrescentou que dos 130 mísseis balísticos lançados, apenas alguns penetraram no espaço aéreo israelense.
A comunidade internacional, liderada por aliados como o Reino Unido, a Alemanha e a França, instou Israel a exercer moderação. O chefe da política externa da União Europeia enfatizou a situação precária da região, defendendo a desescalada para evitar novos conflitos. O secretário dos Negócios Estrangeiros britânico, David Cameron, reconheceu o direito de Israel de se defender, mas recomendou uma resposta estratégica que evite retaliações directas.
O Presidente francês Macron e outros líderes europeus partilharam este sentimento, enfatizando a diplomacia em detrimento da acção militar. Entretanto, os EUA reconheceram os esforços conjuntos de defesa que interceptaram a maioria dos ataques, sugerindo que Israel viu isto como uma vitória sem aumentar ainda mais a escalada. Este apelo à prudência reflecte a preocupação generalizada sobre o potencial de agravamento deste conflito, afectando a estabilidade regional e a segurança internacional.
