Na quinta-feira passada, a África do Sul exigiu que Israel suspendesse as suas operações militares em Gaza, durante uma audiência do Tribunal Internacional de Justiça em Haia. Na sexta-feira, advogados que representam o Estado judeu disseram que as exigências da África do Sul foram concebidas para apoiar o Hamas.
“A África do Sul pretende apresentar-se a vós, mais uma vez, como guardiã da humanidade”, disse Gilad Noam , procurador-geral adjunto de Israel para o direito internacional. “Na verdade, tem um motivo oculto claro quando lhe pede que ordene a Israel que se mantenha longe de Rafah e retire todas as suas tropas de Gaza.”
“Faz-o para obter vantagem militar para o seu aliado, o Hamas, que não deseja ver derrotado”, acrescentou Noam. “É por esta razão que a África do Sul continua a abusar da Convenção do Genocídio, deste tribunal e do procedimento para medidas provisórias.”
Noam observou que em 11 de Maio, a África do Sul acolheu uma delegação do Hamas em Joanesburgo para a “Conferência Global Anti-Apartheid sobre a Palestina”, que alegadamente “visa reunir apoio para os esforços internacionais que estão a ser feitos para desmantelar o sistema de apartheid israelita na Palestina”.
O Hamas enviou repetidamente delegações oficiais à África do Sul desde 7 de Outubro, inclusive para reuniões com funcionários do partido no poder, Congresso Nacional Africano.
Tanto Israel como a África do Sul são signatários da Convenção do Genocídio de 1948 e o Tribunal de Justiça, o mais alto órgão jurídico das Nações Unidas, tem jurisdição para ouvir disputas entre as partes sobre a convenção.
Em Janeiro, o tribunal decidiu que era “plausível” que os palestinianos tivessem direitos ao abrigo da Convenção do Genocídio, mas não tomou qualquer decisão, como acusou a África do Sul, sobre se o Estado Judeu tinha cometido genocídio.
O uso da palavra “plausível” pelo tribunal na sua decisão resultou em falsas reportagens generalizadas nos meios de comunicação social e em alegações de grupos activistas anti-Israel de que o tribunal tinha determinado que era “plausível” que Israel estivesse a cometer genocídio em Gaza.
Joan Donoghue , presidente do tribunal quando a decisão foi emitida, explicou numa entrevista à BBC em Abril que não foi isso que o tribunal tinha dito.
“O tribunal decidiu que os palestinos tinham um direito plausível de serem protegidos do genocídio e que a África do Sul tinha o direito de apresentar essa reivindicação no tribunal”, disse Donoghue. “Não decidiu que a alegação de genocídio era plausível.”
“A abreviação que muitas vezes aparece, de que existe um ‘caso plausível de genocídio’, não é o que o tribunal decidiu”, acrescentou ela.
A África do Sul solicitou em 10 de Maio que o tribunal modificasse a sua decisão e aplicasse “medidas adicionais” contra Israel em resposta à operação terrestre proposta pelo Estado judeu em Rafah, no sul de Gaza.
Durante a metade da audiência de quinta-feira, a África do Sul exigiu que o tribunal ordenasse a Israel que suspendesse todas as operações militares contra o Hamas e se retirasse totalmente da Faixa de Gaza.
“Israel continua a demonstrar total desprezo pela vida palestiniana, operando com impunidade”, disse Vusimuzi Madonsela , embaixador da África do Sul nos Países Baixos. “A África do Sul não tem outra opção senão, mais uma vez, procurar protecção nos corredores da justiça para os
direito fundamental do povo palestino à sua existência.”
“Embora esta presente aplicação tenha sido desencadeada pela horrível situação em Rafah, o ataque genocida de Israel em Gaza intensificou-se nos últimos dias, merecendo também a atenção deste Tribunal”, acrescentou Madonsela.
Noam, o vice-procurador-geral israelita, rejeitou essa acusação na sexta-feira e disse que a África do Sul estava envolvida numa “exploração obscena” da Convenção do Genocídio.
“A África do Sul apresenta ao tribunal mais uma vez, pela quarta vez em menos de cinco meses, um quadro completamente divorciado dos factos e circunstâncias”, disse Noam. “Isso zomba da hedionda acusação de genocídio.”
“Chamar algo de genocídio, repetidas vezes, não significa que seja genocídio”, acrescentou. “Repetir uma mentira não a torna verdade.”
