O Tribunal Penal Internacional quer emitir mandados de prisão para os principais líderes do Hamas – bem como para o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e o ministro da Defesa Yoav Gallant – sob acusações de crimes contra a humanidade na guerra de Gaza, anunciou seu procurador-chefe Karim Khan na segunda-feira, 227º dia. da guerra de Gaza.
“Meu escritório busca acusar dois dos maiores responsáveis, Netanyahu e Gallant, tanto como co-autores quanto como superiores”, afirmou Khan.
Também seriam solicitados mandados para os líderes do Hamas Yahya Sinwar, Ismail Haniyeh e Mohammed Deif, disse Khan enquanto exigia a libertação dos 128 reféns restantes em Gaza.
Khan falou pela primeira vez sobre pedir à câmara de pré-julgamento que aprovasse a emissão de mandados de prisão em uma entrevista com Christiane Amanpour da CNN. Ele então publicou um vídeo e uma declaração em texto de seu escritório.
As suas palavras puseram fim à especulação sobre se o gabinete de Khan iria solicitar tais mandados, uma medida que a câmara de pré-julgamento do TPI ainda deve aprovar.
O anúncio é incomum porque a presença dos mandados só foi tornada pública no passado depois que a câmara de instrução deu sinal verde.
Netanyahu é o primeiro líder israelita e o único chefe de um país democrático a enfrentar a ameaça de prisão pelo TPI. É agora provável que ele se junte às pequenas fileiras de líderes mundiais que o TPI classificou como párias internacionais, como o presidente russo Vladimir Putin, o antigo presidente sudanês Omar al-Bashir e o antigo presidente líbio Muammar Gaddafi.
Israel não é parte do Estatuto de Roma, que rege o TPI. Caso a câmara de instrução concorde em emitir os mandados, o processo legal poderá levar anos. O anúncio, no entanto, acrescenta força ao crescente apelo internacional para que Israel pare a sua campanha militar em Gaza para destruir o Hamas .
Israel ficou indignado com o facto de Khan ter estabelecido uma equivalência moral entre o seu país democrático e um grupo terrorista, especialmente tendo em conta que o sistema jurídico do Estado é globalmente respeitado, enquanto o Hamas é um actor não estatal sem um poder judicial independente.
Netanyahu alertou que os mandados de prisão contra um Estado democrático “lançariam uma marca eterna de vergonha no tribunal internacional”.
O Procurador-Geral criou “uma equivalência moral distorcida e falsa entre os líderes de Israel e os capangas do Hamas. Isto é como criar uma equivalência moral após o 11 de Setembro entre o [ex-presidente dos EUA] [George] Bush e o [líder assassinado da Al-Qaeda] Osama Bin Laden, ou durante a Segunda Guerra Mundial entre o [ex-presidente dos EUA Franklin Delano Roosevelt] FDR e [o ex-presidente dos EUA] Chanceler alemão Adolf] Hitler.”
“As acusações absurdas do procurador contra mim e o ministro da defesa de Israel são apenas uma tentativa de negar a Israel o direito básico de autodefesa”, uma tentativa que “falhará completamente”, afirmou Netanyahu.
Também minará o direito de “todas as democracias se defenderem” contra organizações terroristas, disse Netanyahu.
Ele comparou as ações de Khan aos antigos libelos de sangue contra os judeus, acusando-o de que “Ele está insensivelmente a derramar gasolina no fogo do anti-semitismo que assola o mundo. Através desta decisão incendiária, o Sr. Khan ocupa o seu lugar entre os grandes antissemitas dos tempos modernos. Ele agora está ao lado daqueles infames juízes alemães que vestiram as suas togas e defenderam leis que negaram ao povo judeu os seus direitos mais básicos e permitiram aos nazis perpetrar o pior crime da história.”
O Hamas também protestou contra a ligação que Khan estabeleceu entre os seus líderes e Netanyahu, denunciando o TPI por equiparar “a vítima ao carrasco” ao emitir mandados de prisão contra vários líderes da resistência palestiniana.
Khan disse que era fundamental estabelecer a igualdade perante a lei. “Se não demonstrarmos a nossa vontade de aplicar a lei de forma igual, se esta for vista como sendo aplicada selectivamente, estaremos a criar as condições para o seu colapso”, explicou Khan.
Se os mandados de prisão forem concedidos, disse Khan, Netanyahu e Gallant enfrentariam acusações de fome de civis como método de guerra, causando deliberadamente grande sofrimento ou ferimentos graves ao corpo ou à saúde, e homicídio doloso.
As acusações também incluiriam: “Extermínio e/ou assassinato… inclusive no contexto de mortes causadas pela fome, como crime contra a humanidade”, explicou.
“Afirmamos”, disse Khan, “que os crimes contra a humanidade acusados foram cometidos como parte de um ataque generalizado e sistemático contra a população civil palestina, de acordo com a política estatal.
“Esses crimes, em nossa avaliação, continuam até hoje”, explicou Khan.
“Israel privou intencional e sistematicamente a população civil em todas as partes de Gaza de objetos indispensáveis à sobrevivência humana”, disse Khan.
No início da guerra, disse ele, Israel fechou as três passagens de acesso ao enclave e manteve-as fechadas por longos períodos, incluindo a passagem de Rafah desde o Egipto e as duas passagens terrestres israelitas em Kerem Shalom e Erez.
Israel também “restringiu arbitrariamente a transferência de suprimentos essenciais – incluindo alimentos e medicamentos – através das passagens de fronteira depois de terem sido reabertas. O abastecimento de água e electricidade também foi encerrado, permanecendo problemas até hoje, acrescentou.
“O meu gabinete afirma que estes actos foram cometidos como parte de um plano comum para usar a fome como método de guerra e outros actos de violência contra a população civil de Gaza”, acusou Khan.
Ele observou que isso foi feito como parte da estratégia de Israel para destruir o Hamas e pressionar o grupo para libertar os reféns.
Ao mesmo tempo, disse ele, também foi realizado para “punir coletivamente a população civil de Gaza, que eles consideravam uma ameaça para Israel”, afirmou Khan.
O sofrimento palestiniano tem sido profundo, sublinhou, explicando que inclui “desnutrição, desidratação, sofrimento profundo e um número crescente de mortes entre a população palestiniana, incluindo bebés, outras crianças e mulheres”.
A declaração de Khan ocorre no momento em que Israel está no sétimo mês de uma guerra existencial contra o Hamas, que liderou uma invasão da fronteira sul do Estado judeu em 7 de outubro , matando mais de 1.200 pessoas e fazendo 252 reféns, dos quais 128 permanecem em cativeiro.
A comunidade internacional já tinha visto as acções de Israel em Gaza como um crime de guerra, com o Hamas a afirmar que mais de 35.000 palestinianos foram mortos no conflito. Verificou cerca de 25.000 dessas mortes. Israel afirmou ter matado cerca de 14 mil combatentes palestinos em Gaza. As Nações Unidas alertaram para as condições de fome em Gaza, devido à falta de um sistema sustentável para distribuir ajuda no enclave.
Israel argumentou que as suas ações se enquadram nos limites do direito internacional, sublinhando que não há fome em Gaza. Explicou que permitiu a entrada de mercadorias, mas que o Hamas as roubou e as Nações Unidas não as distribuíram adequadamente.
Khan disse que Israel, “como todos os estados, tem o direito de tomar medidas para defender a sua população. Esse direito, no entanto, não isenta Israel ou qualquer Estado da sua obrigação de cumprir o direito humanitário internacional.
“Não obstante quaisquer objectivos militares que possam ter, os meios que Israel escolheu para os alcançar em Gaza – nomeadamente, causar intencionalmente morte, fome, grande sofrimento e ferimentos graves ao corpo ou à saúde da população civil – são criminosos”, afirmou.
Desde o ano passado, disse Khan, o seu gabinete tem alertado Israel para levar a questão da ajuda humanitária mais a sério, observando que “a fome como método de guerra” era contra o Estatuto de Roma.
“Eu não poderia ter sido mais claro”, disse ele. “Aqueles que não cumprem a lei não devem reclamar mais tarde, quando meu gabinete tomar medidas. Esse dia chegou.”
TPI também acusa líderes do Hamas
Khan não ignorou o Hamas, sublinhando que os seus líderes – Sinwar, Haniyeh e Deif – também eram culpados de crimes contra a humanidade.
“Meu escritório afirma que há motivos razoáveis para acreditar que Sinwar, Deif e Haniyeh são criminalmente responsáveis pela morte de centenas de civis israelenses em ataques” em 7 de outubro, disse ele.
“É opinião do meu gabinete que estes indivíduos planearam e instigaram a prática de crimes em 7 de outubro de 2023 e, através das suas próprias ações, incluindo visitas pessoais a reféns logo após o seu sequestro, reconheceram a sua responsabilidade por esses crimes”, disse Khan. .
“Afirmamos que estes crimes não poderiam ter sido cometidos sem as suas ações”, afirmou, acrescentando que “estes atos exigem responsabilização”, disse ele.
As acusações contra o Hamas incluiriam extermínio, assassinato, tomada de reféns, tortura, tratamento cruel, ultrajes à dignidade pessoal e outros atos desumanos, explicou Khan.
Há razões para acreditar, disse Khan, que os reféns foram mantidos em condições desumanas e sujeitos a violência sexual, como violação.
Khan reiterou o seu apelo à “libertação imediata de todos os reféns tomados de Israel e ao seu regresso em segurança às suas famílias”.
Ao solicitar estes mandados, Khan disse: “Sublinhamos mais uma vez que o direito internacional e as leis dos conflitos armados se aplicam a todos. Nenhum soldado de infantaria, nenhum comandante, nenhum líder civil – ninguém – pode agir impunemente.
“É assim que provaremos, de forma tangível, que as vidas de todos os seres humanos têm valor igual”, disse Khan.
“Nada pode justificar a privação intencional de seres humanos, incluindo tantas mulheres e crianças, das necessidades básicas necessárias à vida”, sublinhou num comentário dirigido a Israel. Depois, ao atacar o Hamas, afirmou: “Nada pode justificar a tomada de reféns ou o ataque a civis”.
Khan revidou contra aqueles que acusaram o tribunal de ter motivações políticas ou que lançaram uma campanha diplomática contra ele.
“Insisto que todas as tentativas de impedir, intimidar ou influenciar indevidamente os funcionários deste tribunal devem cessar imediatamente. O meu gabinete não hesitará em agir nos termos do artigo 70.º do Estatuto de Roma se tal conduta continuar”, afirmou.
