O fundador do movimento palestino no período que antecedeu a Segunda Guerra Mundial foi um nazista orgulhoso e amigo de Adolf Hitler. Haj Amin al-Husseini foi o Grande Mufti de Jerusalém, o líder religioso dos muçulmanos no que hoje é Israel, mas então chamado de Palestina, e, após o colapso do Império Otomano, governado sob um mandato britânico. Foi Husseini quem transformou a disputa árabe-judaica de um conflito solucionável sobre a terra para um conflito insolúvel sobre a religião.
Husseini decidiu que era contra a lei islâmica permitir a soberania judaica sobre até mesmo uma polegada do que anteriormente tinha sido território otomano, que ele decretou ser para sempre terra religiosa muçulmana, parte de uma doação, ou “ waqf ”, a ser mantida em confiança para Alá. Ele opôs-se à criação de qualquer Estado judeu, independentemente de quão pequeno fosse, mesmo que fosse parte de uma solução de dois Estados que oferecesse uma percentagem muito maior de terra a um Estado para os palestinos.
Husseini passou os anos de guerra em Berlim como convidado de Hitler, conspirando para estender o genocídio de Hitler contra os judeus da Europa ao Oriente Médio. Ele participou do genocídio de judeus e outros nos Bálcãs. Para isso, foi designado criminoso de guerra nazista no final da guerra, e teve que fugir para o Egito para evitar ser julgado e enforcado.
Após a sua morte, foi sucedido pelo seu pupilo Yasser Arafat, que confiou no terrorismo contra civis como a sua principal metodologia para destruir o Estado-nação do povo judeu. Arafat recusou ofertas de uma solução de dois Estados porque nunca poderia aceitar a existência de um Estado para o povo judeu.
Após a morte de Arafat em 2004, houve uma eleição para o Conselho Legislativo Palestino, entre o Fatah e o Hamas. O Hamas venceu as eleições de 2006 e as sondagens até hoje mostram um apoio muito maior a esse grupo islâmico do que ao Fatah, um pouco mais secular.
A Carta do Hamas é anti-semita na sua essência, culpando os judeus pela maior parte dos males do mundo, desde as revoluções francesa e russa até às duas guerras mundiais: “Não há guerra em lado nenhum, sem que o dedo esteja envolvido nela”. (Artigo 22).
O Hamas, bem como os clérigos palestinianos na Cisjordânia, declaram a homossexualidade um pecado punível com a morte e opõem-se a qualquer tipo de igualdade para as mulheres.
Se um Estado dirigido pelo Hamas substituísse Israel “do rio ao mar”, seria um regime teocrático mais próximo do do Irã do que das autocracias da Jordânia ou do Egito. Judeus e cristãos não seriam autorizados a viver como cidadãos iguais num tal estado. Na verdade, em áreas actualmente controladas pelo Hamas, os cristãos e outras minorias não-muçulmanas sofreram limpeza étnica.
O Hamas é uma subsidiária integralmente propriedade dos mulás iranianos, que, desde a Revolução de 1979 do Aiatolá Ruhollah Khomeini, consideram Israel como o “Pequeno Satã” e os Estados Unidos como o “Grande Satã”.
Considerando a história sórdida e o estado atual do palestinismo, é bastante notável que, entre todas as causas no mundo, a esquerda tenha escolhido esta como o seu foco principal. Os estudantes de esquerda não se manifestam a favor dos curdos, dos uigures, dos dissidentes iranianos ou das vítimas sírias do genocídio. Há mais manifestações em nome dos palestinos do que em favor das vítimas ucranianas da agressão russa.
Como essa realidade contra-intuitiva pode ser explicada? É bastante simples. O verdadeiro foco destas manifestações não está nas alegadas vítimas, mas sim nos alegados perpetradores. Os manifestantes são, na verdade, mais anti-Israel do que pró-Palestina. A Turquia, a Síria, o Iraque e o Irão são os perpetradores que negam a criação de um Estado aos Curdos. A China é a autora da violência contra os uigures. Os regimes sírio e iraniano são responsáveis pela violência contra os seus cidadãos. A Rússia invadiu a Ucrânia.
A esquerda não odeia estes opressores. Eles odeiam Israel e o seu principal aliado, os Estados Unidos, porque são Estados ocidentais de mercado livre. Consequentemente, apoiam os inimigos destes Estados, que neste caso são os palestinianos. Nas guerras anteriores, a esquerda apoiou o Vietcongue, Pol Pot, a Coreia do Norte e Cuba. Sempre se tratou mais de uma identificação com os alegados perpetradores – Estaline, Hitler, Mao, Castro, Che Guevara – do que com as alegadas vítimas.
É claro que existem civis em Gaza que merecem o apoio da esquerda (e de outros). Críticas justificáveis a Israel também são legítimas. Mas as críticas desproporcionais fabricadas a Israel, ao mesmo tempo que o apoio desproporcional aos palestinianos, com exclusão ou minimização de outros, não é justo – nem preciso.
É o Hamas, e não Israel, o responsável por grande parte, se não por toda, da vitimização dos civis palestinianos. Israel pode e deve ser criticado pelas baixas civis que eram evitáveis – no “nevoeiro da guerra” muitas não o são – ou que são culpa sua. Mas nada disto explica ou justifica o foco singular da esquerda nos palestinianos e em Israel. Nem a falsa afirmação de que Israel é um Estado “colonial” ou “colono” explica o ódio apaixonado dirigido contra Israel pela esquerda.
Existem verdadeiros Estados coloniais e colonizadores, como a Nova Zelândia, que tem sido bastante crítico de Israel e apoiador dos palestinianos. Ninguém se manifesta contra a Nova Zelândia, o Chipre ocupado pela Turquia ou a Caxemira ocupada pelo Paquistão.
O foco desproporcional nos Palestinianos e em Israel só pode ser explicado pelo ódio preconceituoso ao Estado-nação do povo judeu e à sua aliança com os Estados Unidos, e pelo desejo de vê-los derrubados.
