06 de setembro de 2019.
Em 28 de agosto, o negociador para o Oriente Médio Jason Greenblatt twittou que o governo Trump “decidiu que não divulgaríamos o acordo de paz (ou partes dela) antes da eleição de Israel”.
Com a repentina renúncia de Greenblatt na quinta-feira, é questionável se o plano frequentemente atrasado será liberado.
Greenblatt foi um dos principais arquitetos do plano e dedicou grande parte de seu tempo no cargo – quase três anos – ajudando a formulá-lo. Sua partida repentina deixa algumas indecisões se ele deixaria seu papel central na equipe do Oriente Médio do presidente dos EUA, Donald Trump , pouco antes de toda a ação começar, ou seja, antes das negociações que aconteceriam depois que o plano fosse divulgado.
Em termos de basquete, isso seria o equivalente ao poder de uma equipe para sair da quadra e deixar a equipe pouco antes do início do quarto tempo. Sua saída, portanto, poderia muito bem significar que não haverá quarto tempo – nenhum ato final – para o plano.
Ilan Goldenberg, ex-funcionário do departamento de estado envolvido no processo diplomático Israel-Palestino que serviu como chefe de gabinete de Martin Indyks entre 2013 e 2014, quando Indyk era o enviado dos EUA para o Oriente Médio, twittou imediatamente após o anúncio de Greenblatt: “Deixe-me traduzir isso para voce. [Jared] O plano de paz de Kushner no Oriente Médio não verá a luz do dia antes de novembro de 2020 (se é que a minha aposta é nunca). ”
De fato, a janela de oportunidade para Trump liberar seu plano está se estreitando, como agora a campanha presidencial dos EUA aumenta a marcha apenas cinco meses antes do início das primárias.
Se até agora era a eleição israelense que impedira a divulgação do plano, com o governo aparentemente reticente em fazer qualquer coisa que pudesse tornar a difícil situação política do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu ainda mais difícil, agora o calendário eleitoral americano entra em jogo.
Embora todo presidente dos EUA tenha um sonho de entrar na história como o homem que intermediou um acordo de paz árabe-israelense, Trump e sua equipe precisam se perguntar agora o que precisam ganhar politicamente com a liberação do plano apenas um ano antes das eleições presidenciais, com poucas chances de levar a um avanço no impasse entre israelenses e palestinos, já que os palestinos já rejeitaram o plano, sem serem vistos.
Além disso, se o plano exigir qualquer tipo de concessões territoriais israelenses, isso não daria certo com grande parte da base evangélica de Trump que se opõe a qualquer movimento desse tipo.
Se a equipe de Trump pudesse obter uma garantia prévia do Egito, Jordânia, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e outros países do Golfo Pérsico de que apoiaria publicamente o plano – mesmo que os palestinos o rejeitem, isso poderia obrigar o governo a avançar.
Mas, sem saber se Trump será ou não reeleito, que líder árabe vai se destacar publicamente para apoiar o plano de objeções palestinas? Se houvesse garantias de que Trump estaria por mais quatro anos, isso seria uma coisa. Mas e se ele não estiver, e um novo presidente tomar posse, que não apoia o plano e decide seguir uma direção diferente. Em seguida, os líderes árabes serão vistos por muitos em seus próprios países como traidores da causa palestina, mesmo que o plano que eles fizeram em um ramo de apoio possa ser enterrado.
Por outro lado, alguns argumentam que o plano pode ser apresentado por esse governo fortemente pró-israelense justamente porque não há garantia de outro termo para Trump, e é importante para pessoas como Greenblatt, Kushner, embaixador dos EUA David Friedman, o vice-presidente Mike Pence, o conselheiro de segurança nacional John Boloton e o secretário de Estado Mike Pompeo para definir um marcador sobre esse assunto antes de deixarem o cargo.
O presidente Bill Clinton estabeleceu seus parâmetros para a paz – os Parâmetros Clinton – nos últimos dias de seu mandato em 2000, e esses parâmetros foram uma linha de base que orientou os negociadores do Oriente Médio desde então. Mas muita coisa aconteceu na região desde então, e há vozes no governo dizendo que é necessário definir um novo marcador enquanto eles ainda têm a oportunidade de fazê-lo. É verdade que um novo governo democrata sempre pode mudar de rumo, mas será muito mais difícil se houver um plano e um documento formal.
Mas se essa era realmente a intenção do governo, Greenblatt não iria querer ficar por aqui e ajudar a promover o que ele tem sido tão instrumental na elaboração?
Fonte: The Jerusalém Post.
