O ataque a maior instalação de processamento de petróleo do mundo em Abqaiq, na Arábia Saudita, a sudoeste da sede da Aramco em Dhahran, teve algumas respostas previsíveis. Dado que a instalação tem uma produção diária de 5,7 milhões de barris, danificá-la causaria um aumento no preço do petróleo.
A questão que perturbava os participantes da conversa sobre segurança era se a parte que estava reivindicando a responsabilidade – neste caso, os rebeldes houthis do Iêmen – havia conseguido projetar o feito. Os drones, afirma-se, foram usados, atingindo cerca de 17 pontos. Mas tais direitos autorais estão sendo negados aos rebeldes. Por um lado, Riyadh está considerando a possibilidade de o ataque ter ocorrido em solo iraquiano, envolvendo outro grupo armado com mísseis de cruzeiro. A direção do ataque, afirmam fontes norte-americanas, era do norte ou noroeste, sugerindo a direção do Golfo Pérsico, Irã ou Iraque.
O secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo , decidiu derramar água fria sobre qualquer sugestão de que os houthis sejam competentes. Tendo substituído John Bolton como falcão-chefe, ele está preparando o terreno para uma possível retaliação. Para ele , existe apenas um estado responsável pelos ataques.
“Apelamos a todas as nações para condenar publicamente e inequivocamente os ataques do Irã. Os Estados Unidos trabalharão com nossos parceiros e aliados para garantir que o mercado de energia permaneça bem abastecido e o Irã seja responsabilizado por sua agressão. ”
Em outro tweet publicado no sábado, Pompeo convencido acusou o Irã de estar por trás de cerca de 100 ataques à Arábia Saudita “enquanto [Hassan] Rouhani e [ministro das Relações Exteriores do Irã Javad] Zarif pretendem se envolver em diplomacia”. Ele descartou o Iêmen como base para o assalto. O Irã “lançou um ataque sem precedentes ao suprimento de energia do mundo”.
O presidente Donald Trump , por sua vez, está desabafando e esperando .
“Há razões para acreditar que conhecemos o culpado, estamos trancados e carregados dependendo da verificação, mas estamos aguardando notícias do Reino sobre quem eles acreditam que foi a causa desse ataque e sob quais termos devemos proceder!”
As preocupações mais imediatas para o presidente são econômicas: liberar petróleo da Reserva Estratégica de Petróleo e acelerar “aprovações dos oleodutos atualmente em processo de permissão no Texas e em vários Estados”. Parece que muitos agradeceram por essas ataques.
O mecanismo por trás de um ataque militar ao Irã está sendo posto em movimento, um que já estava sendo preparado com reivindicações de ataques iranianos a navios marítimos no Golfo Pérsico e a derrubada de um drone americano. (Este último levou a um flerte com o uso da força por Trump.) De um modo geral, a base jurídica de qualquer ataque desse tipo é questionável, apesar da alegação de Pompeo de que,
“Sempre tivemos autorização para defender os interesses americanos”.
Trump, no entanto, foi informado por alguns entusiastas em conflito no Congresso, sugerindo que qualquer ataque ao Irã pode ser trazido para o âmbito da Autorização para o Uso da Força Militar (AUMF), de 2001.
A senadora republicana Lindsey Graham não se incomoda com sutilezas legais, feliz em aceitar a perspectiva de um apocalipse regional em nome da punição dos mulás. Tendo chamado os ataques de “mais um exemplo de como o Irã está causando estragos no Oriente Médio”, ele considerou importante “pôr sobre a mesa um ataque às refinarias de petróleo iranianas se elas continuarem com suas provocações ou aumentarem o enriquecimento nuclear”. Como um delinqüente das relações internacionais, o Irã, ele twittou no fim de semana, “não impedirão seu mau comportamento até que as consequências se tornem mais reais, como atacar suas refinarias, o que quebrará as costas do regime”.
Aceitar a responsabilidade iraniana por esses ataques tem sido fácil para muitos na colina. Existem alguns, como o presidente democrata do Comitê de Inteligência da Câmara, o deputado americano Adam Schiff, que já estão convencidos de que a mão menos sutil de Teerã está fortemente envolvida.
“Acho seguro dizer que os houthis não têm a capacidade de fazer um ataque como esse sem a ajuda iraniana”.
Especulação e invenção continuam sendo uma política externa estável na política do Oriente Médio. A região ainda trabalha com o legado de uma invasão do Iraque liderada pelos EUA, inspirada nas armas fictícias de destruição em massa supostamente abrigadas por Saddam Hussein. Envolveu avaliações grotescamente extravagantes das proezas destrutivas do Iraque; envolveu falhas de inteligência, confusão burocrática e manipulação venal do registro em Washington, Londres e Canberra.
Zarif, por sua vez, está convencido de que Pompeo, tendo fracassado em exercer pressão máxima sobre o Irã, agora se voltou para um programa de engano máximo. Os EUA e seus aliados, ele twittou, “estão presos no Iêmen por causa da ilusão de que a superioridade das armas levará à vitória militar. Culpar o Irã não vai acabar com o desastre.”
A questão, no entanto, é maior que o Iêmen e maior que o petróleo. A única questão aqui é se Trump retira a raiz da loucura mantida por Graham ou se mantém em uma reunião com Rouhani na Assembléia Geral da ONU.
Fonte: Global Research.
