O príncipe herdeiro iraniano exilado Reza Pahlavi, filho do último xá, emitiu uma visão ousada para um Irã pós-regime em meio aos protestos nacionais contínuos que abalam o país há semanas. Em uma recente mensagem em vídeo entregue em inglês com legendas em farsi e amplamente compartilhada nas redes sociais, Pahlavi destacou uma mudança drástica na política externa do Irã caso a República Islâmica colapse, prometendo reconhecimento imediato de Israel e o fim do apoio de Teerã ao terrorismo e ao seu programa de armas nucleares.
Pahlavi, que se destacou como uma voz proeminente de oposição em sua terra natal nos Estados Unidos, descreveu o regime atual sob o Líder Supremo, aiatolá Ali Khamenei, como um que transformou o Irã em um símbolo de “terrorismo, extremismo e pobreza.” Ele contrastou isso com o que chamou de verdadeira identidade histórica da nação — um país pacífico, próspero e culturalmente rico que existia antes da Revolução Islâmica de 1979. “O verdadeiro Irã é um Irã diferente”, afirmou, expressando confiança de que ele “renascerá das cinzas” assim que o governo clerical terminar.
No centro de sua mensagem estava o compromisso com a paz regional e a responsabilidade global. Pahlavi declarou que um “Irã livre” cessaria imediatamente seu programa militar nuclear e interromperia todo apoio a grupos militantes por procuração. Em vez disso, o país se posicionaria como uma força estabilizadora, trabalhando ao lado de parceiros regionais e internacionais para combater o terrorismo, o crime organizado, o tráfico de drogas e ideologias extremistas. Ele enfatizou a normalização dos laços com os Estados Unidos e o reconhecimento explícito de Israel como prioridades-chave.
“O Estado de Israel será reconhecido imediatamente”, afirmou Pahlavi. Ele foi além, propondo expandir os Acordos de Abraão existentes — acordos de paz entre Israel e várias nações árabes — para o que ele chamou de “Acordos de Ciro”. Nomeado em homenagem ao antigo rei persa Ciro, o Grande, celebrado por sua tolerância e por permitir o retorno de judeus exilados a Jerusalém, esse novo arcabouço uniria um Irã, Israel e o mundo árabe democráticos em cooperação mútua, fundamentada na soberania e nos interesses compartilhados.
Pahlavi também destacou o potencial do Irã como fornecedor confiável de energia para o mundo, aproveitando suas vastas reservas de petróleo e gás com políticas transparentes e preços estáveis. Ele prometeu a adesão aos padrões internacionais contra lavagem de dinheiro e corrupção, abrindo o Irã para o comércio, investimento e inovação para substituir o isolamento por oportunidades. “Um Irã livre será uma força para a paz, para a prosperidade e para a parceria”, concluiu, argumentando que essas mudanças beneficiariam não apenas os iranianos, mas também a região mais ampla e a comunidade internacional.
A declaração ocorre enquanto os protestos continuam a se intensificar em todo o Irã, inicialmente motivados por problemas econômicos como hiperinflação e o colapso do rial, mas agora abrangendo demandas generalizadas para acabar com o governo clerical. Manifestações se espalharam para grandes cidades como Teerã, Mashhad e outras, com relatos de greves que fecharam mercados e comércios. A repressão do regime tem sido severa, com estimativas de vítimas variando amplamente de milhares a números muito maiores, além de detenções em massa e feridos.
A visão de Pahlavi ressoou com alguns manifestantes, como evidenciado pelos cânticos de “Javid Shah” (“Viva o Xá”) ouvidos em várias cidades e amplificados por ativistas da diáspora. No entanto, o apoio à restauração da monarquia permanece uma opinião minoritária segundo pesquisas independentes, com muitos favorecendo uma república secular ou permanecendo indecisos.
O presidente dos EUA, Donald Trump, fez comentários cautelosos sobre a situação. Em declarações recentes, ele descreveu Pahlavi como “muito simpático”, mas expressou incerteza sobre seu nível de apoio dentro do Irã, observando: “Não sei como ele se comportaria dentro do próprio país.” Trump reconheceu a possibilidade de colapso do regime em meio à agitação, mas enfatizou que “qualquer regime pode falhar”, ao mesmo tempo em que ressaltou a necessidade de que qualquer ação potencial dos EUA seja rápida e decisiva, em vez de arriscar um conflito prolongado.
