A campanha conjunta americano-israelense contra o Irã representa um nível sem precedentes de integração militar. Ela visa transformar fundamentalmente a realidade estratégica do Oriente Médio, neutralizando as ameaças nucleares e de mísseis balísticos iranianos, afirmaram nesta quinta-feira diversos ex-funcionários da defesa israelense e analistas.
Em um webinar organizado pelo Instituto de Estratégia e Segurança de Jerusalém (JISS), o Coronel (reformado) Dr. Eran Lerman , vice-presidente do JISS e ex-diretor adjunto de política externa e assuntos internacionais do Conselho de Segurança Nacional, enfatizou a natureza histórica da ofensiva aliada.
“Nunca antes em nossa história — e temos trabalhado em conjunto com os Estados Unidos — atuamos de fato em modo de operações combinadas, algo que o último caso notável foi o dos britânicos e americanos na Normandia [na Segunda Guerra Mundial]”, afirmou Lerman.
“Este é um esforço contínuo, lado a lado, com total compartilhamento de informações, total transparência operacional entre as partes e uma divisão de trabalho altamente coordenada. Algo totalmente sem precedentes”, acrescentou.
Lerman afirmou que a motivação americana para a guerra, no mais alto nível, é fundamentalmente impulsionada pela questão nuclear. Ele argumentou que, após o conflito anterior, em junho de 2025, o aparato de defesa dos EUA percebeu que o Irã não havia sido dissuadido de prosseguir com seu plano.
Segundo ele, outros objetivos americanos são manter o Estreito de Ormuz aberto ao tráfego marítimo e combater a tentativa iraniana de fazer dos Estados árabes do Golfo “reféns”, atacando-os com mísseis e drones.
Em relação à mudança de regime, Lerman observou a aversão do governo Trump a projetos prolongados de reconstrução nacional.
“A própria expressão ‘mudança de regime’ é extremamente problemática para o governo Trump”, explicou Lerman, citando a sombra do Vietnã e do Iraque. Em vez disso, a estratégia se concentra em “criar as condições para que o povo iraniano tome as rédeas do próprio destino”, principalmente por meio da destruição dos mecanismos repressivos do regime.
O major-general (res.) Yaakov Amidror , membro sênior do JISS e ex-conselheiro de segurança nacional israelense, fez coro com a opinião de que a mudança de regime não pode ser garantida pela força militar externa.
“O que a operação, a guerra, deve garantir é que qualquer regime, este ou qualquer outro, fique muito, muito fraco”, disse Amidror.
Ele estimou que o conflito poderia durar “entre duas e seis semanas”, observando que as forças aliadas precisam chegar a um ponto em que concordem que o regime está suficientemente degradado.
O Prof. Coronel (res.) Gabi Siboni , CEO do JISS, contextualizou as operações atuais dentro da grande estratégia de Israel desde o massacre liderado pelo Hamas em 7 de outubro de 2023.
“Acho que, se analisarmos com atenção, veremos uma estratégia muito clara de Israel, desenvolvida pelo nosso primeiro-ministro e pelo Gabinete, que era eliminar os representantes do Irã, isolar o Irã e, então, lidar com o Irã”, explicou Siboni.
Ele elogiou a mudança de postura, observando que as forças armadas dos Estados Unidos operam sem as camadas restritivas de limitações legais autoimpostas que Israel normalmente adotava para si.
“Estamos aprendendo com os americanos agora”, disse Siboni. “Estamos aprendendo uma lição muito importante sobre a maneira como as operações militares devem ser conduzidas para garantir que as façamos para matar o inimigo e vencer a guerra.”
O major (da reserva) Alex Grinberg , especialista em Irã e no mundo xiita do JISS, ofereceu informações sobre a dinâmica interna do regime iraniano sob ataque. Ele observou que o objetivo deve ser “quebrar a espinha dorsal do inimigo”.
“É um regime sádico que extorque dinheiro das famílias para recuperar os corpos de seus entes queridos massacrados. Portanto, esse regime precisa ser destruído”, argumentou Grinberg.
Ele analisou os ataques do Irã contra as nações do Golfo, sugerindo que se trata de uma tentativa desesperada de saturar os sistemas de defesa aérea americanos.
“Seu comportamento geopolítico prova que não há como chegar a um acordo com esse regime”, afirmou, descrevendo a República Islâmica como “incuravelmente agressiva”.
Ele também pediu a eliminação de ex-comandantes seniores e conselheiros militares da Guarda Revolucionária Islâmica, afirmando: “Essas são pessoas muito poderosas e devem ser eliminadas o mais rápido possível porque são muito perigosas”.
Qualquer cenário de rendição do regime, como fez a Alemanha nazista em 1945, é infundado, afirmou Grinberg, acrescentando que isso se baseia em redes de energia descentralizadas e que o objetivo da guerra deveria ser “quebrar separadamente todas as vértebras dessa espinha dorsal. Assim, ela deixará de funcionar.”
A Dra. Pnina Shuker , especialista em segurança nacional do JISS, concentrou-se no profundo impacto desses ataques iranianos nos estados árabes do Golfo.
“Aparentemente, a lógica iraniana por trás dos ataques aos países do Golfo é criar instabilidade interna, visando exercer pressão indireta sobre os Estados Unidos para que encerrem a guerra”, avaliou Shuker. “Há uma lógica por trás desse modus operandi. No entanto, parece que esses ataques estão alcançando o resultado exatamente oposto.”
Em vez de criar divisões entre os aliados regionais, os ataques estão acelerando a integração da defesa e aprofundando a dependência estratégica de parcerias internacionais, observou Shuker.
Ela observou que a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos deixaram de lado suas recentes disputas políticas para se unirem contra a ameaça iraniana comum.
Ela explicou que o Catar enfrenta uma situação ainda mais complexa, tendo anteriormente mantido um delicado equilíbrio com Teerã. No entanto, a tentativa iraniana de atacar o Aeroporto Internacional de Doha ultrapassou um limite intransponível.
“O primeiro-ministro do Catar rejeitou categoricamente essas alegações [de que os mísseis tinham como alvo interesses americanos]”, observou Shuker. “Ele acusou o Irã de arrastar seus vizinhos para a guerra.”
Embora os estados do Golfo tenham demonstrado notável contenção, Shuker alertou para a incerteza, visto que o Irã continua a intensificar as hostilidades.
“Os Estados do Golfo enfrentam agora um desafio em duas frentes: manter uma interceptação eficaz contra enxames de mísseis imprevisíveis, ao mesmo tempo que salvaguardam a estabilidade interna face à mobilização pró-Irã”, concluiu ela.
Questionado sobre a possibilidade de o governo Trump buscar o fim do conflito antes do prazo desejado por Israel, Shuker alertou que a política interna americana poderia influenciar o resultado.
