Na sequência do ataque aéreo israelense a uma base aérea síria, supostamente para impedir a instalação de um radar turco avançado e um sistema de mísseis terra-ar que poderia ter comprometido a liberdade de movimento da Força Aérea Israelense, Jerusalém continua a encarar as ambições de Ancara na Síria com profunda suspeita.
O presidente Recep Tayyip Erdoğan está seguindo uma trajetória neo-otomana, buscando afirmar o domínio turco em toda a região, com a Síria em particular em sua mira, após a ascensão ao poder, em dezembro de 2024, de Ahmed al-Sharaa e do Hayat al-Tahrir, grupos que a Turquia apoiou durante anos como rebeldes contra o regime de Assad.
O tenente-coronel (da reserva) Marco Moreno , ex-oficial sênior da Unidade de Inteligência Humana 504 das Forças de Defesa de Israel, responsável pelas operações no Líbano e na Síria, disse à JNS que o ataque israelense de 18 de agosto à base aérea de Abu al-Duhur em Idlib, não muito longe da fronteira com a Turquia, mostrou que Jerusalém vê a reconstrução da relação militar de Damasco com Ancara como uma preocupação estratégica imediata.
Moreno, que estabeleceu e comandou a “ Operação Boa Vizinhança” De 2012 a 2016, organização que prestou ajuda humanitária aos sírios durante a guerra civil , afirmou que o ataque aéreo demonstrou que “uma decisão estratégica síria foi tomada para se unir à Turquia a fim de reconstruir as capacidades militares do exército sírio, com ênfase, numa primeira fase, em seu arsenal aéreo, força aérea e defesa aérea”.
Ele afirmou que a inteligência turca se tornou altamente influente dentro da Síria, tanto na reconstrução do governo quanto na sua preservação. Segundo ele, os relatos de que a Turquia pretendia transferir um sistema antiaéreo para a Síria levantaram a possibilidade de capacidades que poderiam desafiar a liberdade de ação de Israel no espaço aéreo sírio.
“As Forças de Defesa de Israel usam a Síria como rota de trânsito para o Irã”, disse Moreno, argumentando que o suposto papel da Turquia demonstra que Ancara estabeleceu uma importante presença na Síria após substituir o Irã como principal ator externo.
Para Israel, disse Moreno, o risco reside não apenas no próprio rearme da Síria, mas também na perspectiva de uma presença militar turca cada vez mais permanente em território próximo à fronteira norte de Israel.
Ele descreveu a Turquia como um “Estado em ponto de virada”, na terminologia militar israelense, ainda não declarado como inimigo, mas caminhando nessa direção. Se o poderio militar turco se consolidar na Síria, “uma presença militar avançada estará se deslocando em nossa direção”, afirmou.
Moreno afirmou que isso seria estrategicamente prejudicial para Israel a longo prazo e elogiou a ação israelense em Abu al-Duhur como um esforço firme para impedir o desenvolvimento antes que ele se consolidasse.
Moreno acrescentou que é improvável que a conduta do regime sírio em relação às minorias melhore. “Este regime é composto por figuras jihadistas. Esse é o seu DNA, a começar pelo presidente e por todo o seu gabinete e conselheiros”, afirmou. Moreno previu pressão contínua sobre drusos , cristãos e alauítas, argumentando que as figuras de destaque em torno de al-Sharaa são moldadas por seu passado em organizações jihadistas sunitas.
A mídia estatal síria afirmou que aeronaves israelenses realizaram oito ataques contra Abu al-Duhur na madrugada de 18 de agosto, atingindo pistas de pouso e instalações de armazenamento, enquanto a Turquia condenou o ato como uma agressão contra a soberania síria.
Os Estados Unidos estão trabalhando para estabelecer um mecanismo trilateral de desconflicto entre Israel, Turquia e Síria. Na terça-feira, o Ministro da Defesa, Israel Katz, visitou o Monte Hermon, no sul da Síria, controlado por Israel, e declarou: “Não sairemos do Hermon nem da zona de segurança enquanto houver ameaças jihadistas ao Estado de Israel. A mensagem para o presidente sírio é clara: quando o senhor acordar pela manhã no palácio de Damasco, olhar para o Hermon e ver as Forças de Defesa de Israel, saberá que estamos aqui para proteger nossas comunidades e nossa fronteira.”
Não quer ser um fantoche turco.
O professor Eyal Zisser , vice-reitor da Universidade de Tel Aviv e titular da Cátedra Yona e Dina Ettinger de História Contemporânea do Oriente Médio, disse ao JNS que a ordem síria emergente não pode ser reduzida a um simples quadro de controle turco.
Segundo Zisser, Al-Sharaa depende profundamente do presidente turco Recep Tayyip Erdoğan, pois Erdoğan o apoiou enquanto liderava um movimento rebelde no norte da Síria e continua sendo essencial para a estabilização e reconstrução do poder estatal no país. “Mas não creio que ele queira ser um fantoche da Turquia”, afirmou o professor.
Al-Sharaa é grato a Ancara e terá que aceitar as determinações turcas, disse Zisser, mas também está tentando contornar essa dependência, melhorando os laços com os estados do Golfo, especialmente a Arábia Saudita, aproximando-se dos Estados Unidos e dialogando com Israel.
Esse esforço de equilíbrio ajuda a explicar por que Damasco buscou o engajamento diplomático com estados do Golfo, como a Arábia Saudita, aproximou-se dos Estados Unidos e manteve diálogo com Israel, avaliou Zisser. “O quadro, em resumo, é complexo”, disse ele.
Zisser afirmou que essa mesma dualidade define a natureza do governo de al-Sharaa. Al-Sharaa “ascendeu com o apoio de pessoas, algumas das quais ainda são jihadistas, e ele continua dependendo delas”, disse Zisser. “Por um lado, ele entende que precisa demonstrar pragmatismo; por outro, essas são as pessoas dele e, em alguns casos, ele pensa como elas”, acrescentou Zisser. O resultado, concluiu, provavelmente será uma retórica pragmática acompanhada de incidentes contínuos envolvendo membros indisciplinados de suas forças armadas.
