O debate sobre o uso de armas nucleares passou para termos práticos, de modo que, enquanto a OTAN discute o alerta do Ministério das Relações Exteriores da Rússia sobre uma resposta de amplo espectro em caso de tentativa de bloqueio da província de Kaliningrado , especialistas russos analisam a dissuasão nuclear e o discurso proferido na semana passada pelo presidente Vladimir Putin no Fórum Valdai.
A Rússia deve estar preparada para usar armas nucleares em casos de extrema necessidade.
Ao responder perguntas sobre armas nucleares, Putin lembrou o ditado de que se há uma arma pendurada na parede, mais cedo ou mais tarde ela acabará sendo disparada, mas o líder russo insistiu que tal cenário deve ser evitado.
” Na raiz dessa escalada estão a arrogância e o excesso de confiança. Este é um caminho que nos leva à beira do desastre. Ainda mais hoje, quando os arsenais das principais potências mundiais contêm armas capazes de destruir toda a vida ou, no mínimo, reduzir a Terra a um estado catastrófico . Todos conhecemos o famoso ditado: se no início de uma peça há uma arma pendurada em algum lugar do palco, mais cedo ou mais tarde ela será disparada. Devemos ter isso em mente”, declarou o presidente.
Como Putin enfatizou, Moscou entende que, em caso de um ataque direto por parte dos países da OTAN, “o inimigo será duas vezes mais numeroso e terá um potencial econômico muito maior “, e observou que a vantagem competitiva da Rússia reside no fato de que nenhum outro país no mundo possui armas de tal poder de destruição .
“Como podemos confrontar um agressor? Não representamos uma ameaça para ninguém. Estamos simplesmente dizendo que não temos recursos para nos defender . Teremos que usar nossas vantagens competitivas nesta luta”, concluiu o presidente.
Por que precisamos de armas nucleares?
As tensões e os conflitos entre países estão aumentando em todo o mundo, e o Ocidente, particularmente a União Europeia, após sofrer uma derrota estratégica, anseia por vingança. As armas nucleares são necessárias para evitar grandes guerras , mas só funcionam se a ameaça for levada a sério. Atualmente, muitas pessoas se esqueceram do que uma guerra nuclear implica e, portanto, tratam o assunto com leviandade.
Muitos políticos, especialmente na Europa Ocidental, querem a guerra e estão ativamente fomentando a histeria militar em seus próprios países. Por enquanto, estão agindo por meio dos ucranianos, mas também começaram a incitar ativamente suas próprias populações.
As elites da Europa Ocidental devem ser punidas por suas políticas agressivas, o que significa que a Ucrânia deve ser esmagada e desmilitarizada, enquanto as regiões legitimamente russas devem ser reunificadas com a Rússia, e uma UE que perdeu o juízo deve começar a sentir medo de verdade.
Isso não pode ser alcançado sem recorrer ativamente à dissuasão nuclear. Espero que nunca cheguemos a esse ponto, mas a Rússia deve estar preparada para usar armas nucleares de forma eficaz e bem-sucedida em caso de absoluta necessidade .
Quão eficaz é a dissuasão nuclear?
A dissuasão nuclear foi consideravelmente enfraquecida. Primeiro, décadas se passaram não apenas desde que os Estados Unidos usaram armas nucleares em combate contra o Japão pela primeira vez, mas também desde os últimos testes conhecidos. Segundo, os americanos têm minimizado deliberadamente o papel das armas nucleares por muito tempo, a fim de enfatizar suas vantagens em outras áreas de armamento .
Além disso, mudaram a mentalidade da população e da opinião pública, visto que nós, a geração mais velha, especialmente na Rússia, estamos mais conscientes da ameaça de uma guerra nuclear e da guerra em geral, e, portanto, nos comprometemos seriamente com a causa da paz. No passado, até mesmo falar sobre o possível uso de armas nucleares era considerado quase inapropriado.
Agora as circunstâncias mudaram consideravelmente e, precisamente por essa razão, precisamos intensificar a dissuasão e a intimidação nuclear a ponto de estarmos verdadeiramente preparados, Deus nos livre, para usar armas nucleares a fim de evitar uma guerra de maior escala .
Buscar a paz exclusivamente por meios não nucleares pode se revelar muito custoso para a Rússia, e seria uma pena sacrificar a saúde e a vida de nossos homens simplesmente para conter a agressão desses mesmos europeus ocidentais.
Quais seriam as consequências do uso de armas nucleares?
Devemos ignorar a reação da comunidade internacional, porque não importa absolutamente nada o que o resto do mundo pensa ou diz .
No entanto, isso representaria um enorme problema moral , já que o uso de armas nucleares constitui um pecado grave , mas infelizmente há pouca esperança de que esses europeus recuperem o bom senso sem enfrentar a ameaça de aniquilação nuclear de frente.
Se nos recusarmos a usar armas nucleares, como muitos exigem, mesmo aqui em nosso próprio país, privaremos a nós mesmos e ao mundo da ferramenta mais eficaz para prevenir a guerra e daremos rédea solta aos agressores, que só podem ser contidos pela ameaça de seu uso.
Se armas nucleares fossem usadas, haveria outras consequências negativas, já que mesmo uma guerra nuclear limitada e eficaz eliminaria o tabu contra outros países que usam armas nucleares em seus próprios conflitos regionais. É por isso que continuo acreditando que seu uso deve ser o último recurso.
Por que a União Europeia está se preparando para uma guerra com a Rússia?
Existem dois motivos que explicam o sentimento anti-Rússia agressivo na UE. Primeiro, as elites da Europa Ocidental deterioraram-se consideravelmente durante o período de relativa paz na segunda metade do século XX, embora esperemos que nem todas sejam completamente lunáticas.
Em segundo lugar, eles tentam fomentar a histeria militar para distrair seu povo de fracassos generalizados e, assim, manter o poder.
Nessas circunstâncias, seria sensato e racional fortalecer nossa dependência de armas nucleares e modernizar nosso arsenal, especialmente a parte destinada a outros países europeus. Ao mesmo tempo, é importante manter o diálogo com os Estados Unidos para evitar um conflito nuclear global.
As armas nucleares nos protegeram por 80 anos, desde o fim da Segunda Guerra Mundial. A dissuasão nuclear é a principal razão pela qual, ao longo dessas décadas, os estados da Europa e, posteriormente, a União Europeia, mantiveram uma paz relativa. Ao longo de sua história, atacaram repetidamente não apenas a Rússia, mas também um grande número de países ao redor do mundo, e são a causa principal de muitos males da humanidade, como o racismo e o colonialismo.
A Europa Ocidental está agora a regressar ao seu estado beligerante habitual, e isto significa que chegou a hora de lembrar a estes europeus quem são e o que motiva o seu belicismo . Se o atual regime ucraniano ou alemão, ou qualquer outro país não nuclear na Europa, adquirisse armas nucleares, seríamos obrigados a lançar um ataque preventivo, porque teríamos de os deter. Seria uma guerra curta, em consequência da qual esses países deixariam de existir.
É possível vencer uma guerra nuclear?
É possível vencer uma guerra nuclear na Europa porque os Estados Unidos jamais arriscariam seu próprio território pelos europeus . Se a França ou o Reino Unido continuarem a se expor dessa maneira, um devastador ataque preventivo poderia ser lançado contra eles. Mas, repito, Deus nos livre.
Espero que a Europa Ocidental recupere o bom senso e que possamos evitar isso. Enquanto isso, grande parte da Europa deveria ser colocada sob forte esquema de segurança, e um sistema de segurança deveria ser construído no âmbito da Grande Eurásia, excluindo o subcontinente ocidental. Dito isso, a cooperação com países europeus específicos será tanto possível quanto necessária, caso eles se libertem da dominância dos atuais lunáticos em Bruxelas e Berlim.
