As guerras no Oriente Médio nem sempre começam com o primeiro míssil. Seus desfechos são frequentemente moldados semanas ou meses antes, dentro de centros de inteligência, por meio de redes clandestinas e no campo de batalha invisível das operações secretas.
À medida que cresce a perspectiva de um conflito renovado entre a República Islâmica dos aiatolás xiitas criminosos e os Estados Unidos e Israel, a questão crucial não é quem atacará primeiro, mas sim o quanto da guerra de inteligência já está em curso dentro do Irã.
Após oito meses de guerra e graves perdas militares e econômicas, a República Islâmica continua a buscar sua sobrevivência por meio de chantagem nuclear, ameaças à segurança energética global e negociações prolongadas.
O presidente Donald Trump enfrenta uma escolha estratégica: aceitar um acordo que permita a Teerã se reconstruir ou manter a pressão até que suas ameaças à segurança sejam comprovadamente controladas. Nesse confronto, as capacidades de inteligência da CIA e do Mossad, particularmente sua habilidade de identificar e avaliar vulnerabilidades dentro do aparato de segurança de Teerã, podem se mostrar decisivas.
Teerã não abandonou nenhuma de suas táticas de intimidação, engano e extorsão. Ao falar de paz, seus representantes impõem condições irrealistas a Washington. Mohsen Rezaei, ex-comandante da Guarda Revolucionária Islâmica associado ao culto terrorista islâmico de Mansouroun, insiste que nem um único grama de urânio enriquecido sairá do Irã.
O ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, também condicionou a reabertura do Estreito de Ormuz à aceitação da proposta de Teerã. Essas exigências revelam não uma disposição para negociar, mas um esforço calculado para manter sua vantagem, prolongar o confronto e ganhar tempo.
Em guerras de inteligência, o tempo nem sempre favorece o lado que prolonga negociações fúteis. Teerã pode calcular que a alta dos preços do petróleo, a ansiedade do eleitorado americano e as eleições de meio de mandato de 3 de novembro pressionarão Trump a fazer concessões.
Contudo, uma crise prolongada também pode oferecer a Washington e Israel oportunidades valiosas para coletar informações, avaliar capacidades militares e expor vulnerabilidades no aparato de segurança da República Islâmica. Esta continua sendo uma avaliação estratégica, e não uma confirmação de operações secretas em curso.
A campanha de inteligência israelense contra o programa nuclear iraniano já demonstrou a profundidade das vulnerabilidades de contraespionagem de Teerã. A apreensão do arquivo nuclear iraniano pelo Mossad em 2018, a sabotagem atribuída a Israel em instalações nucleares e o assassinato de Mohsen Fakhrizadeh em 2020 expuseram sérias fragilidades nas defesas de segurança do regime.
Embora o envolvimento direto da CIA nessas operações permaneça sem comprovação pública, a cooperação entre os serviços de inteligência dos EUA e de Israel é bem estabelecida. Seus interesses estratégicos compartilhados, no entanto, não devem ser confundidos com evidências de participação conjunta em todas as operações atribuídas ao Mossad.
A maior vulnerabilidade do Irã
Para o califado xiita de Teerã, o maior perigo vai além da superioridade aérea americana ou das capacidades de mísseis israelenses.
Trata-se da perspectiva de infiltração de informações de inteligência nas instituições que sustentam o regime: a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), agências de contraespionagem, centros de tomada de decisão em segurança nacional, redes nucleares e o Ministério da Inteligência, cada vez mais comprometido.
Um regime incapaz de proteger seus segredos, seu pessoal e sua estrutura de comando permanece estrategicamente vulnerável, independentemente de seu arsenal militar. Lealdade ideológica e repressão interna não podem compensar as falhas de contraespionagem.
O Estreito de Ormuz representa outra dimensão desse confronto assimétrico. A Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) alega que minas navais iranianas bloquearam três petroleiros, embora ainda faltem verificações independentes. O objetivo mais amplo de Teerã é instrumentalizar a insegurança marítima e a incerteza no mercado de energia.
Não é preciso vencer uma batalha naval para impor custos econômicos a Washington; ameaças à navegação podem aumentar os prêmios de seguro, os custos de transporte e os preços do petróleo. Portanto, informações precisas sobre as reais capacidades marítimas do Irã são essenciais para distinguir ameaças críveis de blefes coercitivos e evitar erros de cálculo estratégicos.
A guerra assimétrica da República Islâmica vai muito além do Golfo Pérsico. Durante décadas, o regime fora da lei de Teerã tem se apoiado em milícias terroristas, redes de inteligência, operações cibernéticas e grupos terroristas aliados para projetar poder e ameaçar adversários.
Os esforços iranianos e russos para fomentar a instabilidade na França , juntamente com as investigações antiterroristas britânicas sobre suspeitas ligações com os serviços de inteligência iranianos, sublinham as crescentes preocupações de segurança na Europa. Embora as alegações devam ser distinguidas das informações de inteligência comprovadas, Washington não pode se dar ao luxo de encarar a ameaça transnacional de Teerã apenas sob a ótica nuclear.
A recusa de Teerã em renunciar ao seu urânio enriquecido levanta uma questão crucial: se o regime realmente busca resolver as preocupações internacionais, por que preservar uma de suas mais perigosas cartas na manga estratégica?
O enriquecimento de urânio, por si só, não estabelece a intenção de construir armas nucleares. No entanto, os estoques de urânio, a capacidade de centrifugação e a verificação independente continuam sendo fundamentais para avaliar os riscos de um desenvolvimento nuclear. Qualquer acordo que deixe essas vulnerabilidades sem solução corre o risco de conceder a Teerã o tempo e a margem de manobra estratégica necessários para se reconstruir.
Para a CIA e o Mossad , o imperativo estratégico é fornecer informações precisas e independentes que exponham as capacidades, vulnerabilidades e intenções de Teerã. Operações secretas, por mais bem-sucedidas que sejam, não podem substituir uma estratégia nacional coerente nem garantir, por si só, o colapso do regime.
As conquistas em inteligência podem degradar as capacidades de um adversário, mas uma mudança estratégica duradoura exige que a pressão política, econômica, social e de segurança atuem em conjunto.
Trump precisa distinguir entre encerrar as operações militares e neutralizar o aparato governamental criminoso da República Islâmica. Destruir armas, danificar instalações e degradar as capacidades da Guarda Revolucionária Islâmica não desmantela necessariamente a estrutura de comando, a vontade política ou a capacidade de regeneração do regime.
Teerã tem explorado repetidamente períodos de menor pressão para reconstruir suas forças armadas, serviços de inteligência e redes de aliados. O sucesso americano, portanto, deve ser medido não apenas pela neutralização de mísseis ou pela reabertura temporária do Estreito de Ormuz, mas pela degradação duradoura da capacidade do regime de ameaçar a segurança regional e internacional.
Uma distinção estratégica deve permanecer clara: o Irã não é a República Islâmica. Os iranianos têm suportado décadas de repressão, corrupção sistêmica, isolamento e o aventureirismo regional do regime.
Washington não deve confundir a sobrevivência do regime com a estabilidade do Irã, nem sacrificar o direito do povo iraniano de determinar seu futuro político em um acordo de segurança a portas fechadas. A demanda por mudança de regime entre elementos significativos da oposição iraniana merece ser considerada em qualquer avaliação diplomática séria.
Isso não justifica uma guerra sem fim. Washington precisa ponderar os custos humanos, econômicos e militares de outro conflito prolongado. Mas evitar a guerra não deve significar aceitar um acordo frágil.
Qualquer acordo exige restrições nucleares verificáveis, monitoramento independente, garantias de segurança marítima e consequências aplicáveis em caso de violações. A diplomacia deve reduzir as ameaças, não recompensar sua perpetuação.
Teerã aposta que a alta dos preços do petróleo, o cansaço da população e a proximidade das eleições americanas forçarão Trump a reconhecer a derrota. Contudo, seus líderes desconhecem a extensão total das avaliações da inteligência americana e israelense, bem como as opções em consideração. Essa incerteza, por si só, já é um fator estratégico.
Operações secretas podem já estar em andamento, mas sua existência e alcance não podem ser comprovados por evidências disponíveis publicamente, nem outra guerra é inevitável.
A história julgará este confronto não pelas bombas lançadas ou instalações destruídas, mas sim pela capacidade de conter de forma duradoura uma ameaça persistente à segurança. Teerã não deve recuperar por meio da diplomacia o que perdeu militarmente sem concessões significativas em matéria de segurança.
Trump deve garantir que o fim da guerra não permita que a República Islâmica recupere sua capacidade de agressão. A batalha de inteligência pode preceder o primeiro míssil, mas a vitória estratégica exige resultados duradouros.
As capacidades de inteligência da CIA e do Mossad continuam sendo fundamentais para compreender e confrontar o aparato de inteligência de Teerã. Se suas operações contribuem para a mudança de regime permanece incerto, mas suas conquistas documentadas merecem sério reconhecimento.
Para aqueles que buscam o fim da República Islâmica, desmantelar seu aparato de repressão e agressão externa continua sendo um objetivo fundamental. A continuidade do regime não oferece nenhuma garantia inerente de paz regional, estabilidade ou segurança internacional.
