Os países criticaram as políticas de Jerusalém em relação aos palestinos no segundo dia de audiências em Haia.
Pretória acusou na terça-feira Israel de praticar um sistema de apartheid contra os palestinianos pior do que a antiga política de segregação racial da África do Sul.
“Nós, como sul-africanos, sentimos, vemos, ouvimos e sentimos profundamente as políticas e práticas discriminatórias desumanas do regime israelita como uma forma ainda mais extrema do apartheid que foi institucionalizado contra os negros no meu país”, disse Vusimuzi Madonsela, representante da África do Sul. embaixador na Holanda, disse no segundo dia de audiências públicas no Tribunal Internacional de Justiça em Haia sobre as repercussões legais da “ocupação contínua” de Israel na Judéia, Samaria e Jerusalém Oriental.
“É claro que a ocupação ilegal de Israel também está a ser administrada em violação do crime de apartheid. …É indistinguível do colonialismo dos colonos. O apartheid de Israel deve acabar”, disse Madonsela.
A África do Sul juntou-se à Argélia, Bangladesh, Bélgica, Países Baixos e Arábia Saudita na apresentação de argumentos orais na sessão da manhã. O tribunal ouvirá Belize, Bolívia, Brasil e Chile à tarde.
Cinquenta e dois países e três organizações internacionais irão depor até 26 de fevereiro no Palácio da Paz em Haia, sede do tribunal.
O tribunal está ouvindo argumentos devido a um pedido apresentado pela Assembleia Geral da ONU de acordo com uma resolução de 30 de dezembro de 2022, pedindo um exame das “Consequências Legais decorrentes das Políticas e Práticas de Israel no Território Palestino Ocupado, incluindo o Leste Jerusalém.”
Espera-se um parecer jurídico não vinculativo após meses de deliberação dos juízes.
Israel optou por não enviar um representante, alegando que o tribunal não tem jurisdição para considerar o assunto.
O Gabinete do Primeiro Ministro em Jerusalém disse num comunicado na segunda-feira que “Israel não reconhece a legitimidade dos procedimentos do tribunal internacional em Haia relativamente à ‘legalidade da ocupação’”, chamando-a de “um esforço destinado a infringir os direitos de Israel”. direito de se defender contra ameaças existenciais”.
Os procedimentos são “parte da tentativa palestina de ditar os resultados do acordo diplomático sem negociações. Continuaremos a rejeitar isto; o governo e o Knesset estão unidos na rejeição deste curso de ação inaceitável”, acrescentou o PMO.
Em Dezembro, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu qualificou a resolução da ONU de “vergonhosa”, acrescentando: “O povo judeu não está a ocupar a sua terra e não está a ocupar a sua eterna capital, Jerusalém. Nenhuma resolução da ONU pode distorcer esta verdade histórica.”
O CEO dos Advogados do Reino Unido para Israel (UKLFI), Jonathan Turner, disse ao JNS que a delegação da OLP nas Nações Unidas e os seus apoiantes querem que a CIJ decida que Israel está a ocupar a Judeia, Samaria e a Faixa de Gaza, áreas capturadas na Guerra dos Seis Dias de 1967.
“O veredicto não será juridicamente vinculativo, mas muitas pessoas irão considerá-lo oficial e tratá-lo como se fosse uma declaração precisa da lei. Será muito difícil substituí-lo em qualquer coisa que não seja nos tribunais mais amigáveis”, disse Turner.
Um veredicto desfavorável também poderá impactar as ações do Tribunal Penal Internacional, disse ele. Em Março de 2021, o TPI anunciou a sua intenção de investigar alegados crimes de guerra israelitas, mas tem sido lento a agir de acordo com essa decisão, acrescentou.
Turner foi o principal autor de um memorando de 29 de setembro apresentado ao tribunal contestando as acusações contra Israel.
O Tribunal Internacional de Justiça, com sede em Haia, é o principal órgão judicial das Nações Unidas.
