Líderes judeus americanos precisam entender que, para os críticos de Israel, não há diferença entre “assentamentos” na Judeia e Samaria e “assentamentos” no Golã.
Os diplomatas burocratas das Nações Unidas demonstraram novamente seu vício em atacar os melhores interesses de Israel com uma votação em 2 de dezembro sobre o Golã. Em uma resolução patrocinada pelo Egito, 123 nações votaram pelo controle sírio sobre as Colinas de Golã e pelo retorno de Israel às linhas de 4 de junho de 1967.
A resolução recebeu muito mais apoio do que em 2024, quando 97 nações votaram contra que várias gerações de famílias israelenses permanecessem em suas casas no Golan. A resolução afirma que a decisão de Israel em dezembro de 1981 de expandir a soberania deve ser revogada.
Além disso, a Assembleia Geral da ONU realizou uma segunda votação em 5 de dezembro que rotulou as comunidades israelenses no Golã como “ilegais.” Um total de 146 nações votou a favor dessa resolução.
Você consegue imaginar o perigo que Israel enfrentaria em dezembro passado, quando o caos envolveu a Síria? Ou se, em 7 de outubro de 2023, terroristas proxy iranianos em um Golã controlado pela Síria tivessem se juntado ao Hamas e ao Hezbollah, e aberto uma terceira frente contra o Estado judeu?
Se Israel tivesse cedido às exigências dos EUA nos anos 1990 para abrir mão das Colinas de Golã, quantas vidas israelenses teriam sido perdidas nos 25 anos seguintes?
Em 25 de março de 2019, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu disse o seguinte ao presidente dos EUA, Donald Trump, na Casa Branca: “Sr. Presidente, assim como Israel se ergueu em 1967, assim como se ergueu em 1973, Israel se mantém firme hoje. Mantemos a posição elevada, e nunca vamos desistir dela. Senhor Presidente, temos um ditado em Israel. Vou falar em hebraico. Diz: Ha’am im Hagolan. Isso significa: ‘O povo está com o Golã.’ Mas graças a vocês, agora sabemos que existem dois povos que apoiam o Golã: o povo de Israel e o povo da América. Então, em nome de todo o povo de Israel: Obrigado, presidente Trump.”
No mesmo dia da primeira votação da ONU sobre o Golã, Ronald S. Lauder, presidente do Congresso Judaico Mundial, estava discursando do outro lado da cidade na cúpula Israel Hayom em Manhattan. Ele afirmou que há “um ataque em grande escala à verdade, à democracia e à segurança do povo judeu em todos os lugares.”
Ele poderia ter dito “em todo lugar nas Nações Unidas” e estar certo.
Além disso, Lauder declarou que “há muçulmanos e árabes que rejeitam o terrorismo, que rejeitam o extremismo, que rejeitam usar Israel como desculpa para o ódio. Vamos construir uma coalizão tão forte, tão unida, tão determinada que nenhum movimento extremista possa parti-la.”
Lauder, que atua como presidente do WJC desde 2007, está exigindo demais de Israel. Não se pode esperar que Israel construa essa “coalizão” de fantasia enquanto o Hamas ainda estiver armado e no poder em Gaza. Na verdade, nem deveria ser discutido agora.
Na verdade, ideias como essa “coalizão” não têm lugar na atual era de autocracias do Oriente Médio, quando não há verdadeiras democracias na região além de Israel. O mundo árabe é lendário por revoluções e golpes violentos; é extremamente ingênuo sugerir que Israel pode arriscar um Estado palestino de qualquer porte apenas para fazer parte de alguma “coalizão” anti-extremista que pode se mostrar de curta duração e extremamente ineficaz.
E não se engane: um Estado palestino é o preço que os xeiques do Golfo e outros regimes autoritários e repressivos que compõem a região exigiriam de Israel para lançar essa “coalizão”.
Em agosto de 2025, Lauder disse que “os apelos incitadores” do ministro das Finanças israelense, Bezalel Smotrich, para “‘enterrar a ideia de um Estado palestino’ são totalmente impróprios de um representante do Estado de Israel.”
Líderes judeus americanos precisam entender que, para os críticos de Israel, não há diferença entre “assentamentos” na Judeia e Samaria e “assentamentos” no Golã. Quando os judeus americanos atacam o direito das famílias judaicas de viver na Judeia e Samaria, os israelenses no Golã ficam ainda mais em risco.
Poucas semanas após o ataque de Lauder contra Smotrich, a invasão terrorista liderada pelo Hamas em comunidades no sul de Israel fez com que israelenses que antes estavam abertos a isso repensassem um Estado palestino.
Talvez o melhor exemplo disso seja o presidente israelense Isaac Herzog, que em janeiro disse a Fareed Zakaria, da CNN, que “a ideia da solução de dois Estados é algo que, em registro, apoiei no passado, muitas vezes. Mas eu diria que tive um alerta após 7 de outubro, no sentido de que quero ouvir meus vizinhos dizerem o quanto eles se opõem, lamentam, condenam e não aceitam de forma alguma a terrível tragédia do ataque terrorista de 7 de outubro e o fato de que o terror não pode ser a ferramenta para chegar lá.”
Já passou da hora de os líderes judeus americanos “acordarem” e perceberem que, assim como os líderes israelenses dos anos 1990 estavam certos ao apoiar as comunidades israelenses nas Colinas de Golã, hoje estão certos ao apoiar israelenses que desejam permanecer na Judeia e Samaria, apesar de críticos como diplomatas da ONU, Zakaria e até Lauder descartam essas comunidades como “assentamentos”.
