Uma nova agenda está borbulhando silenciosamente na esteira do crescente envolvimento da Turquia na Líbia. A política oficial de Ancara é apoiar o governo em Trípoli, e a retórica de Ancara aumentou para um número crescente, retratando a outra facção na Líbia como “senhores da guerra” e “terroristas” ou até envolvidos em “genocídio”. Juntamente com a crescente retórica, existe uma tendência nas redes de mídia social de apoiar o envolvimento da Turquia, retratando os inimigos de Trípoli como ligados a uma série de adversários, incluindo “Israel“.
Nas últimas semanas, mais vozes nas mídias sociais enfatizaram os links do general líbio Khalifa Haftar, chefe das forças do leste da Líbia que estão lutando contra Trípoli, com vários apoiadores, incluindo França, Rússia, Egito, Emirados Árabes Unidos e agora Israel.
Não há evidências de envolvimento de Israel na Líbia. No entanto, da maneira como o Oriente Médio funciona, onde as visões anti-semitismo e anti-Israel andam de mãos dadas com conspirações, tudo o que é visto como “ruim” é frequentemente visto como “sionista” ou “Israel”. Então, quando as mídias sociais pró-Turquia querem retratar Haftar como ruim, usam o termo “Israel”.
Por exemplo, uma pessoa no Twitter escreve que Haftar foi apoiado por “gregos europeus, Rússia, Israel, Sisi [do Egito]” e que “Deus nunca ajuda Kaffirs [infiéis], você perderá”. Isso tenta fazer com que os pró-Trípoli causem uma espécie de “jihad” ou “islâmica” contra Haftar. As forças de Haftar também são muçulmanas.
Para tentar vincular Israel ao conflito, esses ativistas da mídia social também adicionaram a bandeira de Israel à lista de “beligerantes” que apóiam a Câmara de Representantes do leste da Líbia na batalha por Trípoli na Wikipedia. A agenda é clara porque o nome de Israel foi movido para a Arábia Saudita, França, Emirados Árabes Unidos e Síria, como um dos supostos “beligerantes”.
Qual é a evidência que os editores da Wikipedia usaram para adicionar isso? Links para artigos no Oriente Médio Eye, que é geralmente pró-Turquia, The New Arab, Middle East monitor, e Al-Jazeera. O que esses artigos dizem? O formulário do artigo do Middle East Monitor 2018 cita uma fonte anônima.
O artigo de maio de 2019 da Al-Jazeera afirmou que as imagens de satélite descobriram uma aeronave Ilyushin 76 de fabricação russa que viajou através de uma empresa ‘Emirado-Cazaque’ para o Egito, Israel e Jordânia. O artigo de 2017 teve uma manchete ainda mais obscena que incluía a palavra “Mossad” entre citações e reivindicações de outra fonte anônima, informando sobre as conexões israelenses com os Emirados Árabes Unidos.
Os Emirados Árabes Unidos apóiam o Haftar, então a lógica do artigo era tentar vincular os três juntos. Então o Middle East Eye também teve o artigo de 2017 de um comentarista anti-Israel que alegou ter encontrado também uma fonte “anônima”. Estranhamente, essa fonte anônima parece ter circulado em 2017, alimentando a mesma história em vários pontos de venda.
Com base nessas três fontes anônimas, que podem não existir ou podem ser todas a mesma pessoa, três artigos e um quarto artigo sobre um avião de carga foram criados e lavados para aumentar o peso de um artigo da Wikipedia. Em contrato com essas histórias, o envolvimento real da Rússia e da Turquia na Líbia é claro. A Rússia envia MiGs e a Turquia envia drones. O equipamento militar russo, na forma de defesa aérea Pantsir, está no chão.
Agora, à medida que o envolvimento da Turquia cresce, a campanha de mídia social contra Israel aumenta um pouco. Mas espere, nem tudo é uma narrativa. Contas pró-Haftar, que tendem a ser anti-Turquia e, portanto, às vezes vinculadas a mídias sociais pró-Irã ou pró-Assad, também afirmam que Israel está apoiando a OTAN e, portanto, apoiando a Turquia e Trípoli.
Em 22 de maio, um novo aspecto da história surgiu com alegações de que Israel afirmou que Haftar recebeu armas anti-tanque iranianas. Então a discussão nas mídias sociais muda quando as pessoas tentam argumentar que se Israel está do lado da Turquia e Trípoli, então Haftar deve ser bom, porque Israel é visto como ruim.
A história sobre a Líbia revela que sempre que há um conflito no Oriente Médio, ambos os lados frequentemente tentam culpar Israel por isso. Essa narrativa desgastada remonta à década de 1950 e muitas vezes alimentou comentaristas ocidentais que afirmavam que Israel era a razão de vários problemas no Oriente Médio. Essa narrativa foi impulsionada pelo egípcio Gamal Abdel Nasser e depois pelo regime de Assad, pela República Islâmica do Irã e, às vezes, por contas pró-turcas ou pró-muçulmanas. Em cada década, a idéia era reinventar a noção de que Israel estava por trás de vários conflitos.D
urante a guerra contra o Estado Islâmico, por exemplo, algumas conspirações tentaram culpar Israel pelo Estado Islâmico, enquanto outros afirmaram que Israel estava apoiando os rebeldes sírios e o regime de Assad, Israel estava por trás dos “terroristas” ou parte do “imperialismo”. Em muitos conflitos na região, ambos os lados alegam que o outro é “sionista” ou está ligado a judeus ou a Israel. É parte da influência corrosiva das visões obsessivas anti-Israel que paira sobre os conflitos. À medida que a Líbia entra em cena, a campanha de mídia social sobre esse assunto aumentou.
