As mensagens da mídia pró-governo iranianas após o acordo Irã-Arábia Saudita retrataram o acordo como um grande revés para os EUA e Israel. Isso é interessante porque a análise pró-regime em organizações de notícias como a Tasnim News no Irã parece se encaixar com alguns comentaristas no Ocidente, que também veem o acordo como um golpe para os dois aliados ocidentais.
É claro que a mídia iraniana pró-regime não está chegando a esta conclusão de acordo com aqueles no Ocidente que são pró-Israel e críticos do Irã, mas preocupados com as ramificações do acordo.
Em vez disso, a mídia iraniana, com o apoio do regime e do IRGC ( Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica ), está falando sobre esse acordo de forma a retratá-lo como algum tipo de jogo de xadrez do mundo real.
O conceito de xadrez tridimensional é aquele em que algo é excessivamente complicado e não é jogado em uma paisagem linear ou bidimensional. O regime do Irã não quer passar a mensagem de que o acordo com a Arábia Saudita foi simplesmente por necessidade e pragmatismo e que o Irã agora é pró-saudita . Em vez disso, quer transmitir a mensagem de que está fazendo mais do que apenas normalizar os laços com Riad, fingindo que o fez para minar os EUA e Israel.
De acordo com o relatório da Tasnim International News Agency, “os desenvolvimentos na região na fase recente se moveram em diferentes direções, o que mostra que o período de manobras e benefícios dos EUA e do regime sionista – da tensão nas relações do países da região para estabilizar a existência de Israel e criar uma coalizão sionista-árabe contra o Irã e o eixo de resistência – acabou”. Esta declaração complicada significa que o novo acordo saudita-iraniano é parte de um processo maior pelo qual Teerã e seus aliados da “resistência” na região estão revertendo vários anos de sucesso israelense que surgiram por meio dos Acordos de Abraham .
Os Acordos de Abraham diziam respeito ao Irã
O IRÃ ESTAVA muito preocupado com os Acordos de Abraham. Desconfiava dos laços de Israel com o Bahrein e os Emirados Árabes Unidos e possíveis laços com a Arábia Saudita. A mídia iraniana muitas vezes tentou minar os Estados do Golfo que estavam trabalhando com o Estado judeu. O Irã também mobilizou grupos como os Houthis para ameaçar a Arábia Saudita e os Emirados. Os Houthis no Iêmen também são antiamericanos e anti-Israel.
A mídia pró-regime do Irã publicou vários artigos esta semana descrevendo o acordo Irã-Arábia Saudita como um golpe para os EUA na região . O relatório recente diz que este é “o começo do declínio da influência americana na região”. Essa narrativa é interessante porque, embora a mídia da República Islâmica diga que o acordo é importante e muda sete anos de tensões entre Irã e Arábia Saudita, as reivindicações também retratam isso como parte do processo de retirada dos EUA do Afeganistão e também dizem que os EUA falharam na Síria e na Ucrânia.
Por que o regime do Irã acha que também deve retratar o acordo como um revés para Israel? O Irã está espalhando essa mensagem por causa desse jogo de “xadrez 3-D”, onde quer fingir que fez uma coisa – assinar um acordo com Riad – para conseguir outra coisa: a erosão da influência israelense no Golfo.
No entanto, não há evidências de que o acordo com a Arábia Saudita seja um revés para Israel. O Irã quer espalhar esta mensagem precisamente porque este não é realmente um aspecto do acordo. O acordo saudita-iraniano relatado em outras partes da região, como a Turquia, é visto como pragmático e incluirá potencial comércio e investimento. Este é um acordo “construtivo”, de acordo com um artigo do jornal turco Anadolu.
A mensagem do Irã é diferente. Ele quer alegar que o acordo está realmente relacionado aos EUA e Israel. Teerã afirma “resistir” a eles há décadas.
Isso faz parte de sua propaganda geral na região. Mobiliza o Hezbollah, as milícias na Síria e no Iraque e os Houthis no Iêmen sob a bandeira da luta contra Israel e os EUA. Mas esse “eixo de resistência” é em grande parte uma história de propaganda. O Irã usa alegações de oposição a essas duas potências ocidentais como uma forma de colocar o pé na porta em lugares como Líbano, Síria e Iraque.
Em seguida, explora as condições locais para dominar a economia e a política, esvaziar o estado e lucrar com o declínio desses países. Embora coloque uma bandeira de “oposição aos EUA”, no geral, todos que observaram o Líbano na última década e meia devem notar que a “resistência” levou o Líbano à falência, mas não se opôs aos EUA ou a Israel mais do que costumava ser. Isso mostra que as mensagens do Irã são amplamente usadas para adoçar a realidade.
