O regime iraniano sempre buscou armas nucleares, mas, no momento, essa ambição pode ter assumido uma urgência sem precedentes. Por décadas, os clérigos governantes perceberam a capacidade nuclear como um símbolo de poder e triunfo ideológico. Agora, mais do que nunca, o regime pode estar disposto a usar todos os truques, táticas e enganos que cultivou ao longo dos anos para alcançar esse objetivo.
Os líderes iranianos parecem ver as armas nucleares não apenas como uma ferramenta estratégica, mas como uma necessidade existencial — um escudo para a sobrevivência do regime e uma espada para avançar sua ideologia revolucionária.
Uma das principais razões pelas quais o Irã supostamente tem intensificado sua busca por armas nucleares novamente pode ser o choque que sofreu durante a guerra de 12 dias com Israel em junho.
O conflito expôs, de maneira brutalmente clara, o quão inferiores são as capacidades militares do Irã em comparação com as de Israel e dos Estados Unidos, especialmente sua força aérea e infraestrutura avançada de guerra. O Irã observou suas forças proxy lutando e percebeu que, em um confronto direto, lhe falta força militar convencional para dissuadir ou derrotar seus adversários.
Essa percepção pode muito bem ter intensificado a crença do regime de que uma arma nuclear é o grande equalizador.
A liderança iraniana vê que um míssil armado nuclearmente direcionado a Israel poderia alcançar o que décadas de guerra por procuração, retórica e manobras regionais não conseguiram.
Uma arma nuclear, em sua visão ideológica de mundo, oferece a possibilidade de eliminar Israel, cumprindo o que eles veem como uma profecia histórica, estratégica e religiosa.
Essa crença está enraizada na narrativa revolucionária do regime, e as recentes vulnerabilidades militares podem muito bem ter tornado a busca por armas nucleares urgente e inevitável para a elite de Teerã.
O Irã enfrenta uma convergência de pressões internas e externas que provavelmente fazem o regime se sentir encurralado. Externamente, as sanções renovadas — especialmente sob as políticas mais rigorosas de Washington — comprimiram a economia iraniana.
Regionalmente, o Irã se vê mais isolado agora que o regime de Assad na Síria colapsou, enfraquecendo a espinha dorsal do corredor de influência de Teerã, que se estende do Irã pelo Iraque e Síria até o Líbano. Com a saída de Bashar Assad, a influência regional do Irã sofreu um golpe severo: suas capacidades de projeção de poder foram prejudicadas.
Internamente, para o regime, a situação deve parecer ainda mais alarmante. A insatisfação interna é generalizada, impulsionada pelo desemprego, inflação e pela deterioração da qualidade de vida dos iranianos comuns.
O país enfrenta uma crise hídrica cada vez mais grave que ameaça a agricultura, a indústria e a estabilidade social. Essas condições criam terreno fértil para protestos e levantes em massa — algo que o regime tem lutado repetidamente para conter.
Elevar à invulnerabilidade
Na mente dos governantes do Irã, uma arma nuclear é, sem dúvida, a apólice de seguro definitiva. Eles acreditam que pode garantir a longevidade do regime projetando uma imagem de força semelhante à estratégia da Coreia do Norte — uma ditadura armada com armas nucleares que não pode ser derrubada por dentro nem pressionada do exterior. Em seu pensamento, armas nucleares os elevam à invulnerabilidade.
Alguns políticos e formuladores de políticas ocidentais argumentam que as negociações continuam sendo o melhor caminho a seguir. Negociações, no entanto, que proporcionam tempo prolongável, historicamente fortaleceram e encorajaram o regime iraniano, em vez de contê-lo.
Um acordo diplomático que não exija o desmantelamento da infraestrutura nuclear do Irã — totalmente, de forma permanente e verificável — só permitiria que o regime corresse para uma fuga de armas nucleares, legitimidade e margem de manobra.
O Irã repetidamente usou as negociações como uma pausa tática, uma oportunidade para aliviar as sanções, obter alívio financeiro e reconstituir suas capacidades nucleares a portas fechadas. Um acordo falho ou parcial permitiria ao Irã continuar enriquecendo urânio, avançar em tecnologia de mísseis e expandir sua base científica sob a proteção da diplomacia internacional.
Longe de desacelerar as ambições nucleares do Irã, negociações fracas correm o risco de institucionalizá-las.
O regime deve ser confrontado com uma escolha clara. Ou Teerã coopera plenamente e desmonta seu programa de armas nucleares de uma vez por todas, ou enfrenta consequências crescentes. Essas consequências devem ser significativas — sanções econômicas mais fortes, maior isolamento diplomático e, se necessário, pressão militar credível.
Igualmente importante, o Ocidente precisa aumentar seu apoio ao povo iraniano em vez do regime próximo. Apoiar dissidentes e amplificar as vozes dos iranianos que buscam mudanças democráticas pode enfraquecer o controle do regime e desafiar sua crença de que armas nucleares garantem a sobrevivência eterna. Quanto mais o Ocidente espera, mais enraizados o regime se torna.
O regime iraniano claramente quer armas nucleares — desesperadamente — movidas por fraqueza estratégica, ambição ideológica e medo de sua sobrevivência.
O Ocidente não deve dar ao Irã o tempo ou o espaço necessários para cumprir sua missão.
O objetivo do mundo livre deve ser desmantelar completamente o programa nuclear do Irã, não preservar brechas e manter a pressão até que o caminho de Teerã para o armamento nuclear seja permanentemente bloqueado. Qualquer coisa menos que isso corre o risco de fortalecer um regime que busca dominação regional e conquista ideológica islamista sob o escudo seguro das armas nucleares.
