Sob pressão da ala esquerda do seu partido, o presidente justifica o apoio à guerra de Israel contra o Hamas revivendo o mito dos dois Estados. É uma receita para outro dia 7 de outubro.
Seis semanas após as atrocidades do Hamas de 7 de Outubro, a administração Biden ainda mantém uma política de apoio à guerra de Israel para eliminar a ameaça terrorista na Faixa de Gaza. Contrariamente às expectativas de muitos observadores, tanto o Presidente Joe Biden como o Secretário de Estado Antony Blinken não vacilaram no seu apoio não apenas ao direito teórico de autodefesa de Israel, mas também à sua campanha contra o Hamas.
Ao mesmo tempo, também enfrentam uma pressão quase insuportável de membros do seu próprio partido que discordam deles sobre o seu apoio a Israel e o desejo por parte de quase todos na esquerda de impor um cessar-fogo ao conflito. Isso essencialmente permitiria ao Hamas escapar impune de assassinato. Isto é mais do que uma confusão momentânea com a base do partido. Como grande parte da grande mídia corporativa liberal tem continuamente lembrado nas últimas semanas, isso poderia prejudicar materialmente as chances de reeleição do presidente. Como resultado, têm-se esforçado por tentar convencer a base de esquerda dos Democratas de que não abandonaram as visões desacreditadas da paz no Médio Oriente que as administrações anteriores promoveram no passado.
Este é o contexto para a declaração do presidente esta semana, dizendo que o rescaldo dos combates deve resultar na criação de um “verdadeiro” Estado palestiniano ao lado de Israel. Parece ecoar as prescrições de paz para o Médio Oriente oferecidas pelo colunista favorito da administração, Thomas Friedman , do The New York Times , que, apesar de estar consistentemente errado sobre todas as questões concebíveis de política externa, como Biden tem feito ao longo dos anos, mantém tanto o seu prestígio poleiro e ouvido dos tomadores de decisão. Friedman tem instado Biden a estabelecer a lei ao primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e insistir que o preço do apoio contínuo dos EUA é a aquiescência do Estado judeu a um ditame americano para uma solução de dois Estados pós-guerra de Gaza.
Os problemas políticos de Biden
O facto de Biden estar a falar desta forma é uma função dos seus problemas políticos, tanto quanto qualquer outra coisa.
O seu apoio a Israel tem sido qualificado pela constante sinalização virtuosa sobre como evitar baixas civis em Gaza – conselhos de que as Forças de Defesa de Israel, que são vistas como um modelo para as suas práticas a esse respeito pelos militares dos EUA, não precisam. E embora a pressão da administração para “pausas humanitárias” e retoma dos envios de combustível para áreas ainda controladas pelo Hamas se destine a ajudar a salvar vidas, é igualmente verdade que estas interrupções prolongam o conflito, dando aos terroristas uma trégua dos esforços das FDI para os enraizar. para fora dos túneis onde estão escondidos atrás de seus escudos humanos.
Ainda assim, a recusa de Biden em abandonar Israel e em tentar forçar o fim da campanha contra o Hamas é uma surpresa, especialmente para a base liberal do Partido Democrata, que está furiosa com ele por causa disto. As revoltas em grande escala entre funcionários de níveis inferiores em toda a administração, bem como entre aqueles que trabalham para os Democratas no Congresso, são apenas uma indicação da forma como os membros mais jovens do seu partido abraçaram mentiras interseccionais sobre Israel. Eles demonstraram uma clara predileção por ficar do lado dos palestinos e dos terroristas do Hamas. Isto está a ser ilustrado pelas sondagens que mostram o apoio cada vez menor a Biden entre os democratas mais jovens e minoritários.
Uma geração de Democratas que foi criada com base em mentiras – enraizadas na teoria crítica da raça – sobre Israel ser uma empresa colonial “branca” e um “estado de apartheid” não está tão interessada na paz como está em apoiar a “resistência” palestina. .” A visão de Biden de um futuro Estado palestiniano é pelo menos um gesto na direcção em que a base do seu partido gostaria de ir.
A proposta de Friedman também é música para os ouvidos do clube de ex-alunos da administração Obama que constitui a equipa de política externa de Biden e pode ajudar a apaziguar, se não apagar completamente, os incêndios na esquerda que estão a causar tanta angústia aos Democratas. As alegações de Friedman de que a única razão pela qual Netanyahu afirmou que Jerusalém terá de manter o controlo de segurança em Gaza depois da guerra é para tranquilizar os seus aliados de direita com o mesmo tipo de raciocínio fácil sobre Israel que prevalece no establishment da política externa.
Mas tanto Biden como a sua musa não estão apenas errados sobre o futuro de Gaza ou de dois estados. Eles estão completamente fora de sintonia com a realidade de uma forma que tornará mais fácil até mesmo para um Netanyahu politicamente fraco ou qualquer sucessor concebível dizer “não” a conselhos que não são tão mal concebidos como insanos.
Repetindo o experimento de Sharon
Seja qual for a conclusão dos combates em Gaza – e não há certeza sobre quanto tempo levará para as FDI completarem a sua missão vital de destruir o Hamas – algumas coisas são certas. A principal delas é que, depois da experiência de permitir que Gaza fosse livre de judeus, bem como uma zona proibida para os militares israelitas, não há forma de qualquer governo israelita, independentemente da sua composição política, permitir uma repetição de a experiência do falecido primeiro-ministro Ariel Sharon, no Verão de 2005, em que todos os soldados, colonos e colonatos foram retirados da Faixa.
Sharon e os estrategistas militares garantiram repetidamente aos israelenses que se os palestinos fossem tão tolos a ponto de deixar passar a oportunidade de usar a retirada e o prometido investimento ocidental na área para criar uma incubadora para a paz – e em vez disso usá-la como plataforma de lançamento para o terrorismo – então o Estado judeu não teria problemas em reverter o processo. Este foi um erro catastrófico em termos das suas expectativas sobre as intenções palestinianas, a opinião internacional e a capacidade de Israel de conter ou criar dissuasão contra o terrorismo baseado em Gaza.
Todo mundo sabe o que aconteceu depois que Sharon traiu suas promessas aos eleitores do Likud e executou o mesmo plano ao qual se opôs quando concorreu à reeleição em 2003. As eleições palestinas que foram impostas pelo presidente George W. Bush durante sua ingênua cruzada de promoção da democracia levaram a uma vitória dos terroristas islâmicos do Hamas em 2006. No ano seguinte, seguiram esse triunfo com um golpe sangrento no qual tomaram o controlo de Gaza enquanto o corrupto Partido Fatah liderado pelo sucessor de Yasser Arafat – o líder da Autoridade Palestiniana Mahmoud Abbas – continuava para governar os árabes que viviam na Judéia e Samaria.
Durante 16 anos, Israel tentou conviver com o governo do Hamas em Gaza, onde governou o que era, para todos os efeitos, um Estado palestiniano independente em tudo, exceto no nome. O disparo de mísseis que tornou a vida um inferno para o sul de Israel, e eventualmente para grande parte do resto do país, sempre que o Hamas e os seus rivais terroristas da Jihad Islâmica Palestiniana decidiram iniciar uma ronda de combates, revelou-se um problema que Jerusalém nunca poderia resolver. Nem poderia fazer nada relativamente à capacidade do Irã de apoiar o seu representante em Gaza. Israel também não conseguiu encontrar uma forma de impedir que os milhares de milhões de “ajuda humanitária” que foram despejados no enclave costeiro financiassem a construção do sistema de túneis do Hamas que fortificou a faixa contra ataques. As repetidas campanhas que os militares chamaram de “cortar a relva” não conseguiram estabelecer a dissuasão que o sistema de segurança israelita – bem como Netanyahu e os seus rivais políticos – tinham a certeza de que conseguiriam estabelecer.
Este problema culminou no desastre de 7 de Outubro e nas atrocidades repugnantes do Hamas que deixaram mais de 1.200 mortos, milhares de feridos e cerca de 240 homens, mulheres e crianças arrastados de volta ao cativeiro em Gaza. Embora grande parte do mundo possa não ter ficado indignada com os crimes terríveis cometidos pelos palestinos naquele dia, que incluíram estupro coletivo, tortura e assassinato de famílias inteiras, o povo judeu nunca esquecerá o maior massacre em massa de judeus desde a Segunda Guerra Mundial e o Holocausto.
A noção de que os israelitas podem ser convencidos a permitir que Gaza volte a ser um bastião terrorista é um fracasso. Mas a presunção do plano de paz de Biden, tal como previsto por Friedman e pelo resto dos “sábios” que têm promovido soluções de dois Estados nos últimos 30 anos, é ainda mais louca do que isso. O que isto significa é uma exigência para que Israel repita o erro de Sharon em Gaza, na muito maior e mais estratégica Cisjordânia, e mesmo em parte de Jerusalém.
Uma paz baseada nas ideias de partilha, coexistência e respeito mútuo, em que tanto judeus como árabes teriam soberania sobre parte do pequeno país que partilham, tem estado no centro de todos os planos para resolver o conflito desde a década de 1930. No entanto, todos ruíram, apesar da aceitação judaica deste conceito, porque a maioria dos árabes palestinianos nunca se interessou por nada disso. É por isso que rejeitaram o “Estado árabe” na Palestina que as Nações Unidas votaram em 1947, além das repetidas ofertas israelitas de um Estado independente ao longo do último quarto de século.
A opinião palestina não mudou
Pode ser difícil para muitos no Ocidente e para os judeus liberais aceitar, mas a evidência incontestável do último século de história mostrou que o nacionalismo palestino está inextricavelmente ligado a uma guerra contra o sionismo que não permitirá que nenhum dos seus líderes aceite nem mesmo a solução mais favorável de dois Estados. A razão é porque envolve a necessidade de aceitarem a legitimidade de um Estado judeu. Isto é algo que gerações de palestinianos se recusaram a fazer, independentemente de onde possam ser traçadas as fronteiras desse Estado judeu.
Nem os acontecimentos das últimas seis semanas mudaram nada disso. Os planos de Biden e Friedman baseiam-se numa crença quase religiosa de que os palestinianos querem a paz, apesar de a terem rejeitado em todos os momentos do século passado. É também uma questão de fé na administração que a maioria dos palestinos não tenha nada a ver com o Hamas. No entanto, como demonstrou uma nova sondagem realizada pelo Mundo Árabe para a Investigação e Desenvolvimento, os residentes da Cisjordânia ainda apoiam o Hamas, mesmo depois das atrocidades e das calamidades que abateu sobre o seu próprio povo. Pouco mais de três quartos deles têm uma visão positiva do Hamas, e aproximadamente o mesmo número aprova os crimes terroristas cometidos em 7 de Outubro. Se Abbas se recusou a realizar outras eleições na Cisjordânia desde 2005, é porque ele acredita que o Hamas vencerá. E essa crença é apoiada por esta e por praticamente todas as outras sondagens de opinião palestinianas.
O bom senso dita que não há alternativa ao controlo de segurança israelita em Gaza. Alternativas como uma força conjunta reunida pelas nações árabes são uma fantasia, uma vez que esses países, compreensivelmente, não querem ter de lidar com os palestinianos e com a sua recusa intransigente em desistir do seu sonho de erradicar Israel. Nem os Estados Unidos ou qualquer nação ocidental irão cair nessa toca do coelho. As únicas opções são um retorno ao pré-outubro. 6 situação em que os terroristas governam Gaza e têm liberdade para cumprir as suas promessas de repetir a carnificina de 7 de Outubro uma e outra vez, ou o controlo israelita.
Pode não ser isso que Biden, o establishment da política externa e a grande mídia corporativa que ajudou a corrente dominante do antissemitismo ou da opinião internacional querem ouvir. Mas é a dura verdade.
Infelizmente, não há “solução” para o conflito entre judeus e árabes sobre a pequena faixa de terra entre “o rio e o mar”. Enquanto os Árabes estiverem por detrás da louca guerra genocida do Hamas para eliminar Israel, a única resposta para o Estado Judeu será ser forte, defender-se e aguardar um futuro em que uma mudança radical na cultura política palestina os levará a desistir da sua sonho de uma Palestina livre de judeus, alcançada através de um segundo Holocausto. Qualquer pessoa que se preocupe em evitar mais atrocidades terroristas e guerras deve apoiar Israel e contra as perigosas ilusões de uma solução de dois Estados.
