Em uma ação que foi claramente programada para coincidir com a saída do presidente Trump da Casa Branca, o TPI emitiu um “julgamento” declarando sua intenção de julgar Israel por crimes de guerra e, ao mesmo tempo, estabelecer a “Palestina” como nação legítima. Um ex-membro do Sinédrio enfatizou que, ao fazer isso, a organização estava servindo à idolatria e às mentiras, cancelando assim qualquer legitimidade que eles pudessem ter.
ICC: CRIMES DE GUERRA ISRAELENSES
Após seis anos de deliberação, o Tribunal Criminal Internacional de Haia anunciou sua decisão de 2 a 1 na sexta-feira, de que eles têm autoridade jurisdicional para abrir uma investigação sobre alegados crimes de guerra israelenses perpetrados contra “palestinos”.
O ICC, estabelecido em 1998, tem atualmente 123 Estados membros, incluindo o “Estado da Palestina” (uma entidade política inexistente), mas, ironicamente, nem Israel nem os EUA são membros. O ICC julga indivíduos e não estados com o caso nomeando funcionários específicos que poderiam estar sujeitos a mandados ao viajar para fora de Israel se o tribunal decidir contra Israel.
PROMOTOR ICC: SANCIONADO PELOS EUA
A investigação foi realizada pelo promotor-chefe do TPI, Fatou Bensouda, com foco em supostos crimes de guerra israelenses perpetrados durante a incursão israelense da Protective Edge em Gaza em 2014, em resposta ao Hamas e outras organizações terroristas disparando mais de 4.500 foguetes e morteiros contra centros civis israelenses. A investigação criminal também se concentrará na política israelense que permite aos judeus viver na Judéia e Samaria sob a proibição internacional de “transferir população civil para território ocupado” e a resposta das FDI aos motins que desafiaram a cerca de segurança que separa Israel de Gaza.
Em sua decisão de 2019, Bensouda também considerou algumas das ações do Hamas dignas de consideração pelo TPI, dizendo que há uma “base razoável para acreditar que membros do Hamas e grupos armados palestinos cometeram crimes de guerra”. Alguns desses crimes incluíram torturar civis em Gaza, alvejar centros civis em Israel e usar os habitantes de Gaza como escudos humanos.
Um relatório do Palestinian Media Watch em abril revelou que o relatório de 2019 foi o resultado de uma cooperação secreta entre Bensouda e a Autoridade Palestina e não foi o resultado de um processo judicial.
ICC DECLARA UNILATERALMENTE A “PALESTINA” UM ESTADO
O porta-voz do Departamento de Estado de Biden, Ned Price, disse que seu escritório estava revisando a decisão, acrescentando que eles têm “sérias preocupações sobre as tentativas do TPI de exercer sua jurisdição sobre o pessoal israelense”.
“Como deixamos claro quando os palestinos pretendiam aderir ao Estatuto de Roma em 2015, não acreditamos que os palestinos se qualifiquem como um estado soberano e, portanto, não estão qualificados para obter a adesão como um estado, ou participar como um estado em organizações internacionais, entidades ou conferências, incluindo o ICC ”, disse Price.
“Os Estados Unidos sempre assumiram a posição de que a jurisdição do tribunal deve ser reservada aos países que consentem com isso, ou que são encaminhados pelo Conselho de Segurança da ONU”, acrescentou.
A decisão de 60 páginas do ICC incluiu a conclusão de que a “Palestina” é uma entidade política independente:
“A Palestina se qualifica como ‘o Estado em cujo território ocorreu a conduta em questão’” e que “a jurisdição territorial do Tribunal na Situação na Palestina se estende aos territórios ocupados por Israel desde 1967, nomeadamente Gaza e Cisjordânia, incluindo Leste de Jerusalém.”
Mas a decisão não limitou o Estado palestino a essas áreas, dizendo que eles “não estão julgando uma disputa de fronteira sob o direito internacional, nem prejulgando a questão de quaisquer fronteiras futuras”.
“A Câmara”, continuou, “não foi persuadida pelo argumento de que ‘[decisões] sobre jurisdição territorial necessariamente prejudicam o direito de um suspeito/acusado de contestar’ jurisdição sob” o Estatuto de Roma.
RESPOSTAS: DECISÃO DA ICC BASEADA NO ANTI-SEMITISMO
O procurador-geral Avichai Mandelblit publicou uma resposta de 34 páginas à decisão de Bensouda, observando a dedicação de Israel à justiça internacional desde seu início na esteira do Holocausto. Mandelbilt expressou preocupação de que a conclusão do TPI foi o resultado de “manipulação política”, observando “o risco de que o Tribunal possa ser explorado para ganho político ilegítimo”.
O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu condenou a decisão como “anti-semitismo refinado”.
“Hoje, o Tribunal Penal Internacional provou mais uma vez que é um órgão político e não uma instituição judicial”, disse o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu na sexta-feira.
“Isso é anti-semitismo refinado”, disse Netanyahu. “Este tribunal foi criado para prevenir horrores como o Holocausto nazista contra a nação judaica, e agora está atacando o único país da nação judaica.”
Nitsana Darshan Leitner, fundador do Shurat HaDin Israeli Law Center, que instaura ações judiciais contra organizações terroristas, concordou com o primeiro-ministro.
“A decisão do Tribunal de Haia é uma decisão racista que profanou o sangue de milhares de vítimas do terrorismo israelense assassinadas pelo terrorismo palestino”, disse Darshan Leitner em um comunicado no domingo. “Aqueles que se sentam em Haia estão fingindo resolver uma disputa política de cem anos com ferramentas legais que eles adotaram unilateralmente hoje. Eles são tendenciosos e refletem apenas a narrativa palestina. O tribunal não tem autoridade alguma para discutir Israel e deveria ter evitado uma investigação, assim como decidiu evitar uma investigação contra a China há um mês”.
ICC DESPOJADO DE LEGITIMIDADE BÍBLICA
O rabino Hillel Weiss, ex-porta-voz do Sinédrio, enfatizou que estabelecer tribunais e fazer justiça é uma das Sete Leis de Noé que incumbem a toda a humanidade.
“Estamos em um período intenso no qual a redenção final é inevitavelmente iminente”, disse o rabino Weiss. “Não há mais segundas chances. As pessoas precisam escolher agora, o que elas apoiam: um sistema de julgamento em Jerusalém baseado na Bíblia ou um tribunal idólatra baseado em mentiras.”
Ele enfatizou que a política é apenas uma ferramenta que Deus usou para governar o mundo.
“Mas os homens podem usurpar isso”, disse o rabino Weiss. “Cada nação traz consigo seu aspecto particular, que era a única justificativa para as Nações Unidas e o TPI. Mas eles não podem simplesmente criar sua própria verdade que está em contradição com a Bíblia e a verdade.”
“A verdade é que a terra de Israel é a manifestação física da aliança entre Deus e os judeus. Ao rejeitar isso, ao servir a agenda de uma nação inventada, o TPI perdeu seu mandato e sua legitimidade.”
“Essa rejeição de Jerusalém e do conceito bíblico de justiça está incluída na profecia de Zacarias”, disse o rabino Weiss, citando o profeta.
Quando todas as nações da terra se reunirem contra ela. Naquele dia, farei Yerushalayim uma pedra para ser levantada por todos os povos; todos os que o levantarem ferirão a si mesmos (Zacarias 12:3)
“É por isso que a mesma declaração do TPI declarando um julgamento tem de refutar Jerusalém”, explicou o rabino Weiss. “Eles estão rejeitando a verdade na justiça, mas em essência, eles estão realmente rejeitando Jerusalém”.
“Eles alegam que têm jurisdição na ‘Palestina’”, disse o rabino Weiss. “É precisamente aí que a justiça deles é relevante; em um país inventado que não existe porque sua justiça também é feita e não existe”.
Rabino Weiss descreveu uma solução que muitos considerariam impossível ou, pelo menos, improvável.
“Trump iniciou um esforço para retornar o mundo à verdade, a Jerusalém”, disse o rabino Weiss. “Nikki Haley estava trabalhando para consertar a ONU. Só porque Trump não está sentado no Salão Oval não significa que ele está isento da tarefa que começou. Essa é apenas uma agenda política. Estabelecer a verdade e a justiça é um mandato bíblico essencial a todos os 70 nacionalismos e a todas as religiões.”
Deve-se observar que o Departamento de Estado, sob o comando do ex-presidente Trump, sancionou Bensouda e Phakiso Mochochoko, chefe da Divisão de Jurisdição, Complementaridade e Cooperação do tribunal de Haia, por “tentativas ilegítimas de submeter os americanos à sua jurisdição”. Isso foi em resposta à investigação de Haia sobre alegados crimes de guerra dos EUA relacionados à guerra no Afeganistão. O mandato de seis anos de Bensouda terminará em junho.
Além disso, os EUA fecharam a missão da Organização para a Libertação da Palestina em Washington em resposta ao caso que está sendo levado ao TPI, visto que violou um mandato do Congresso de 2015 contra tal movimento, pois impedia negociações bilaterais entre Israel e a Autoridade Palestina.
