Israel e Irã se enfrentaram em dez dias de conflito neste mês. Este é um conflito conduzido por grupos apoiados pelo Irã, como Hamas , Hezbollah, Jihad Islâmica Palestina e outros em Gaza, Líbano e Cisjordânia. Esses dez dias de confrontos seguiram relatos da mídia síria e iraniana sobre ataques aéreos israelenses na Síria e também foram marcados por ameaças iranianas às forças dos EUA na Síria.
Vale a pena relembrar esses dez dias para ver que lições podem ser aprendidas. Também é possível que esses dez dias tenham sido apenas um prelúdio para outra rodada de conflito. O tempo dirá o quão importantes foram as tensões de abril de 2023.
Semelhanças com março de 2021
Uma das principais conclusões dos confrontos no início de abril é que há uma notável semelhança com a maneira como o Irã ajudou a criar confrontos semelhantes em maio de 2021, durante um conflito diferente de dez dias. O conflito em maio de 2021 ocorreu depois que as tensões do Ramadã levaram a confrontos em Jerusalém e o Hamas alegou que tinha o direito de disparar foguetes contra Israel em resposta.
Esta é a retórica usual do Hamas sobre “responder”, mas o ponto geral é que Israel teve a experiência do conflito de maio de 2021 para analisar ao se concentrar nas tensões de abril de 2023. Não está claro se as lições de 2021 foram aprendidas e isso parece ter possibilitado mais uma rodada neste ano.
Considerando como o conflito de maio de 2021 se desenrolou, não parece que Hamas, Hezbollah, PIJ ou Irã se sintam dissuadidos. Esse problema já foi apontado em outras reportagens que tivemos no Posto nos últimos dias. Uma lição então é que o Irã está tentando fortalecer os grupos que apóia e expandir sua área de atuação.
Por exemplo, Israel tem tentado derrotar o PIJ na Cisjordânia no ano passado em confrontos em Jenin. No entanto, os ataques a tiros na Cisjordânia aumentaram no ano passado, o que significa que a pressão sobre os grupos terroristas não os subjugou completamente.
Outro exemplo vem de como o Irã procurou expandir as operações palestinas no Líbano. Os métodos do Irã em 2023 foram um pouco diferentes dos de 2021, mas sua postura geral é a mesma. Quer ameaçar Israel com um conflito de múltiplas frentes, mostrando que pode fazer com que seus aliados disparem foguetes do Líbano, Síria e Gaza. A presença desses pelotões de fuzilamento de foguetes levanta questões sobre se o Irã capacitou o Hamas no Líbano, criando uma “unidade” secundária em essência para o Hezbollah contar, o que significa que o Hezbollah pode operacionalizar grupos palestinos quando quiser ameaçar Israel e, assim, evitar um conflito direto.
Outra questão que o conflito de dez dias levanta é se o entrincheiramento do Irã na Síria está sofrendo. A mídia iraniana e síria relatou quatro rodadas de ataques aéreos israelenses nos dias anteriores a 3 de abril. O Irã pareceu responder inicialmente lançando um drone no espaço aéreo israelense sobre o Golã. Então o líder do Hamas, Ismael Haniyeh, voou para o Líbano e 34 foguetes foram lançados contra Israel. O Irã parecia então operacionalizar um esquadrão de foguetes no sul da Síria, perto de Golã.
Isso teria ocorrido em coordenação com o regime sírio, que deveria controlar a área perto de Golã. Permanecem questões-chave sobre como o Irã estava ligado ao lançamento de foguetes e quão estreitamente ele coordenou entre as múltiplas frentes envolvidas. De qualquer maneira, os dez dias mostram que os foguetes podem ser disparados de várias frentes ao mesmo tempo.
Não há nada que sugira que o regime sírio será encorajado a interromper esse fenômeno, mesmo que esteja trabalhando na normalização com vários estados árabes. Isso significa que nenhum dos estados que normalizam com a Síria parece preparado para vincular a normalização à Síria, impedindo o entrincheiramento do Irã e usando-o para ameaçar outros.
Nem todo confronto leva a um grande conflito
Outra lição aprendida é que nem todo confronto no norte necessariamente resultará em um conflito maior com o Hezbollah. Desde 2006, existe uma espécie de entendimento de que os confrontos no Líbano podem resultar em uma conflagração com o Hezbollah. Ao mesmo tempo, o Hezbollah pode fazer ameaças, mas também não quer um conflito maciço. É por isso que o Hezbollah prefere que outros grupos disparem foguetes e, portanto, pode fechar o círculo de evitar conflitos observando a retaliação de Israel.
Enquanto a retaliação for pequena, um conflito maior não ocorrerá. A questão levantada por isso é se Israel deve agora tolerar mais ataques do norte, uma área que geralmente estava quieta desde o conflito de 2006. Um novo “status quo” está surgindo no norte, nas fronteiras do Líbano e da Síria?
Outro problema que os dez dias de confrontos revelam é que as esperanças de estabilidade na região podem ser equivocadas. Enquanto muitos países estão envolvidos em diplomacia de alto nível, como a reconciliação do Irã e da Arábia Saudita, a única área que não parece estar ficando mais estável são as fronteiras de Israel. Embora a Líbia, o Iêmen e outros lugares possam ver em breve uma redução no conflito, não está claro se Israel receberá algum tipo de dividendo de paz aqui. Isso fica mais claro à luz do fato de que o acordo marítimo de 2022 com o Líbano não impediu que os 34 foguetes fossem disparados.
Não está claro se alguma pressão pode ser feita pelos EUA ou outros para impedir que pessoas como Haniyeh entrem no Líbano e conspirem contra Israel; assim como não está claro que tipo de pressão pode impedir a Síria de continuar hospedando grupos que ameaçam Israel.
Após esses dez dias de confrontos, também vale a pena se perguntar se a preferência de Israel por respostas proporcionadas, basicamente atacando locais usados para lançamentos de foguetes, está dissuadindo o Irã e seus representantes e parceiros. Esse tipo de administração do conflito e não querer que ele piore pode ser do interesse de todos, mas também pode encorajar o Irã. Esta questão também se relaciona com a Campanha Entre Guerras, a tentativa de Israel de impedir o entrincheiramento do Irã na Síria. Nos dez dias de confrontos, não parece que o entrincheiramento do Irã tenha sido reduzido. De fato, parece que, apesar de anos de tentativas de impedir o entrincheiramento, deter o Hezbollah, deter as ameaças do Hamas e também deter as ameaças na Cisjordânia, Israel enfrenta desafios em todas essas frentes.
O terceiro círculo agora trouxe os confrontos para as fronteiras de Israel, depois de muitos anos em que a ameaça parecia diminuída.
Os sinais podem apontar para uma erosão na dissuasão e erosão do status quo. Na Cisjordânia, armas ilegais alimentam ataques a tiros e minam a Autoridade Palestina e a segurança dos cidadãos israelenses. No Líbano, o Hezbollah sente que pode receber o Hamas e permitir que outros grupos disparem foguetes. Na Síria, o regime não vê problema em permitir que grupos cheguem a áreas próximas a Golã para ameaçar Israel. O Hamas em Gaza acredita que pode disparar foguetes quase impunemente. Esses são os principais problemas que os primeiros dez dias de abril parecem ter trazido.
O Irã também acredita que, quando não está ameaçando Israel, pode capacitar grupos para atacar as forças americanas na Síria, como aconteceu em 23 de março e 11 de abril. Israel no momento de sua escolha. Isso terá sérias ramificações no futuro se o Irã continuar a se sentir implacável e puder “esquentar” a região todos os anos impunemente; mesmo quando o Irã e a Síria fazem novas incursões diplomáticas na região.
