A conversa telefónica do presidente dos EUA, Joe Biden, com o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, esta sexta-feira, e as suas declarações subsequentes destacaram divergências fundamentais sobre a questão palestiniana, enquanto as forças israelitas continuam as suas operações militares na Faixa de Gaza, deixando vítimas incalculáveis entre a população civil.
A solução de dois Estados para o conflito israelo-palestiniano, que implica a criação do Estado da Palestina e a sua coexistência pacífica com o Estado de Israel, parece a única viável para a comunidade internacional, que nas suas declarações oficiais defende a justiça histórica para o povo palestiniano, mas na prática não impede a ofensiva israelita, nem toma medidas para garantir o respeito pelos direitos humanos dos habitantes de Gaza.
Biden sugere uma Palestina desmilitarizada
Os EUA, que evitam acusar o seu aliado de crimes de guerra pelos bombardeamentos indiscriminados e pela privação dos residentes da Faixa de Gaza das condições de uma vida digna, tentam delinear em declarações públicas um futuro tão sombrio quanto possível para o enclave. Palestino. Assim, durante a sua última conversa com Netanyahu, Biden falou de “ uma solução de dois Estados com a segurança de Israel garantida” e da “sua visão de uma paz e segurança mais duradouras para Israel”.
Pouco depois, o presidente americano pareceu confiante aos jornalistas de que seriam capazes de conceber algum tipo de acordo com o Governo israelita e esclareceu que “ existem vários tipos de soluções de dois Estados ”, implicando que poderia ser um Estado palestiniano desmilitarizado.
“Há vários países que são membros da ONU que ainda não têm os seus próprios exércitos . Vários estados têm limitações quanto a isso. Portanto, penso que há formas de isto poder funcionar”, disse Biden. Respondendo à resposta de um repórter de que o primeiro-ministro israelita se opunha a qualquer proposta de dois Estados, o presidente disse: “Não, não. Ele não disse isso .”
Nem soberania nem Estado
Enquanto Biden resolveu a questão com promessas de fornecer detalhes mais tarde – face à insistência em esclarecimentos sobre possíveis mudanças na posição de Tel Aviv – o Gabinete de Netanyahu esclareceu que durante a conversa de sexta-feira o primeiro-ministro israelita “reiterou a sua posição constante durante anos, que ele também tinha expresso numa conferência de imprensa no dia anterior: após a eliminação do Hamas, Israel deve manter o controlo total da segurança da Faixa de Gaza para garantir que Gaza não representa mais uma ameaça para Israel, e isto entra em conflito com a exigência de soberania palestiniana .
O próprio Netanyahu pôs fim este sábado às especulações de que Tel Aviv não descarta a criação de um Estado palestiniano no futuro. “Não comprometerei o controlo total da segurança israelita sobre todo o território a oeste da Jordânia, e isto é contrário a um Estado palestiniano ”, escreveu ele no X.
Suspeitas sobre ‘Bibi’
Na ausência de clareza sobre o destino dos palestinos no mapa da política mundial e as perspectivas reais do ‘apartheid’ com a ocupação militar israelita de Gaza sob o pretexto de defender a sua segurança nacional, os próprios legisladores dos EUA com posições pró-israelenses – de ambos os partidos – estão aparentemente a perder a confiança em Netanyahu e na forma como lidou com a guerra contra o Hamas.
Três legisladores disseram à NBC News que questionam se Netanyahu tem alguma estratégia para acabar com a guerra sangrenta contra o enclave palestiniano, e sugeriram que o primeiro-ministro israelita pode estar deliberadamente a tentar prolongar a guerra para permanecer no poder .
“É realmente difícil defender ‘Bibi’ [Netanyahu] ou justificar a sua estratégia política em tudo isto”, disse um republicano da Câmara que se concentra em questões de segurança nacional. “De um ponto de vista pessoal, penso que é politicamente benéfico para ele continuar envolvido no conflito, seja com o Hezbollah ou em Gaza. Qualquer tipo de cessar-fogo ou acordo de paz, esforço de reconstrução ou saída prejudica-o politicamente, e penso que isso influencia o que ele está fazendo”, disse ele.
Um democrata da Câmara comentou, por sua vez, que Netanyahu é um “ desastre ” e expressou preocupação de que a sua campanha militar em Gaza possa levar a uma “ guerra sem fim ”, com muito mais vítimas entre a população civil, mas em benefício político do próprio primeiro-ministro. , que ficaria “sem emprego” quando o conflito terminasse.
O gabinete de Netanyahu classificou as sugestões de que o primeiro-ministro está deliberadamente prolongando as hostilidades como “total absurdo”, reiterando que a destruição completa do Hamas e a ” desmilitarização permanente de Gaza ” levarão tempo.
