A posição do Irã caiu drasticamente nas últimas semanas.
Israel forçou seu representante mais poderoso, o Hezbollah, a interromper seus ataques com foguetes em novembro, depois que o grupo terrorista libanês perdeu sua liderança e milhares de combatentes.
Dias depois, rebeldes sunitas aproveitaram os sucessos de Israel e avançaram para o sul a partir de Idlib, encerrando meio século de governo da família Assad na Síria e quebrando a ponte de terra entre o Irã e o Hezbollah.
O alardeado arsenal de mísseis de Teerã também se mostrou decepcionante. Seus dois ataques massivos contra Israel neste ano conseguiram matar um homem palestino e ferir uma menina beduína de 7 anos. Em resposta, Israel mostrou que pode realizar ataques aéreos em locais iranianos sensíveis. Aviões da Força Aérea Israelense também destruíram as baterias de defesa aérea de última geração da República Islâmica, abrindo caminho para ataques futuros em infraestrutura sensível.
Embora o foco tenha sido durante meses os acontecimentos dramáticos na fronteira norte de Israel, agora ele está retornando à questão que dominou as discussões de segurança israelenses e ocidentais antes de 7 de outubro: o programa nuclear do Irã.
E uma pergunta está na mente de todos: a nova fraqueza do Irã fará com que ele evite desencadear um confronto com seus adversários mais poderosos ou provará à República Islâmica que sua sobrevivência depende da obtenção de uma arma nuclear?
O Irã avança
Os países ocidentais que lideram os esforços para impedir o Irã de prosseguir com seu programa nuclear estão soando o alarme.
Na terça-feira, a Grã-Bretanha, a França e a Alemanha acusaram o Irã de aumentar seu estoque de urânio altamente enriquecido para “níveis sem precedentes” sem “nenhuma justificativa civil confiável”.
“O estoque de Urânio Altamente Enriquecido do Irã também atingiu níveis sem precedentes, novamente sem nenhuma justificativa civil crível. Isso dá ao Irã a capacidade de produzir rapidamente material físsil suficiente para múltiplas armas nucleares”, disse o trio na declaração.
Em um relatório no início de dezembro, o Escritório do Diretor de Inteligência Nacional dos Estados Unidos alertou que “o Irã agora tem material físsil suficiente para fabricar mais de uma dúzia de armas nucleares”, mas disse que o regime ainda não havia decidido fabricar uma bomba.
Apesar dos avanços, o programa continua mais ou menos onde estava antes de 7 de outubro. O Irã não enriqueceu urânio além da marca de 60%, e seu tempo estimado de ruptura não diminuiu.
“O resultado final não mudou”, disse Raz Zimmt, um estudioso do Irã no Instituto de Estudos de Segurança Nacional em Tel Aviv.
No entanto, a retórica iraniana se tornou visivelmente mais dura no último ano.
“As ameaças do regime sionista contra as instalações nucleares do Irã tornam possível revisar nossa doutrina nuclear e nos desviar de nossas considerações anteriores”, disse Ahmad Haghtalab, comandante do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica responsável pela segurança nuclear, em abril, enquanto Teerã aguardava a resposta de Israel ao seu primeiro ataque com mísseis balísticos.
“Não temos decisão de construir uma bomba nuclear, mas se a existência do Irã for ameaçada”, ecoou um conselheiro do Líder Supremo Ali Khamenei em maio, “não haverá escolha a não ser mudar nossa doutrina militar”.
Em outubro, dezenas de legisladores assinaram uma carta ao Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã solicitando que ele mudasse sua doutrina para permitir a produção de armas nucleares.
Mas essa retórica não significa que o Irã esteja prestes a desenvolver uma arma nuclear.
Com as principais disposições do acordo nuclear JCPOA de 2015 expirando em 2025, e o novo presidente dos EUA, Donald Trump, aparentemente aberto a discutir um novo acordo, a linguagem ameaçadora do Irã tem como objetivo pressionar os três estados europeus no JCPOA a impedir que Washington adote uma postura excessivamente agressiva contra o Irã, disse Alex Vatanka, diretor fundador do Programa Irã no Middle East Institute.
“Não vi nada que sugerisse que isso tenha sido algo diferente de uma nova estratégia de pressão para moldar os cálculos do campo ocidental”, explicou ele.
O Irã também concordou na semana passada com um monitoramento mais rigoroso pelo órgão de fiscalização nuclear da ONU em sua instalação de Fordow.
Jonathan Ruhe, diretor de política externa do Instituto Judaico para Segurança Nacional da América, não compartilha inteiramente da mesma opinião.
Ruhe concordou que a expansão dos estoques de urânio altamente enriquecido do Irã é uma alavanca útil para as negociações antecipadas com o Ocidente, mas argumenta que também “compensa as perdas do Irã em outras frentes, posicionando-o para uma grande fuga”.
Com sua série de perdas e uma economia estagnada há muito tempo, o Irã pode, em algum momento, decidir que a última carta que tem para jogar é, de fato, avançar em direção a uma arma nuclear.
Observando a militarização
Um componente essencial desse processo, que não está sob o regime de monitoramento da AIEA, é a militarização.
De acordo com a Axios, a inteligência dos EUA e de Israel começou a detectar novas atividades no “Taleghan 2” no início deste ano, incluindo modelagem computacional, metalurgia e pesquisa sobre explosivos, que seriam relevantes para a criação de um dispositivo nuclear.
“Eles conduziram uma atividade científica que poderia preparar o terreno para a produção de uma arma. Era algo ultrasecreto. Uma pequena parte do governo iraniano sabia disso, mas a maioria do governo iraniano não”, disse um oficial dos EUA à Axios.
Ataques aéreos israelenses contra o Irã em outubro tiveram como alvo o local, segundo o relatório, destruindo equipamentos sofisticados usados para projetar os explosivos que poderiam envolver o urânio em um dispositivo nuclear.
O ataque indica que a inteligência israelense penetrou no projeto de armamento do Irã e saberia se Teerã retomasse seus esforços para criar o dispositivo especializado.
Mas “o salto final para uma bomba ainda pode ser difícil de detectar”, alertou Ruhe. “A AIEA ainda não tem clareza sobre o programa de construção de bombas do Irã, e historicamente tem sido incrivelmente difícil detectar as decisões que impulsionam os países a dar esse último passo.”
O salto final para uma bomba ainda pode ser difícil de detectar
Ainda assim, outros fatores estão tornando menos provável que o Irã faça esse movimento.
Uma decisão de armar sempre foi um movimento perigoso para um regime em Teerã que estava preocupado em provocar um ataque direto dos EUA e seus aliados. Com seus proxies abalados e defesas aéreas reduzidas, essa decisão seria ainda mais perigosa.
As opções de Israel
Com a dissuasão do Irã contra Israel se dissipando, as vozes que pedem um ataque israelense ao programa nuclear iraniano estão ficando mais altas.
Autoridades da IDF informaram aos repórteres na semana passada que a IAF continua seus preparativos para possíveis ataques contra instalações nucleares do Irã.
Devido às mudanças drásticas no Oriente Médio, especialmente a queda de Bashar al-Assad, que permitiu que a IAF destruísse a grande maioria das defesas aéreas da Síria, os militares israelenses acreditam que agora há uma oportunidade de atacar as instalações nucleares do Irã, disseram as autoridades.
O que Israel seria capaz de realizar se decidisse atacar nas últimas semanas da presidência de Joe Biden?
Os ataques israelenses no Irã em outubro e no Iêmen nesta semana devem deixar poucas dúvidas sobre a capacidade da IAF de realizar grandes ataques aéreos de precisão de longo alcance.
Mas certamente não seria capaz de acabar com o programa nuclear, apenas atrasá-lo.
O desafio seria “atacar o programa nuclear iraniano nos vários locais onde você tem que realizar um ataque, de uma forma que você se sinta confiante de que causou o tipo de dano que será difícil de desfazer por anos”, disse Vatanka.
O Irã tem trabalhado duro para tornar esse tipo de sucesso muito mais difícil de ser alcançado.
“O Irã passou anos tornando sua infraestrutura o mais resiliente possível, dispersando atividades relacionadas ao enriquecimento, movendo-as mais profundamente para o subsolo e bloqueando inspetores”, disse Ruhe. “Transferências aceleradas de petroleiros KC-46 e destruidores de bunkers feitos nos EUA certamente ajudariam aqui.”
Israel pode preferir esperar até que o governo Trump tome posse, na esperança de que ele tenha mais chances de dar a Israel as munições necessárias para um ataque, ou até mesmo ordenar um ataque.
“Estamos em um período de espera”, disse Zimmt.
Os iranianos provavelmente estão esperando que Trump indique qual será sua política antes de decidir sobre seus próximos passos, e Israel pode muito bem estar em uma postura semelhante.
“A possibilidade mais provável é que o Irã tente conduzir algum tipo de diálogo com a nova administração”, previu Zimmt. “Ambos os lados estão prontos para negociações.”
“O problema é que não vejo como essas negociações chegam a um acordo.”
Caso contrário, em outubro de 2025, a possibilidade de invocar sanções “snapback” do Conselho de Segurança da ONU contra o Irã irá expirar — um marco importante que acrescenta urgência para o Ocidente chegar a algum tipo de plano de ação bem antes dessa data.
