Não deixe que a falta de resposta formal de Israel à dramática reversão da política e decisão do presidente dos EUA Donald Trump de remover as tropas americanas do norte da Síria o engane: Jerusalém está profundamente preocupada com o que está acontecendo.
Não porque isso repentinamente impactará a capacidade de Israel de agir na Síria quando desejar interromper as tentativas iranianas de se entrincheirar lá – embora isso possa dificultar um pouco mais a situação marginal – mas porque leva de volta à ideia de que Israel realmente só pode confiar em si mesmo.
A decisão de Trump – uma reversão da reversão do ano passado de um anúncio para retirar as tropas americanas da Síria – não pode ser vista como uma decisão isolada. Isso também deve ser visto no contexto dos ataques apoiados pelo Irã, no mês passado, às instalações petrolíferas sauditas e à ensurdecedora falta de uma resposta americana.
Ambos os incidentes mostram que o atual governo é um pouco diferente do anterior governo de Obama por não querer se levantar e enfrentar, quando necessário, as forças negativas no Oriente Médio – e isso é algo que tem um significado enorme para Israel.
O que isso está levando aos planejadores estratégicos do país é que enquanto os EUA, sob uma administração muito amigável, apoiarão Israel nas Nações Unidas; enquanto oferecerá assistência com ajuda para armas; e enquanto isso lhe dará apoio moral e a defenderá contra a pressão internacional – quando se trata do uso da força, Israel deve estar disposto e pronto para se defender, por si só.
Ironicamente, o abandono dos curdos por Trump ocorre apenas um mês depois que ele mencionou a possibilidade de assinar algum tipo de pacto de defesa mútua com Israel.
Enquanto muitos dos pensadores estratégicos do país não levaram isso muito a sério, debatendo se esse pacto teria mérito, as ações de Trump – abandonando os curdos às “misericórdias” do presidente turco Recep Tayyip Erdogan, como ex-chefe do Conselho de Segurança Nacional Eran Lerman colocou – será levado muito a sério.
O pacto de segurança são palavras; a retirada das tropas americanas são ações. Nesta região, as decisões são tomadas com base no modo como vários atores-chave agem, não no que eles dizem.
Por exemplo, não muito tempo atrás, havia uma importante escola de pensamento aqui que argumentava que Israel não precisava tomar nenhuma ação contra a ameaça nuclear iraniana, porque – quando chega o momento – Jerusalém poderia contar com os EUA para fazer o trabalho.
As ações dos EUA na região pelas duas últimas administrações – democratas e republicanos – mostraram que essa visão de mundo não se baseia na realidade. Nos últimos anos, não houve nenhuma ação dos EUA para apoiar essa teoria.
Essa escola de pensamento se baseava na ideia antiga de que no Oriente Médio havia coisas que os americanos simplesmente cuidariam.
Isso pode ter sido verdade uma vez, mas não ultimamente. A experiência saudita e agora curda grita: “Talvez sim, talvez não, mas Israel não pode confiar nisso”.
Lerman, agora vice-presidente do Instituto de Estratégia e Segurança de Jerusalém (JISS), disse que hoje ninguém “em sã consciência na região” hoje confiaria nos americanos, e isso é algo que poderia muito bem levar vários atores a os braços de espera dos iranianos.
Chamando o passo de Trump de “indignação moral”, Lerman disse que uma possível conseqüência da ação seria perseguir os curdos – em sua batalha com os turcos – até o lado do regime de Assad e seus apoiadores iranianos.
Isso teria sérias conseqüências para Israel, disse ele, porque removeria a última barreira no norte da Síria, impedindo que uma ponte terrestre – uma rota de suprimento contígua – partisse do Irã através do Iraque e da Síria até o Líbano e portos no Mar Mediterrâneo.
Fonte: The Jerusalém Post.
