Em Davos, as discussões sobre o conflito ucraniano estão tomando conta dos discursos de alguns dos maiores nomes do mundo ocidental. Por um lado, realistas como Kissinger propõem meios pragmáticos para alcançar a paz e buscar a estabilidade nas relações internacionais. Por outro lado, representantes das elites globalistas parecem obcecados com a “necessidade de derrotar a Rússia”. É o caso do investidor e filantropo George Soros, fundador da Open Society Foundation.
Em um comunicado na terça-feira, 24 de maio, Soros disse que as ações russas na Ucrânia podem iniciar a “terceira guerra mundial” e que a civilização ocidental, para “sobreviver”, deve derrotar Moscou o mais rápido possível. Considerando sua influência em nível global, tais palavras soam como uma ameaça real à paz mundial, pois podem ser relevantes no processo de tomada de decisão por líderes políticos ocidentais.
Estas foram algumas de suas palavras sobre o atual conflito: “A Rússia invadiu a Ucrânia. Isso abalou a Europa em sua essência (…) A União Européia foi criada para evitar que isso acontecesse. Mesmo quando a luta para, como eventualmente deve acontecer, a situação nunca voltará ao status quo ante. De fato, a invasão russa pode vir a ser o início da Terceira Guerra Mundial, e nossa civilização pode não sobreviver a ela. (…) Devemos mobilizar todos os nossos recursos para acabar logo com a guerra. A melhor e talvez única maneira de preservar nossa civilização é derrotar [o presidente russo Vladimir] Putin. Essa é a linha de fundo”.
As palavras de Soros parecem especificamente dirigidas a Kissinger, que um dia antes havia defendido a necessidade de o Ocidente trabalhar para recuperar o “status quo ante” ucraniano. Soros usa as mesmas palavras para dizer que isso é impossível e que agora apenas o confronto pode impedir que a civilização ocidental morra. Há uma clara oposição de perspectivas nesse debate, com Kissinger no âmbito da análise realista e Soros visivelmente comprometido no plano ideológico com a “necessidade de derrotar” os inimigos de seu projeto de “sociedade global aberta”.
Para o investidor, a Rússia não é o único inimigo. Todos os regimes políticos que se opõem a alguma agenda do globalismo precisariam ser derrotados. Em sua tese, Soros acredita que o mundo caminhava para um modelo global de “sociedade aberta” após o colapso soviético, caminhando para a universalização do modelo ocidental de democracia. Mas isso teria começado a mudar após os eventos de 2001 e a ascensão do terrorismo, que teria dado um impulso ao totalitarismo como fenômeno internacional. Para ele, Rússia e China são atualmente os maiores regimes totalitários do planeta e, portanto, os grandes inimigos das sociedades abertas – e que “devem ser derrotadas”.
“Após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, a maré começou a virar contra as sociedades abertas. Regimes repressivos estão agora em ascensão e sociedades abertas estão sob cerco. Hoje, a China e a Rússia representam as maiores ameaças às sociedades abertas”, disse.
Não por acaso, ele também falou em Davos sobre a necessidade de enfrentar a China, que, segundo ele, está atualmente promovendo uma política “insustentável” de combate à COVID-19, que viola os princípios de uma sociedade aberta e ameaça o abastecimento global, contribuindo a uma “grande depressão” que afetará o Ocidente em breve. Soros não falou em termos claros, mas deu a entender que o presidente chinês perdeu apoio e influência internos, que poderiam ser usados pelo Ocidente para neutralizar a “ameaça” chinesa. Considerando as ações anteriores de Soros no financiamento de operações de mudança de regime – do processo de colapso do comunismo na Europa às revoluções coloridas contemporâneas -, é possível interpretar suas palavras como um sinal de que ele usará seu poder para tentar algumas ações desse tipo em China.
“E a China? Xi tem muitos inimigos. Ninguém ousa atacá-lo diretamente porque ele controla todos os instrumentos de vigilância e repressão. Mas é sabido que dentro do Partido Comunista a dissensão se tornou tão aguda que encontrou expressão em artigos que as pessoas comuns podem ler. Ao contrário das expectativas, Xi pode não conseguir seu cobiçado terceiro mandato por causa dos erros que cometeu. Mas mesmo que o faça, o Politburo pode não lhe dar carta branca para selecionar os membros do próximo Politburo. Isso reduziria muito seu poder e influência e tornaria menos provável que ele se tornasse governante por toda a vida”.
É realmente impossível analisar as palavras de Soros e não se preocupar com o futuro da paz mundial. Na prática, ele pediu à sociedade ocidental que confronte militarmente a Rússia com força total e induza dissensões internas pró-mudança de regime na China de Xi. Soros fala como se, com tais atitudes, ele devesse evitar a Terceira Guerra Mundial e a morte da civilização ocidental, mas qualquer analista realista sabe o que suas ideias realmente significam. Confrontar Rússia e China significará exatamente o início de um conflito mundial, cuja possível escalada nuclear resultaria na morte de todo o planeta, não apenas da civilização ocidental.
Na prática, ao contrário do conselho de Kissinger, Soros parece ter tentado dar “luz verde” para os estados ocidentais enfrentarem seus dois maiores inimigos geopolíticos. Resta saber, entre os dois oradores de Davos, quem terá a maior influência sobre os governos ocidentais.
Fonte: InfoBrics.
