Após anos de conflito diplomático, a Turquia no fim de semana sinalizou para Israel mais uma vez seu desejo de reaproximação. Na segunda-feira, o ex-almirante Cihat Yayci, um confidente próximo do presidente turco Recep Tayyip Erdoğan, deve publicar uma proposta inédita para um acordo sobre as zonas econômicas exclusivas compartilhadas (ZEEs) dos países no Mar Mediterrâneo. O artigo aparecerá no jornal acadêmico israelense
Israel Hayom soube que este foi o segundo sinal de reconciliação da Turquia no que se refere ao mercado de energia de Israel. Quatro meses atrás, autoridades em Ancara enviaram a seus colegas israelenses uma mensagem clara sobre o desejo da Turquia de iniciar negociações sobre o assunto. Devido à pandemia de coronavírus, no entanto, o processo parou. A próxima proposta seguiu um relatório na semana passada em um meio de comunicação turco afiliado a Erdoğan sobre negociações secretas entre funcionários do Mossad e seus homólogos turcos. De acordo com o relatório, também nessas conversas os representantes de Erdoğan expressaram o desejo de reajustar as relações com Israel. O relatório também observou que nos últimos meses o líder turco parou de fazer declarações beligerantes sobre o Estado judeu.
De acordo com a proposta de Yayci, entretanto, as fronteiras marítimas entre os dois países vão se unir à custa de Chipre. Do ponto de vista dos turcos, o negócio proposto aos israelenses é uma extensão da fronteira marítima que o ex-almirante construiu com a Líbia. Esse acordo foi assinado em Trípoli em 27 de novembro do ano passado e é a fonte das atuais tensões entre Ancara e Atenas. Se a essa altura os gregos já estivessem furiosos com o rompimento de sua contiguidade marítima com o rompimento de Chipre, tal acordo tornaria as coisas ainda mais difíceis para Atenas e Nicósia.
Turkeyscope – publicado pelo Centro Moshe Dayan para Estudos do Oriente Médio e da África na Universidade de Tel Aviv – indicando por si mesmo o desejo de acabar com as tensões com Israel.
Em primeiro lugar, o ex-almirante turco está se concentrando na transferência dos blocos 8, 9, 11 e 12 de mãos cipriotas para israelenses. O bloco 12 é a localização do campo de gás Yishai-Aphrodite de tamanho significativo, a noroeste do campo de gás Leviathan de Israel, controlado pela empresa israelense Delek, a gigante da indústria Shell e a norte-americana Noble Energy. Estima-se que o campo de gás, descoberto na costa de Chipre em 2011 pela Noble Energy, do Texas, contenha entre 7 a 10 bilhões de metros cúbicos de gás do lado israelense e cerca de 100 bilhões de metros cúbicos do lado cipriota. Como referência, o valor estimado de 100 bilhões de metros cúbicos de gás é de cerca de US $ 9 bilhões.
A fronteira marítima entre Israel e Chipre na área do reservatório Yishai-Afrodite ainda está em disputa, apesar de todos os outros acordos que os países assinaram. Ao mesmo tempo, Chipre e a Turquia estão atolados em numerosas disputas por suas fronteiras marítimas. Portanto, Yayci está se esforçando para resolver os problemas de Ancara e de Jerusalém de uma só vez, por meio de um acordo bilateral entre a Turquia e Israel que deixa Chipre em apuros.
Outro benefício potencial para Israel, com base na proposta de Yayci, é conectar o gasoduto pretendido de Israel à Europa ao gasoduto turco já existente. De acordo com Yayci, esta opção seria “significativamente mais praticável e barata para Israel em comparação com o projeto EastMed”.
Qualquer consentimento israelense à proposta de Yayci, enquanto isso, quase certamente geraria uma resistência estridente da Grécia e de Chipre. Em primeiro lugar, eles veriam qualquer aplicação israelense-turca de soberania no que eles consideram suas próprias águas territoriais como uma invasão. Em segundo lugar, o acordo israelense com a proposta turca também representaria o reconhecimento da posição da Turquia na ZEE perto das ilhas gregas de Rodes e Kastellorizo.
Por fim, colocaria Israel em uma posição incerta em relação aos Emirados Árabes Unidos, por dois motivos. Este primeiro: o príncipe herdeiro de Abu Dhabi, Mohammed bin Zayed, assinou recentemente um pacto de defesa com o primeiro-ministro grego Kyriakos Mitsotakis. Além disso, as tensões entre os Emirados Árabes Unidos e Erdoğan e seus parceiros do Catar podem levar a um conflito diplomático real entre Jerusalém e Abu Dhabi.
Quanto à proposta turca, um alto funcionário israelense disse que, embora melhorar as relações com Ancara tenha sido um desenvolvimento bem-vindo, qualquer proposta que venha às custas de Chipre é um fracasso. “Chipre é um aliado de Israel e a fronteira marítima entre os países é reconhecida pelas Nações Unidas e pela União Europeia”, explicou o responsável.
“À luz dos relatórios recentes de reaproximação entre as agências de inteligência dos países, a própria proposta de Yayci apresentada no artigo que ele escreveu indica o desejo de Ancara por um novo aprimoramento das relações [com Israel]”, disse o editor do Turkeyscope , Dr. Hay Eytan Cohen Yanarocak. “Com isso, para os dois países elevarem as relações a ponto de uma real normalização, medidas de construção de confiança devem ser postas em prática, o que requer antes de tudo o retorno de embaixadores e cônsules.”
Yanarocak acrescentou: “Para o bem de qualquer relacionamento baseado na confiança mútua, a Turquia precisa mudar a natureza de seu discurso em relação ao Estado de Israel. Em outras palavras, deve parar com a deslegitimação de Israel que prejudica sua imagem nas ruas turcas. Além disso, Ancara deve descartar sua relação íntima com o Hamas. Se Erdoğan fizer isso, é razoavelmente seguro acreditar que Jerusalém se esforçará para encontrar maneiras de fazer o relacionamento prosperar novamente, como já aconteceu no passado.”
