Era um dia chuvoso em julho em Berlim, e era esperado um protesto fora do Reichstag, a histórica casa do parlamento da Alemanha (Bundestag), com sua famosa cúpula transparente do pós-guerra acima do parlamento, onde os turistas podem descer para ver a capital e da democracia moderna da Alemanha em ação.
Para o punhado de manifestantes na pedra molhada perto do edifício neobarroco, foi um dia de vergonha para a democracia alemã. Uma hora depois, a “grande coalizão” composta pela União Democrata Cristã / União Social Cristã (CDU / CSU) e os Social Democratas (SDP), juntamente com os Democratas Livres (FdP) da oposição, votariam em um partido não- resolução vinculativa para condenar Israel por planos de estender a soberania sobre áreas controladas por israelenses na Cisjordânia / Judéia e Samaria, um movimento frequentemente apelidado de “anexação” O debate foi marcado simbolicamente no dia em que Israel poderia executar a medida (mas ainda não o fez) e em que a Alemanha assumiu a presidência do Conselho da União Europeia.
O protesto, que basicamente se transformou em um show individual, estrelou seu iniciador, Marcel Goldhammer, jornalista com cidadania alemã e israelense.
“A Alemanha matou 6 milhões de judeus na Segunda Guerra Mundial, no Holocausto, e agora a Alemanha quer dizer a Israel como defender sua segurança”, disse Goldhammer ao JNS, segurando uma bandeira israelense que ele orgulhosamente acenava para os transeuntes, em um ponto em que Hino nacional de Israel “Hatikvah”. Ele também criticou o suposto financiamento alemão de ONGs que apoiam ou desculpam o terrorismo palestino, dizendo: “Que vergonha!”
A única oposição política veio da alternativa de direita para a Alemanha (AfD), que se absteve da moção principalmente porque a Alemanha não deveria dizer a Israel o que fazer. O partido populista, envolvido em controvérsias sobre declarações que minimizam o Holocausto, é amplamente evitado pela comunidade judaica alemã.
Marcel Goldhammer, jornalista com cidadania alemã e israelense, realizou uma manifestação contra parlamentares alemães por condenar Israel.
Uma ativista pró-israelense, que pediu para permanecer anônima, veio ao protesto e saiu quando notou as afiliadas da AfD; ainda assim, ela manifestou consternação com a falta de oposição organizada entre judeus e alemães ao que considerava um voto contra Israel. O Conselho Central de Judeus representando oficialmente a Alemanha Judaica e a embaixada de Israel em Berlim se recusaram a comentar a moção.
Goldhammer, que é politicamente independente, não acredita que o AfD seja um partido anti-semita, mas uma força de oposição legítima.
Em nome de ‘amizade’…
No debate em plenário, todas as partes além da AfD expressaram, em graus variados, sua oposição à anexação, em nome da defesa do direito internacional, do processo diplomático, da estabilidade regional, da “solução de dois estados” – e da amizade da Alemanha com Israel .
“A Alemanha sente uma obrigação para com Israel, como parte de nossa responsabilidade histórica”, disse o primeiro porta-voz do ministro das Relações Exteriores, Heiko Maas (SPD), que orgulhosamente observou que Israel foi o primeiro país que ele visitou o bloqueio pós-coronavírus, em parte para impedir Israel de execução do plano de paz no Oriente Médio do presidente dos EUA Donald Trump, “Paz à Prosperidade”, no qual se baseia a soberania. Ele também elogiou as contínuas contribuições financeiras da Alemanha para o Museu do Holocausto Yad Vashem. “Isso também se aplica à observância do direito internacional. E se esses dois entrarem em conflito, devemos enfrentar isso. O silêncio não é uma opção.”
Ao contrário dos outros partidos que assinaram a moção, o FdP fez críticas aos palestinos. “É preciso ressaltar aqui que a chamada liderança palestina não demonstrou nenhuma disposição de se comprometer nos últimos anos. A permanente atitude de ‘não’ da liderança palestina não é uma política ”, disse Bijan Djir-Sarai, do FdP.
Após o debate, o FdP disse ao JNS que, no entanto, procura reforçar as novas negociações entre israelenses e palestinos na União Europeia.
“Continuaremos a usar os relacionamentos e contatos especiais para expressar nossas preocupações existentes e nosso pedido urgente ao governo israelense de abster-se de anexar partes da Cisjordânia e de expandir ainda mais os assentamentos”, disse Benjamin Strasser, do FdP.
O Dr. Anton Friesen, da AfD, não compra o argumento da “amizade”. “A invocação do relacionamento especial da Alemanha com Israel é uma antiga frase retórica. É frequentemente usado para justificar uma política essencialmente anti-israelense que está oculta por trás disso”, afirmou ele ao JNS.
Representando o AfD no debate, Friesen disse no pódio: “Agora, podemos ficar de lado, gritando ‘ruim, ruim, ruim!’ – o estilo de jardim de infância dos assuntos internacionais que esperamos da Alemanha, o poder mundial de hiper-moralização – ou podemos acompanhar esse processo de maneira razoável e racional, dando às novas iniciativas a chance que elas merecem, possivelmente como parte de uma Conferência de Paz no Oriente Médio, como a Alternativa para a Alemanha apóia.”
Para os Verdes e Die Linke (“A Esquerda”), a moção foi muito fácil para Israel em parte porque considerou as sanções contra o Estado judeu como “improdutivas”.
O Dr. Gregor Gysi, do Die Linke, pediu um embargo de armas em caso de anexação e sugeriu que Israel traria sobre si próprio violência e anti-semitismo. “A reputação de Israel se tornará muito mais negativa em todo o mundo se os planos de anexação forem implementados. Isso também afeta judeus em todos os lugares. Nem eles nem Israel serão mais seguros. Pelo contrário.”
Parlamentares do SPD, Die Linkie e Greens estavam entre os 1.080 legisladores de 25 países europeus para assinar uma carta expressando grande preocupação com os movimentos de anexação. O alto representante da UE, Josep Borell, publicou declarações semelhantes.
Uma história de sinais mistos
Apesar das inúmeras alegações de políticos (inclusive no debate de 1º de julho), particularmente da CDU / CSU da chanceler alemã Angela Merkel, de que a segurança de Israel é a “razão de estado” da Alemanha, os registros de votação de Israel no Bundestag têm tendência para “Israeli-kritik” ( um termo freqüentemente usado para descrever críticas desproporcionais a Israel) desde 2010. É o ano em que todas as partes condenam Israel por sua interceptação da flotilha de Mavi Marmara, na Faixa de Gaza.
Em maio de 2019, o Bundestag aprovou uma resolução que considerava o movimento BDS um esforço antissemita aos aplausos do governo israelense. Em dezembro de 2019, ele votou pela proibição do Hezbollah. (Ambos os movimentos vieram na esteira das versões mais estridentes e rejeitadas da AfD contra o BDS e o Hezbollah.) No entanto, em março de 2019, a coalizão governista votou contra a moção do FdP para mudar os padrões de votação anti-Israel da Alemanha nas Nações Unidas. Somente em 2018, a Alemanha votou 16 das 21 vezes em resoluções anti-Israel, enquanto se absteve de quatro, levando a organização de direitos humanos, o Simon Wiesenthal Center (SWC) a nomear o embaixador da Alemanha nas Nações Unidas, Christoph Heusgen, um dos 2019 lista dos 10 principais piores surtos anti-semitas.
“Além de dizer ‘Never Again’ nos eventos do Memorial do Holocausto, houve algum consenso de parede a parede no Bundestag para sancionar o Aiatolá [líder supremo iraniano Ali Khameini] por seu genocídio, regime de negação do holocausto?” disse o rabino Abraham Cooper, reitor associado e diretor de ação social global da SWC. “Que tal um consenso nacional para realmente combater o crescente ódio anti-semita e a retórica extrema anti-Israel da extrema direita, extrema esquerda e islâmicos além de apenas tabular os números?”
Ele disse que deixaria a decisão de Israel em anexar, mas acrescentou que “como a Alemanha continua a financiar o currículo anti-paz da UNWRA, continua a enviar cheques para a Autoridade Palestina que mata por dinheiro, continua a votar esmagadoramente contra Israel durante o Merkel Na administração da ONU, os alemães terão que nos desculpar se não abraçarmos essa hipocrisia flagrante e padrões duplos.”
Após a votação, alguns ativistas pró-Israel tornaram-se mais expressivos na condenação da condenação. “É absolutamente repugnante para o Bundestag alemão ter desempenhado esse papel”, disse Sacha Stawski, presidente da organização alemã de defesa de Israel, Honestly Concerned. “Se você ouvir os discursos realizados pelas diferentes partes, na minha opinião não houve um único discurso, mesmo de nossos supostos amigos, que não teve alguns problemas. A maioria das ONGs [pró-Israel] está literalmente em estado de choque de várias maneiras.”
