O grupo terrorista Hamas que governa a Faixa de Gaza faz parte de um eixo antiliberal Irã-Rússia, de acordo com parlamentares dos estados bálticos que visitaram na terça-feira locais do massacre do Hamas em 7 de outubro, que matou mais de 1.300 pessoas em Israel, com mais 200 ou então sequestrados para Gaza.
Os chefes das comissões parlamentares de relações exteriores da Estônia, Lituânia e Letônia também disseram acreditar que a “desinformação” é galopante na Europa sobre o incidente que desencadeou uma guerra entre Israel e grupos terroristas baseados em Gaza, e que é hora de uma abordagem mais ampla Europeia a reavaliar as suas políticas em relação aos palestinianos e a Israel.
“O Hamas é apenas um representante do regime do Irão, e o regime do Irão tem cooperado estreitamente durante os últimos dois anos com a guerra de agressão da Rússia na Ucrânia”, disse Rihards Kols, presidente do Comité dos Negócios Estrangeiros do Saeima da Letónia, ligando o grupo terrorista palestiniano ao atores violentos e antiliberais mais amplos.
“Este é o eixo do mal que se forma diante de nós”, acrescentou.
“Há uma cadeia de terrorismo da Rússia ao Irão e ao Hamas”, repetiu Marko Mihkelson, que preside o comité equivalente do Riigikogu estoniano, pouco depois de visitar o local onde cerca de 260 pessoas que participavam num festival de música em Re’im foram massacradas, e os restos do Kibutz Be’eri, onde cerca de 100 israelenses foram mortos e 70 arrastados como reféns para Gaza.
“Temos que compreender que esta guerra aqui não é um conflito localizado”, acrescentou.
Os dois parlamentares, ao lado do colega Žygimantas Pavilionis da Lituânia, visitaram Israel em uma viagem solidária organizada pelo Likud MK Yuli Edelstein. Os três, cujos países estão na linha da frente da preocupação desencadeada pela invasão da Ucrânia pela Rússia em Fevereiro de 2022, disseram que visitaram locais de atrocidades na Ucrânia como Bucha e Irpin, e que a sua impressão foi que o ataque chocante do Hamas estabeleceu novos padrões de brutalidade.
“Ainda não compreendi o que vi no kibutz e no local do Festival Nova, ainda não consigo compreender que é algo que pode ser feito por humanos”, disse Kols, da Letónia. “Não é apenas o que eles fizeram, é com que intenção.”
O Pavilionis da Lituânia disse que os locais do massacre o lembravam do “local de matança do Holocausto Ponary na Lituânia, onde 95 por cento dos judeus de Vilna foram mortos no meu próprio país”, dizendo que “se não reagirmos agora, sentiremos como se estivéssemos em 1939”, referindo-se à invasão da Tchecoslováquia e da Polônia pela Alemanha nazista, que desencadeou a Segunda Guerra Mundial.
Em Be’eri e Reim, disse ele, “parece que o nível de matança de civis é diferente… este nível de ódio e [desejo de] extinção é muito mais profundo. Você sente 100% de aniquilação como seu propósito.”
Como antigo jornalista que cobriu a Guerra da Chechénia na década de 1990, Mihkelson da Estónia disse que, “para mim não é inteiramente novo, mas o que vi em Be’eri e na área do partido chocou-me até ao fundo do meu coração”.
“Tenho uma filha de 20 anos e simplesmente não conseguia parar de pensar que poderia ter sido ela”, acrescentou, dizendo que uma jovem cidadã estoniana foi morta no festival.
“Para ver, para cheirar”, disse ele, fazendo uma careta.
Ao expressarem a sua condenação pessoal, e por vezes parlamentar, do ataque do Hamas, os legisladores bálticos disseram que uma combinação de preocupação com uma crise humanitária florescente em Gaza, bem como a desinformação desenfreada, influencia as suas conversas internas sobre a guerra.
Na Letônia, disse Kols, há “forte condenação do que os terroristas do Hamas fizeram, e então você pode sentir ‘mas’”.
Embora nos primeiros dias após o ataque “todos chamassem as coisas pelos seus nomes”, o foco mudou desde então para as preocupações humanitárias com a população civil de Gaza, entre os ataques aéreos israelitas e os relatos de que o Hamas atacava civis em fuga e roubava ajuda humanitária.
“Há muita desinformação e estereótipos” que influenciam a conversa na Letónia, disse Kols. “Houve quem começasse a dizer que ‘não, isto é encenado, isto é falso’”, acrescentou, relativamente aos relatos de testemunhas oculares sobre bebés israelitas decapitados.
Além disso, há “apologistas [do ataque de 7 de Outubro] que dizem que Israel está a receber o que merece devido à forma como trataram os palestinianos durante anos”.
“Penso que Israel tem de compreender que esta luta não se realiza apenas no terreno, mas também no espaço informativo”, disse Mihkelson da Estónia.
No que diz respeito à política mais ampla da União Europeia, que, segundo os parlamentares, tem procurado adotar uma “abordagem bipartidária” em relação a Israel e aos palestinianos, os três defenderam um reexame.
“Acho que é hora de realmente reavaliar os pontos de discussão que a UE tem tido. Alguns estados ainda não consideram o Hamas uma organização terrorista”, disse Mihkelson. “Devíamos reconsiderar nossos pontos e posições.”
“Estou levantando as minhas próprias questões na Lituânia sobre se é realmente certo jogar este jogo bipartidário, porque como podemos realmente ser bipartidários quando vemos coisas próximas do Holocausto?” disse Pavillionis.
“Penso que teremos de rever a nossa chamada política de apoio palestiniano”, disse ele.
Associando uma mudança de estratégia ao medo da Europa de uma invasão russa alargada e à aliança de Moscovo com o Irão, Pavilionis disse que a guerra actual “é muito maior do que o Hamas, isto é muito maior do que Israel, isto tem muito mais a ver com a região e o Irão, que está flexionando seus músculos revolucionários e desumanos.”
“A única comparação que consigo ver é que a parte democrática do mundo se uniu para erradicar o ISIS e isto é algo que temos de fazer com o Hamas”, acrescentou Kols, da Letónia.
