A tinta do plano de paz do presidente Trump para Gaza mal havia secado quando os líderes terroristas do Hamas apresentaram sua resposta: uma rejeição categórica ao desarmamento, uma promessa de continuar a guerra contra Israel e um voto de impedir qualquer supervisão internacional da Faixa de Gaza. Falando da segurança de Istambul e Doha, os terroristas deixaram claro que não têm intenção de honrar os compromissos assumidos ao concordarem com o acordo de cessar-fogo no mês passado. O Hamas provou ser exatamente esse tipo de adversário — aceitando termos apenas para ganhar tempo, recuperar forças e se preparar para o próximo ataque.
Khaled Mashaal, líder político do Hamas operando no exílio, discursou em uma conferência pró-palestina em Istambul no sábado com uma mensagem que eliminou qualquer pretensão de conformidade. “Chegou a hora da ummah [a nação islâmica] se comprometer com a libertação de Jerusalém como estandarte e símbolo da libertação da Palestina; purificar a abençoada Mesquita Al-Aqsa [Monte do Templo]; e para retomar locais sagrados islâmicos e cristãos”, declarou o terrorista. Sua mensagem não era de reconciliação, mas de renovada conquista.
Mashaal rejeitou o requisito central do plano de paz de Trump — o desarmamento do Hamas. “Proteger o projeto da resistência e suas armas é direito do nosso povo de se defender”, afirmou. “A resistência e suas armas são a honra e o orgulho da ummah. Mil declarações não valem nem um único projétil de ferro.”
O líder terrorista também demitiu a Força Internacional de Estabilização e o Conselho de Paz que o Conselho de Segurança das Nações Unidas autorizou em 17 de novembro para servir como autoridade governamental de transição para Gaza. “Todas as formas de tutela, mandato e reocupação da Faixa de Gaza, da Cisjordânia e de toda a Palestina” são rejeitadas, anunciou Mashaal. “O palestino é quem se governa e decide por si mesmo.”
O Ministério das Relações Exteriores de Israel respondeu de forma contundente, afirmando que o Hamas estava “zombando do plano de paz do presidente Trump” e que as declarações de Mashaal estavam em “contradição direta dos termos centrais do próprio plano de paz.”
Khalil al-Hayya, membro da liderança máxima do Hamas em Gaza, reforçou a posição de Mashaal em uma entrevista no sábado. Ele disse aos enviados americanos Steven Witkoff e Jared Kushner que o Hamas aceitaria apenas forças de monitoramento de fronteiras, não qualquer presença autorizada a operar dentro de Gaza ou desmantelar o arsenal do grupo terrorista. Al-Hayya afirmou que o Hamas entregaria suas armas apenas “se a ocupação terminasse” — uma referência não a nenhum território específico, mas à própria existência de Israel.
Seu gabinete posteriormente esclareceu à Agence France-Presse que entregar armas “sob a autoridade do Estado” significava apenas um “Estado palestino soberano e independente” — código para um Estado terrorista que substituiria Israel.
Sob o acordo de cessar-fogo que entrou em vigor no mês passado, o Hamas comprometeu-se a devolver os corpos de 28 reféns que mantinha até 13 de outubro. O grupo terrorista demorou a conformidade, atrasando o processo de desarmamento previsto para a segunda fase do acordo. O plano de Trump afirma explicitamente que o Hamas e outros terroristas “concordam em não ter qualquer papel na governança de Gaza, direta, indiretamente ou de qualquer forma”, e que “toda infraestrutura militar, terrorista e ofensiva, incluindo túneis e instalações de produção de armas, será destruída e não reconstruída.”
O Hamas agora deixa claro que não honrará nenhum desses compromissos.
Israel enfrenta pressão crescente dos mediadores americanos para avançar com a segunda fase, apesar da resistência do Hamas. Autoridades israelenses alertam que, se Washington prosseguir sem o retorno do Sargento Primeiro Classe Ran Gvili — um comando policial sequestrado em 7 de outubro cujo corpo o Hamas não conseguiu localizar — os terroristas não terão incentivo para cumprir futuras exigências. Um alto funcionário israelense expressou preocupação de que Trump possa anunciar uma transição para a próxima fase, independentemente de o Hamas cumprir suas obrigações.
Mashaal também delineou a agenda mais ampla do Hamas: impedir a presença judaica na Judeia e Samaria; libertar terroristas presos das prisões israelenses; construindo a unidade árabe contra Israel; “perseguir” líderes israelenses globalmente; e promover sentimentos anti-Israel nos campi, na mídia e na política. Ele se gabava de que “dois anos de guerra se passaram, e todas as armas que chegaram à entidade sionista de todos os cantos do mundo falharam em impor sua vontade ao nosso povo.”
A rejeição do Hamas expõe a falha fundamental de tratar organizações terroristas islâmicas como parceiros legítimos de negociação. Eles veem os acordos não como compromissos vinculativos, mas como pausas táticas — oportunidades para se reagrupar, rearmar e retomar ataques quando chegar o momento estratégico. Seu objetivo declarado abertamente continua sendo a destruição de Israel e o estabelecimento do governo islâmico do Rio Jordão ao Mar Mediterrâneo.
O plano de paz de Trump, apoiado pela Resolução do Conselho de Segurança da ONU, previa uma Força Internacional de Estabilização responsável pela desmilitarização de Gaza, incluindo “a destruição e prevenção da reconstrução das forças armadas, do terrorismo e da infraestrutura ofensiva, bem como o descomissionamento permanente de armas de grupos armados não estatais.” O Hamas agora declarou essa visão morta ao chegar. Os terroristas calcularam que a pressão internacional sobre Israel eventualmente forçará concessões sem exigir que o Hamas ceda nada de substancial.
A carta do Hamas fornece declarações inequívocas sobre o compromisso da organização com a violência e a rejeição das negociações. A carta original declara que iniciativas de paz, soluções pacíficas e conferências internacionais são “contrárias às crenças do Movimento de Resistência Islâmica.” O artigo 13 da carta declara explicitamente essa posição, descartando qualquer caminho diplomático para resolver o conflito.
O Artigo 15 declara que a jihad se torna “o dever individual de todo muçulmano” em resposta ao que o Hamas chama de “usurpação” judaica da terra muçulmana. A carta enquadra o conflito como uma obrigação religiosa que exige luta armada.
A carta afirma categoricamente: “Não há solução para a questão palestina senão por meio da Jihad.” Isso não deixa espaço para compromisso ou negociação. A violência é apresentada como o único caminho legítimo.
A visão de mundo da carta “traz consigo a recusa em reconhecer o direito do Estado de Israel de existir como uma nação independente e soberana, a travada de uma jihad incessante contra ele e a total oposição a qualquer acordo ou acordo que reconheça seu direito de existir.”
A carta também reivindica todo Israel como waqf islâmico — uma dotação religiosa que pertence permanentemente a todos os muçulmanos até o Dia do Juízo Julgamento. De acordo com a carta, a terra permanece dotada como waqf para todas as gerações de muçulmanos até o Dia da Ressurreição, e qualquer violação dessa lei islâmica em relação à terra é infundada. Essa afirmação teológica significa que o Hamas vê qualquer reconhecimento de Israel ou qualquer acordo de paz como uma violação da lei islâmica.
O Hamas emitiu um documento revisado em 2017 que alguns observadores esperavam que sinalizasse moderação. Não aconteceu. Embora aceite um Estado palestino dentro das fronteiras de 1967 como possível passo provisório, o documento simultaneamente busca a “libertação completa da Palestina, do rio ao mar” e não reconhece Israel.
O líder do Hamas, Khaled Mashaal, afirmou explicitamente em 2012: “O Estado virá da resistência, não da negociação. Libertação primeiro, depois a condição de estado.” Ele acrescentou que o Hamas jamais reconheceria a legitimidade da presença israelense em qualquer parte do país.
O ponto principal: o Hamas nunca abandonou sua ideologia central de que Israel deve ser destruído e que a violência é o meio exclusivo para alcançar esse objetivo. Quaisquer ajustes táticos na linguagem são projetados para tornar a organização mais aceitável para o público internacional, preservando seu compromisso com a luta armada. A rejeição atual do plano de paz de Trump é totalmente consistente com a carta do Hamas e seu comportamento consistente ao longo de mais de três décadas.
Israel agora enfrenta uma escolha: aceitar a zombaria do Hamas ao processo de paz e assistir ao grupo terrorista reconstruir suas capacidades sob o pretexto de um cessar-fogo fraudulento, ou insistir que os acordos têm significado e que os grupos terroristas devem enfrentar consequências quando violarem seus compromissos. A resposta determinará não apenas o futuro de Gaza, mas também se acordos diplomáticos com organizações terroristas islâmicas têm algum valor.
