No domingo, Brahim Ghali, presidente da República Árabe Sarauí Democrática (RASD), exortou a União Africana a exercer pressão sobre Marrocos para acabar com o que ele descreveu como uma “ocupação militar ilegal” do Saara Ocidental – chamando o conflito de uma “questão africana , sobre tudo”. No mês passado, os Emirados Árabes Unidos (Emirados Árabes Unidos) foram o primeiro estado árabe a abrir um consulado no Saara Ocidental, reconhecendo assim as reivindicações marroquinas sobre ele. Jordan também está considerando fazer o mesmo. Esta é uma região disputada: cerca de 20% do seu território é controlado pela autoproclamada RASD e os restantes 80% administrados pelo governo marroquino. Marrocos e a RASD reivindicam a totalidade do território.
Anteriormente uma colônia espanhola, o Saara Ocidental teve o controle de seu território entregue a uma administração conjunta marroquina-mauritana em 1975. No entanto, a Guerra do Saara Ocidental estourou quando a Frente Polisário – que queria a soberania total – pegou as armas contra a Mauritânia (1975- 1979) e Marrocos (1975-1991). Esta organização rebelde se considera um movimento de libertação nacional que representa o povo saharaui, um grupo étnico composto por várias tribos mistas de elementos árabes, berberes e africanos negros.
Hoje, Marrocos controla a maior parte da região, enquanto a Frente Polisário (que é apoiada pela Argélia) controla a região fronteiriça com a Argélia. A RASD é membro de pleno direito da União Africana e mantém relações diplomáticas com 40 Estados da ONU. A posição das Nações Unidas é que a Frente Polisario é um representante legítimo do povo saharaui e tem direito à autodeterminação. As embaixadas da RASD estão presentes em 18 estados. A república foi reconhecida por 85 estados, mas 44 deles retiraram o reconhecimento por motivos diversos.
Por outro lado, as reivindicações de Marrocos ao Saara Ocidental têm sido apoiadas tanto pela Liga Árabe como pela União do Magrebe Árabe, embora esta última não tenha feito uma declaração unânime sobre sua posição sobre o assunto.
Por muito tempo, desde o fim da guerra em 1991, a “ falta de violência” na região disputada intrigava os observadores, mas não mais. Desde setembro de 2020, os movimentos provocativos da Frente Polisário em Guerguerat aumentaram as tensões na região e deram início a um conflito. Guerguerat – localizada a 11 km da fronteira com a Mauritânia e apenas 5 km do Oceano Atlântico – é vista como uma espécie de barreira de proteção da União Europeia. De facto, a Frente Polisario já declarou “guerra”.
Houve muitas mudanças e realinhamentos na região – como isso poderia impactar a situação no Saara Ocidental?
Em fevereiro, Israel pressionou os EUA a reconhecerem as reivindicações marroquinas sobre o Saara Ocidental se o Marrocos normalizasse suas relações com Israel. Esta iniciativa não avançou, apesar de Israel tentar chegar a um acordo várias vezes desde 2018. Em outubro, um alto funcionário dos EUA, David Schenker (Secretário Adjunto para Assuntos do Oriente Próximo), afirmou durante um briefing especial que o reconhecimento dos EUA da alegação de Marrocos “não era na mesa”.
Talvez não seja uma coincidência que os Emirados Árabes Unidos tenham assinado acordos de paz recentemente com Israel – assim como o Bahrein e o Sudão. Na verdade, o Bahrein também vai abrir um consulado na cidade de Laayoune, no Saara Ocidental. A decisão de fazê-lo veio após uma conversa telefônica entre os reis de Marrocos e Bahrein no final de novembro.
Enquanto isso, há uma “guerra fria” acontecendo entre a Turquia e alguns países árabes (principalmente a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos), que mantêm relações muito estreitas com Marrocos. De certa forma, a Turquia continua sendo um grande financiador do que alguns descrevem como a ocupação marroquina do Saara Ocidental – empresas marroquinas da região exportaram farinha de peixe para a Turquia, no valor de aproximadamente US $ 100 milhões em 2019. A Turquia apoiou a intervenção de Marrocos em Guerguera. Portanto, de uma certa perspectiva, o conflito do Saara Ocidental pode ser visto como uma guerra por procuração entre a Turquia e uma coalizão de estados árabes.
Além disso, a questão pode testar os laços turco-argelinos, já que este último apoia o sarauí. Em outras palavras, a rivalidade Argélia-Marrocos (estendendo-se ao Saara Ocidental) se alinhou com a disputa turco-árabe. Marrocos está restaurando e “reiniciando” suas relações com a Arábia Saudita. A Turquia se alinha com Israel e a França sobre o Saara Ocidental, enquanto na questão do Mediterrâneo Oriental, França e Israel se alinham com a Grécia contra a Turquia.
A França reivindica neutralidade no conflito, mas tem apoiado a proposta marroquina, que daria ao Saara Ocidental alguma autonomia, e defendeu o “status avançado” do Marrocos dentro da Política Europeia de Vizinhança que abre caminho para a cooperação política de alto nível com a União Europeia. Recorde-se que em 1987 Marrocos chegou a candidatar-se à adesão às Comunidades Europeias (a precursora da actual União Europeia). Este pedido foi rejeitado, mas Marrocos sempre manteve relações muito estreitas com a UE e beneficia da cooperação económica – por exemplo, no âmbito do Instrumento Europeu de Vizinhança, foram atribuídos entre 1,3 e 1,6 mil milhões de euros para assistência bilateral. A França tem sido um grande apoiador da integração euro-mediterrânea.
O conflito do Saara Ocidental é, portanto, uma questão complexa em que vários interesses geopolíticos convergem e / ou se contradizem.
Em relação à questão étnico-nacional, o sociólogo Immanuel Wallerstein em seu famoso artigo de 1987 já afirmava – em linha com sua posição de que a condição de Estado freqüentemente precede a nacionalidade e não o contrário – que “se no ano 2000 ou talvez 2020, Polisario ganha o atual guerra, terá havido uma nação saharaui. E se o Marrocos vencer, não terá. Qualquer historiador que escrever em 2100 irá considerá-lo uma questão resolvida, ou mais provavelmente ainda como uma não-questão.”
Todo estado que se considera soberano e internacionalmente reconhecido como tal pode enfrentar agressões internas e externas. Os governos no poder têm interesse em promover sentimentos de nacionalismo e uma “macroidentidade” que englobe muitos subgrupos, enquanto dissidentes e grupos de “empresários étnicos” (como o cientista social Rogers Brubakers os chama ), por outro lado, têm interesse em promover sentimentos e identidades intragrupo (que geralmente são ambíguos e em várias camadas) – independentemente de seus objetivos e queixas serem justos ou não. Às vezes, eles claramente são. Às vezes, eles não são. E muitas vezes, é apenas complicado.
Embora tenhamos chegado ao final de 2020, a disputa sarauí continua sem solução. Parece que vai permanecer assim por muito tempo.
