O Irã pode estar lançando um esforço acelerado para obter algumas armas nucleares “brutas” em apenas seis meses, alertou um novo relatório de think tank, obtido primeiro pelo The Jerusalem Post.
De acordo com o relatório de segunda-feira do presidente do Instituto de Ciência e Segurança Internacional, David Albright, embora as principais autoridades israelenses tenham dito recentemente ao Post que o grupo de armas da República Islâmica está a dois anos de ser capaz de lançar uma ogiva nuclear via míssil balístico, pode haver uma ameaça muito mais premente.
Embora nas discussões populares essa opção seja frequentemente chamada de “bomba nuclear suja” ou “mala”, a verdade é muito mais complexa – mas ainda bastante ameaçadora.
O que é uma bomba nuclear “suja”?
A nuance extra é que nenhum dispositivo nuclear, por menor que seja, realmente cabe em uma mala ou pode ser carregado por uma única pessoa.
Especialistas preocupados com uma bomba nuclear mais improvisada ou rudimentar tendem a discutir se ela foi lançada por algum outro tipo de veículo, como um caminhão.
O poder explosivo de tal arma nuclear seria muito menor do que um de pleno direito lançado em um míssil balístico, mas ainda poderia ser devastador.
A ideia é que, evitando ter que resolver todos os desafios associados à medição, miniaturização e detonação de uma ogiva nuclear por meio de um míssil balístico, um número menor de tarefas possa ser resolvido em cerca de seis meses.
A maioria deles se relacionaria mais com reunir todos os inúmeros componentes necessários para construir a bomba real, alguns dos quais os aiatolás esconderam em locais díspares em todo o Irã desde 2003. Cruzar pelo menos um limiar de dispositivo nuclear bruto também poderia envolver a execução um teste subterrâneo, para garantir que o dispositivo não seja um fracasso.
UM OBJETIVO do último relatório de Albright é inibir ou dissuadir o Irã de sua decisão final de construir armas nucleares, levando em consideração o quão avançado ele já está.
Segundo relatórios recentes da AIEA, a República Islâmica já possui uma mistura de 60% e 20% de urânio enriquecido suficiente para construir cerca de quatro bombas nucleares em um período de vários meses – se avançasse em um “curso intensivo” rapidamente.
Uma crise de tempo nuclear
Primeiro, o relatório disseca como Teerã provavelmente iria acelerar o processo para terminar as coisas.
Embora alguns analistas apresentem a escolha do Irã como binária – ir atrás de um míssil nuclear completo, que leva dois anos, ou abandonar esse esforço e buscar apenas uma abordagem de dispositivo “bruto” acelerado – Albright diz que os aiatolás poderiam facilmente avançar em trilhas paralelas em o mesmo tempo.
“Um arenque vermelho frequentemente propagado é que se a liderança do Irã não decidiu construir armas nucleares [e que] não tem um programa de armas nucleares – como se apenas uma diretiva para construí-los ou o ato de construí-los qualificasse. No entanto, para um país como o Irã, um modelo binário simplista não é suficiente”, diz o relatório.
“Da mesma forma, esse tipo de categorização não se aplicava a Taiwan na década de 1980, quando tinha um programa de estar pronto para fabricar armas nucleares em pouco tempo, se solicitado pela liderança do regime. Taiwan não tomou a decisão de realmente construir armas nucleares, nem demonstrou qualquer intenção de construí-las, mas queria estar pronto para fazê-lo rapidamente caso uma invasão chinesa fosse iminente”, diz o relatório.
Nesse caso, os EUA mostraram a determinação de tomar medidas dramáticas e secretas não apenas para desligá-lo, mas também para insistir que Taiwan desmantelasse grande parte de sua infraestrutura associada, incluindo um reator de pesquisa, uma usina secreta de separação de plutônio e uma extensa usina nuclear secreta. simulação de armas e programa de testes de alto explosivo.
Além disso, como uma lição para o caso do Irã, o relatório observa que “Taiwan deu ao projeto secreto inacabado de separação de plutônio uma história de capa civil, e o reator de pesquisa estava sob inspeções da Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA). No entanto, o governo dos EUA estava determinado a bloquear o caminho de Taiwan para uma arma nuclear de uma vez por todas”.
Da mesma forma, o relatório diz que o Irã atualmente “não parece ter um programa focado na construção real de armas nucleares. Mas parece ter um programa a ser preparado para fabricar armas nucleares e fazê-lo em pouco tempo com base em atividades e instalações secretas e abertas”.
Armas nucleares sob demanda
EM ESSÊNCIA, o relatório adverte que, “Em vez de um programa tradicional de armas nucleares, o Irã ameaça a região e o mundo com um programa pronto para produzir armas nucleares ‘sob demanda’”.
Albright escreve que “este tipo de programa atende aos interesses do regime iraniano. Embora o Irã seja cada vez mais visto como uma potência nuclear, até agora tem sido capaz de evitar severas penalidades internacionais e regionais… catalisar ameaças mais perigosas contra o regime”.
Em seguida, o relatório dá recomendações concretas para dissuadir a República Islâmica de uma decisão de ir atrás de um dispositivo nuclear de qualquer tipo além de onde já está.
Albright discute um salto na coleta de informações para ser capaz de detectar quaisquer novas decisões, bem como uma variedade de pressões, incluindo ameaças diplomáticas de retirar as sanções globais para colocar o Irã na linha.
Mas, crucialmente, o relatório também afirma que “o Irã precisa estar totalmente ciente de que a construção de armas nucleares exigirá ações drásticas e sérias da comunidade internacional, incluindo ações militares.
“A ameaça de força militar enfraqueceu após a negociação do JCPOA em 2015. O Irã passou a perceber os Estados Unidos como relutantes em usar a força e Israel como temeroso e incapaz de lançar um ataque eficaz”, diz o relatório.
“Essa tendência está sendo revertida, mas não com rapidez suficiente”, diz. “As potências ocidentais devem levar a sério as opções militares ofensivas para destruir as instalações nucleares do Irã se o Irã se mover para construir armas nucleares, desviar material nuclear ou se retirar do Tratado de Não-Proliferação Nuclear.”
Mais especificamente, Albright enfatiza: “Um primeiro passo útil é a declaração do presidente [Joe] Biden de que a força militar poderia ser usada como último recurso para impedir que o Irã construa armas nucleares; o exercício recente dos Estados Unidos e de Israel simulando um ataque ao Irã também é importante”.
Além disso, ele diz que “a cooperação militar dos EUA com Israel deve continuar a ser reforçada, garantindo que Israel possa atacar de forma decisiva as instalações nucleares do Irã em curto prazo se houver sinais de que o Irã se mova para construir armas nucleares, incluindo a capacidade de desferir um segundo ataque se o Irã reconstitui essas atividades”.
