Israel enfrenta ameaças como nenhum outro país – entre elas um regime iraniano que desenvolve armas nucleares e fornece a representantes como o Hezbollah centenas de milhares de foguetes. Os terroristas por trás dessas ameaças veem a destruição de Israel como a única solução para seus problemas.
As atuais negociações em andamento em Viena entre os Estados Unidos e os países europeus e o Irã sobre o retorno deste último ao acordo nuclear de 2015, oficialmente conhecido como Plano de Ação Abrangente Conjunto (JCPOA), atingiu um novo obstáculo esta semana, quando três negociadores americanos se demitiram. , supostamente sobre a abordagem suave do enviado especial dos EUA para o Irã Robert Malley à beligerância do Irã.
Enquanto pessoas como Malley parecem não se incomodar com a ideia de um Irã nuclear, Israel continua preocupado. Efraim Inbar, presidente do Instituto de Estratégia e Segurança de Jerusalém, disse ao JNS que uma explosão nuclear iraniana pode ocorrer em um período tão curto quanto “cerca de um mês”, de acordo com relatórios baseados em fontes governamentais nos Estados Unidos e Israel.
Um novo relatório do Instituto de Estudos de Segurança Nacional (INSS) conclui em uma avaliação semelhante que o Irã “já tem as capacidades necessárias para uma fuga de uma arma nuclear dentro de um espaço de semanas”.
A ameaça do Irã desempenhou um grande papel ao incentivar países do Golfo, como Bahrein e Emirados Árabes Unidos, a assinarem os Acordos de Abraão com Israel em 2020. Essas relações continuam a crescer e se tornaram ainda mais importantes à medida que o Irã caminha em direção à ruptura nuclear.
Uma delegação do INSS na segunda-feira apresentou o relatório ao presidente israelense Isaac Herzog, que disse, em resposta: “Hoje, há um entendimento regional emergente de que o futuro do Oriente Médio é um futuro de cooperação. Diante da ameaça iraniana e seus perigosos representantes na região, devemos cooperar com nossos amigos. … Este é um interesse regional da mais alta ordem”.
O problema, segundo o relatório, é que Israel “não tem uma abordagem estratégica integrada, consistente e de longo prazo em relação aos desafios que enfrenta”.
‘Desenvolva uma estratégia se o Irã violar o acordo’
Muitos especialistas em Israel acreditam que os Estados Unidos devem pressionar por um acordo mais forte e melhor com o Irã; se isso for inatingível, então deve impor pesadas sanções ao Irã apoiadas por uma ameaça militar credível.
Diretor do INSS Brig. O general (res.) Udi Dekel acha que um retorno ao JCPOA “é a opção menos pior do que as outras”.
“Entre as opções negativas, não há boas opções para Israel”, disse ele ao JNS.
Voltar ao JCPOA, acredita Dekel, dará a Israel tempo para “reforçar nossas capacidades” caso uma intervenção militar se torne necessária.
O relatório do INSS, no entanto, sugere que Israel “se prepara para um acordo nuclear entre o Irã e as potências, bem como para a ausência de qualquer acordo. Há uma necessidade de construir uma opção militar confiável para impedir o Irã de obter uma arma nuclear, de preferência em coordenação com os Estados Unidos”.
De acordo com Dekel, como os Estados Unidos “não atacarão o Irã”, Israel deve “coordenar e cooperar com os EUA, é claro”.
É melhor para Israel “alcançar um entendimento com os EUA e desenvolver juntos uma estratégia se o Irã violar o acordo”, acrescentou.
Segundo o INSS, as três principais ameaças enfrentadas por Israel em 2022 incluem a atividade nuclear do Irã, o conflito com os palestinos e a violência entre os árabes israelenses. No passado, pesquisadores do INSS identificaram uma diferença na escala dessas preocupações. Agora, eles afirmam que essas ameaças “são iguais em sua gravidade e que o principal desafio é definir uma maneira integrada de lidar com as três”.
O relatório observou que o Irã é o desafio central, pois “continua a lutar por um limiar nuclear e continua determinado a construir suas opções militares para ameaçar Israel em várias áreas ao longo de suas fronteiras”.
O relatório então afirma que a questão palestina “é um desafio muito sério à visão de Israel como um estado judaico, democrático, seguro e moral – particularmente devido à tendência em direção a uma realidade de um estado”.
‘Uma mudança na ordem nacional de prioridades’
Adotando uma abordagem mais de esquerda, o INSS disse que o conflito palestino “não é uma arena secundária que pode ser contida por ilusões vazias sobre ‘limitar o conflito’”.
O relatório do INSS aponta para a “Operação Guardião dos Muros” de maio passado, quando Israel foi forçado a responder aos milhares de ataques com foguetes do Hamas vindos de Gaza como prova de que “a ausência de uma solução para o conflito israelo-palestino representa uma séria ameaça. à identidade de Israel como um estado judeu e democrático, e ao seu status no cenário internacional”.
Na época, um grande número de árabes israelenses se aliaram aos palestinos e se revoltaram em comunidades mistas judaico-árabes, incluindo Lod, Ramle, Jaffa e Akko. Eles atacaram judeus nas ruas, destruíram propriedades, saquearam e queimaram sinagogas.
O INSS concluiu que essa “convergência de desafios exige uma mudança na ordem nacional de prioridades, com foco em restaurar o controle do governo dentro do país e sanar as brechas entre os diferentes grupos da sociedade”.
Mas a abordagem do INSS ignora a causa raiz da violência nas comunidades árabes – ou seja, a cultura.
De acordo com Inbar, “a violência árabe em Israel parece ter raízes culturais que não foram tratadas pelo sistema educacional”.
Inbar, no entanto, concorda que a “falta de policiamento efetivo de Israel no setor árabe também é um fator”.
Comentando o relatório, disse Dekel, “nossa mensagem este ano é que não podemos [ignorar] os outros desafios importantes que temos. Não podemos assumir que podemos nos concentrar no Irã e relegar essas questões como secundárias em importância.”
Embora seja plausível que o público israelense gostaria de ver um foco mais pesado em questões domésticas, nem todos concordam que a questão do Irã deve ser equiparada à violência árabe ou à questão palestina.
A questão palestina não pode ser resolvida por enquanto, e a violência árabe pode ser controlada com policiamento intenso, punições mais duras por crimes e uma repressão maciça às armas ilegais.
De acordo com Inbar, “o problema mais agudo é o Irã”.
