“A Operação Leão Ascendente pode ter terminado em uma vitória israelense decisiva, mas haverá mais rodadas com Teerã.” Esse foi o alerta na segunda-feira do Major-General (res.) Amir Baram , diretor-geral do Ministério da Defesa de Israel, que disse que o Irã está correndo para reparar os danos infligidos aos seus programas nuclear e de mísseis durante a campanha de 12 dias de junho.
Em uma conferência do Ministério das Finanças promovida pelo contador-geral, Baram disse que os ataques israelenses deixaram o Irã “gravemente humilhado”, mas que a República Islâmica respondeu “acelerando o aumento de forças”, investindo recursos para reabastecer seus arsenais e aliados. A conclusão, argumentou ele, é que Jerusalém precisa fortalecer tanto sua dissuasão quanto sua base industrial — porque a disputa com o Irã será medida em meses e anos, não em ciclos de notícias.
Baram aproveitou o fórum para unir segurança e economia em uma única mensagem: a força para dissuadir o Irã é inseparável da resiliência fiscal de Israel. Ele observou que os gastos globais com defesa subiram para cerca de US$ 2,7 trilhões em 2024 — um aumento de cerca de 20% em relação ao ano anterior e o maior aumento desde o fim da Guerra Fria. Israel, por sua vez, já absorveu custos de guerra superiores a 205 bilhões de shekels (cerca de US$ 61 bilhões), mas os principais indicadores “revelam força”, disse ele, apresentando o setor de defesa como um motor de crescimento e não como um entrave.
Para tanto, Baram anunciou um novo Conselho Supremo de Armamentos — um órgão governamental que envolverá os ministérios da Defesa e das Finanças, o Conselho de Segurança Nacional, as indústrias de defesa israelenses e outras agências para acelerar as aquisições, eliminar gargalos e alinhar a prontidão de curto prazo com a P&D de longo prazo. O foco imediato do conselho: Irã e Iêmen.
“Precisamos investir agora em pensar nas próximas surpresas”, disse Baram, invocando a penetração israelense nas redes de comunicação do Hezbollah em setembro de 2024 — os ataques com bipes e walkie-talkies — como modelo para operações disruptivas que alteram o comportamento do adversário a baixo custo. Mas ele também ressaltou o custo da defesa diária: um pacote de ataque no Iêmen pode custar cerca de ₪ 50 milhões (US$ 15 milhões), enquanto um único interceptador Arrow-3 custa de ₪ 15 a 30 milhões (US$ 4 a 9 milhões). Uma interceptação fracassada, alertou, pode causar ₪ 300 milhões (US$ 90 milhões) em danos — como visto após o impacto de um míssil balístico em Bat Yam no início do verão.
Baram delineou um plano de três horizontes para o projeto da força:
- Imediato : equipar e sustentar unidades para combate atual e defesa aérea de alto ritmo;
- Médio prazo (próxima década) : reconstruir os estoques, adaptar-se às ameaças em evolução do Irã e seus parceiros e implementar atualizações incrementais;
- Longo prazo (transformacional) : investir em capacidades “revolucionárias” — precisão profunda, defesa ativa em camadas, guerra eletrônica e novos efetores que podem neutralizar salvas em massa a um custo menor.
O DG também vinculou o campo de batalha à sala de reuniões. Com Israel enfrentando uma campanha mais ampla de “deslegitimação” durante a guerra de Gaza, ele afirmou que a segurança do abastecimento deve depender menos da boa vontade estrangeira e mais da produção nacional. Israel, observou ele, assinou recentemente cerca de US$ 2,5 bilhões em contratos de exportação de defesa, e um novo instrumento de financiamento conjunto com o contador-geral visa expandir o crédito à exportação e o capital de giro — posicionando os sistemas israelenses para ganhar participação mesmo com o aumento da demanda global. O objetivo, afirmou ele, é garantir que a autonomia estratégica e a resiliência econômica se reforcem mutuamente: mais produção local, cadeias de suprimentos mais curtas e capacidade de expansão mais rápida quando a próxima rodada chegar.
A mensagem de Baram chega em um momento em que o Irã tenta reconstituir capacidades em múltiplas frentes — unidades de mísseis no Iêmen, forças de apoio na Síria e no Iraque, e linhas de produção dentro do próprio Irã. Se junho sinalizou a disposição de Israel de tirar os brinquedos de Teerã, as observações de segunda-feira foram a consequência orçamentária: planejar um jogo mais longo, construir carregadores mais profundos e manter a vanguarda tecnológica aguçada.
O resultado final foi sóbrio, mas inequívoco. O “Leão em Ascensão” reiniciou o processo; não o interrompeu. O Irã está se reconstruindo. Israel está se reorganizando para se manter à frente — por meio de um conselho integrado de armamentos, financiamento plurianual e um pipeline de inovação projetado para manter os custos de interceptação baixos e a eficácia alta. Na visão de Baram, é assim que a vitória se apresenta entre campanhas: transformar a urgência da guerra em capacidade duradoura antes que a próxima sirene soe.
