Efraim Inbar, presidente do Instituto de Estudos de Segurança de Jerusalém (JISS) , falou em um Webinar do Fórum do Oriente Médio em 24 de junho sobre as implicações de um possível acordo nuclear entre os Estados Unidos e a República Islâmica do Irã.
Inbar disse que os EUA tomaram uma “decisão estratégica” de “se afastar do Oriente Médio” para se concentrar na China e seu objetivo de “minar” os EUA. o petróleo do regime para o mercado mundial e aliviar a crise energética dos Estados Unidos e a conseqüente inflação e pressão econômica.
O governo está ansioso para chegar a um acordo por causa das forças internacionais e domésticas. O apoio ocidental à Ucrânia contra as forças russas invasoras aumentou significativamente a pressão econômica sobre os EUA e a Europa. A Europa há muito deseja que os EUA suspendam as sanções ao Irã para abrir os mercados europeus ao petróleo iraniano. Por outro lado, a ascensão de Israel como exportador de energia não é uma opção viável para a Europa porque o estado judeu não tem um gasoduto direto para a Europa e a capacidade de “enviar gás liquefeito para o exterior”.
Grupos progressistas, políticos democratas e o Departamento de Estado são a favor de um acordo sob a crença equivocada de que o regime iraniano se comportará de maneira diferente do que durante o Plano de Ação Abrangente Conjunto de 2015 (JCPOA) alcançado pelo governo Obama. O desejo do governo Biden de fechar um acordo também decorre de sua crença errônea de que os mísseis iranianos não podem atingir os EUA e, portanto, não são uma “ameaça real para a América”. No entanto, o Irã representa uma ameaça existencial aos aliados do Oriente Médio dos Estados Unidos.
Embora as negociações estejam em um impasse sobre as demandas iranianas para remover o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) da lista dos EUA de organizações terroristas estrangeiras designadas (FTOs), Inbar acredita que eventualmente haverá um acordo. “Os iranianos continuarão com suas atividades terroristas subversivas, não importa se o [IRGC] for removido da lista…. Eles estão agora na lista e continuam” com seus atos hostis. Ele disse que os iranianos ganharam a reputação de “negociadores duros”, de uma “mentalidade de bazar” na qual eles esperam o momento certo para obter a melhor vantagem antes de concordar com qualquer acordo. O regime tem negociado com essa mentalidade e está usando a ânsia do governo para fechar um acordo como ponto de alavanca. Enquanto isso, disse Inbar, o Irã aumenta seu comportamento maligno.
A Agência Internacional de Energia Atômica de Viena (AIEA), encarregada de monitorar a conformidade nuclear, censurou o Irã após a captura dos arquivos nucleares do regime pelo Mossad, que expôs o programa militar furtivo do Irã de enriquecimento de urânio. Em vez de restringir o Irã, no entanto, o Irã recebeu permissão da AIEA para continuar sua pesquisa sobre centrífugas. Como resultado, o Irã agora produz centrífugas que são dez mais rápidas do que as permitidas pelo JCPOA de 2015 e que produzem material físsil para uma bomba nuclear em um ritmo acelerado. O Irã ainda torceu o nariz para a AIEA, retendo as imagens de vigilância da agência de câmeras que foram instaladas como parte das capacidades de monitoramento do cão de guarda. Apesar das violações do Irã, o governo Biden continua as negociações.
Inbar acredita que a questão central é se o Irã permanecerá “resoluto” em sua intransigência ou fará concessões, porque o regime está tão ansioso por um acordo para “legitimar” seu programa nuclear quanto para obter um lucro financeiro inesperado de bilhões de dólares se sanções são levantadas. Israel é contra qualquer acordo porque as consequências de um acordo nuclear “minimizarão a legitimidade” de qualquer ação militar israelense contra o reator nuclear do Irã. Mesmo sem um acordo, Inbar não vê as sanções como uma “questão central” que restringe o Irã. Citando sanções anteriores a Cuba e sanções atuais à Venezuela, Inbar disse que em ambos os casos elas tiveram pouco efeito sobre o comportamento dos regimes.
Enfatizando a necessidade de o mundo reconhecer que “há uma guerra acontecendo entre Irã e Israel”, Inbar antecipa uma escalada entre os dois países, independentemente de haver ou não um acordo com os EUA. estrategistas que planejam ataques terroristas contra o Estado judeu, bem como a destruição de cem dos veículos aéreos não tripulados (UAVs) do regime por uma “fonte não identificada”, estão entre os “esforços intensificados” de Israel para enfraquecer as capacidades do Irã. Além disso, Israel atacou pistas do Aeroporto Internacional de Damasco para impedir a entrega de equipamentos que aumentariam a precisão e a mortalidade de seu representante no estoque do Hezbollah do Líbano de mais de 100.000 mísseis atualmente direcionados ao estado judeu.
Inbar espera que o Irã expanda seus ataques de retaliação contra Israel para incluir “alvos judeus no exterior”, como foi o caso da tentativa frustrada do regime de atacar turistas israelenses na Turquia. O regime também está usando o Hezbollah para ameaçar a exploração de “gás de Israel na zona econômica exclusiva no norte de Israel”. O Hamas já atacou plataformas de gás israelenses, e Inbar antecipa que esses ataques continuarão no conflito entre Israel e o Hezbollah. Os houthis, o representante do Irã no Iêmen, controlam “locais estratégicos ao longo do Mar Vermelho” e afirmam que o Irã os equipou com mísseis de longo alcance capazes de atingir o porto de Eilat, no sul de Israel. O Irã também lançou ataques de mísseis e UAV contra locais na região curda do norte do Iraque (KRG) na fronteira com o Irã, onde Israel está presente.
Inbar disse que Israel “neste momento provavelmente não está pronto para um ataque” à infraestrutura nuclear do Irã, embora Israel conduza missões de treinamento sobre o Mediterrâneo para aumentar a prontidão militar. O JISS de Inbar propôs ao governo que Israel lançasse “ataques preventivos contra representantes iranianos” por duas razões. Primeiro, o Hamas e o Hezbollah estão sendo temporariamente contidos pelo Irã, enquanto aguardam o momento em que o regime libera sua força total contra Israel após um possível ataque israelense às instalações nucleares do Irã. Para “reduzir o preço” que Israel pagaria em condições de crise, o JISS exortou Israel a destruir “as capacidades de mísseis do Hezbollah e do Hamas”. Em segundo lugar, Inbar acredita que “se não fizermos nenhuma ação muscular contra o Irã, os Acordos de Abraão podem desaparecer”. Os estados do Golfo podem concluir que “à medida que a América sai da região, é apenas Israel que pode efetivamente pôr fim” às ameaças iranianas. Na ausência de um ataque israelense aos representantes iranianos, os estados do Golfo podem questionar a “utilidade” de manter os Acordos de Abraham.
Embora Inbar tenha dito que o “estabelecimento de defesa americano” apóia a política do governo Biden, ele vê um “maior consenso do que nunca no estabelecimento de defesa israelense sobre a necessidade de confrontar o Irã militarmente, porque não há outra maneira de impedi-los de se tornarem nucleares. ” A crise política de Israel pode criar condições politicamente “confusas”, com mais uma rodada de eleições, mas Inbar não acredita que isso impediria qualquer político israelense de priorizar a segurança de Israel.
