O principal cientista nuclear militar do Irã e o pai de seu programa de armas, Mohsen Fakhrizadeh, foi assassinado em novembro de 2020 pelo Mossad usando uma metralhadora atiradora de inteligência artificial controlada por controle remoto, noticiou o The New York Times no sábado.
Desde o início, houve controvérsia sobre como Fakhrizadeh foi morto, mas o The Jerusalem Post agora pode confirmar a precisão do relatório do Times sobre a arma de controle remoto.
Quando ele foi assassinado, várias fontes de inteligência disseram ao Post que a morte de Fakhrizadeh pode ser um revés tão significativo para a busca do Irã por uma bomba nuclear quanto a destruição de sua instalação nuclear de Natanz em julho de 2020.
De acordo com o relatório, “agentes iranianos que trabalhavam para o Mossad haviam estacionado uma picape Nissan Zamyad azul na beira da estrada que conecta a cidade de Absard à rodovia principal. O local ficava em uma pequena elevação com vista para os veículos que se aproximavam. Escondida sob lonas e material de construção de isca na carroceria do caminhão estava uma metralhadora franco-atiradora de 7,62 mm.”
“Por volta das 13h, a equipe de assassinato recebeu um sinal de que Fakhrizadeh, sua esposa e uma equipe de guardas armados em carros de escolta estavam prestes a partir para Absard, onde muitos da elite do Irã têm uma segunda casa e vilas de férias”, disse o relatório.
A seguir, o relatório detalha como o atirador que tirou Fakhrizadeh o fez remotamente de Israel, a mais de 1.600 quilômetros de distância, já que o esquadrão de ataque havia muito tempo havia deixado o Irã.
A arma usada era um modelo especial de uma metralhadora FN MAG de fabricação belga acoplada a um aparato robótico avançado.
Foi contrabandeado para o país em pequenos pedaços ao longo de vários meses porque, juntos, todos os seus componentes pesariam cerca de uma tonelada.
Um novo detalhe do relatório foi que os explosivos usados para destruir as evidências do canhão remoto falharam parcialmente, deixando o suficiente da arma intacta para os iranianos descobrirem o que havia acontecido.
Muitos dos detalhes acima foram publicados pelo The Jewish Chronicle em um relatório em fevereiro, após relatórios contraditórios no Irã, Israel e globalmente em novembro e dezembro de 2020 sobre se uma arma remota ou uma equipe física foi usada.
No momento do assassinato, a maioria dos analistas de mídia de defesa e inteligência de Israel se inclinou fortemente para a teoria da equipe física, vendo o cenário de arma remota como desinformação para tirar o Irã do rabo de pegar a equipe física.
Na época do relatório de fevereiro do Jewish Chronicle , o Post foi informado de que o planejamento do assassinato, iniciado em março de 2020, era correto, mas que múltiplos aspectos do relatório, como o fato de ter atrasado cinco anos para o programa nuclear iraniano anos, eram imprecisos.
O Post pode agora confirmar que a parte sobre armas remotas do Jewish Chronicle e agora o relatório do Times são precisos.
Embora todos os oficiais de inteligência e defesa israelenses ainda elogiem o assassinato por atrasar drasticamente o programa de armas nucleares do Irã, 10 meses depois e com a República Islâmica a cerca de um mês de produzir urânio enriquecido suficiente para uma bomba nuclear, o legado da operação é menor Claro.
O Post relatou mais tarde que um homem publicamente desconhecido chamado “Farhi” substituiu Fakhrizadeh, embora os especialistas digam que ele não poderia ser totalmente substituído.
Alguns diriam que a operação conseguiu lançar o programa nuclear do Irã no caos por alguns meses, mas que Teerã já se recuperou há muito tempo.
Por outro lado, outros dizem que mesmo que o Irã decida aumentar seu enriquecimento de urânio para 90%, ou seja, o nível de armamento, eles ainda terão que juntar os outros componentes de uma capacidade de arma nuclear. Isso inclui tarefas relacionadas à detonação e lançamento de mísseis. Fakhizadeh teria brilhado nessas tarefas e sua perda ainda será sentida e desacelerará os aiatolás.
