O presidente dos EUA, Joe Biden , e o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, estão ansiosos para que um acordo de paz saudita-israelense seja assinado antes de cada país realizar eleições. O príncipe herdeiro saudita, Mohammed bin Salman, partilha esta visão.
Mas o atual governo não realizará uma cerimônia no gramado da Casa Branca. Riade já deixou claro que isto não acontecerá enquanto a coligação de Netanyahu estiver no poder. Ou, dito de forma menos diplomática, a Arábia Saudita não será um potencial candidato à paz enquanto políticos como Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir estiverem no gabinete israelita.
Netanyahu autorizou o Ministro de Assuntos Estratégicos, Ron Dermer, a falar sobre esta questão em entrevistas à mídia. Isso deu a impressão de que Dermer estava contando suas galinhas antes de nascerem. Na verdade, antes mesmo de existirem ovos.
Numa jogada de marketing destinada a cultivar o optimismo em Israel, o círculo íntimo de Netanyahu tem afirmado que, em troca das armas e capacidades americanas dadas à Arábia Saudita ao abrigo de tal acordo, Israel consideraria pedir um tratado de defesa com os EUA. Mas, por enquanto, isso é apenas conversa; nada mais do que uma campanha política destinada a esconder o facto de Netanyahu estar a recuar na sua objecção a que a Arábia Saudita tenha um reactor nuclear no seu território.
Israel sempre foi a noiva de companhia, e o noivo – um pacto de defesa muito cobiçado – nunca apareceu. Para salvar a aparência, a noiva sempre afirmou que não busca tal acordo. A prova de que Israel deseja de facto um tal acordo encontra-se num episódio muito esquecido: David Ben-Gurion tentou que Israel aderisse à NATO, mas foi rejeitado. Ele até considerou enviar tropas das FDI para lutar na Guerra da Coréia na década de 1950.
Após a Guerra dos Seis Dias, o confidente de Richard Nixon, Leonard Garment, chegou a Israel. O então ministro da Defesa, Moshe Dayan, disse-lhe em hebraico (com Abba Eben traduzindo para inglês) que Israel apenas procurava obter sistemas de armas dos EUA para poder defender-se sozinho. “Não queremos que um único soldado dos EUA derrame sangue pela nossa defesa”, disse Dayan, sabendo que havia zero hipóteses de tal tratado de defesa ser aprovado no Senado, à luz da agitação em curso durante a Guerra do Vietname.
Um pacto de defesa que reforçaria a dissuasão e a estatura de Israel no estrangeiro também não será finalizado desta vez. Dermer está a tentar vender bens que não estão na sua posse, porque Israel não consegue cumprir as exigências mínimas estabelecidas pelos EUA para um pacto de normalização saudita . Estas incluem um compromisso israelita de renunciar à construção de colonatos para além dos quatro blocos, abandonando efectivamente a visão expansionista de Smotrich, juntamente com um compromisso israelita de não anexar a Área C da Judeia e Samaria. Os EUA também insistirão que Israel conceda benefícios aos palestinos e restrinja a conduta das FDI em ataques antiterroristas.
Mesmo que todos esses obstáculos fossem ultrapassados, um acordo saudita não resultaria num pacto de defesa EUA-Israel, porque a única coisa com que Israel poderia comprometer-se é não utilizar armas nucleares, algo que os EUA estão convencidos de que Israel tem. Os EUA exigirão um compromisso que vai além disso: Israel será autorizado a combater terroristas, mas não a lançar uma guerra preventiva como em 1967, por mais justa que seja. Quem vai assinar tal acordo, que permitiria efectivamente aos EUA controlar qualquer coisa produzida pelo reactor de Dimona?
Não há nada de errado em sonhar com um tratado de defesa, mas como dizem as escrituras: “Sonhos falsos confortam em vão”. Com as relações entre Israel, o Partido Democrata e a administração Biden num ponto baixo, e à luz da hostilidade contínua para com Israel, seria melhor evitar sonhos impossíveis e concentrar-se na preservação do atual nível de compromisso dos EUA com a segurança de Israel: Garantir A vantagem qualitativa de Israel, fornecendo ajuda militar para a aquisição de sistemas de armas sofisticados e mantendo o pacto de defesa implícito que já existe.
